Nem tudom, hogy most mennyi a limit és hány óránként lehet egyet posztolni. Azért nem akarok hosszú lenni.
1. Amikor különböző haditechnikai eszközökről, esetleg használatukról vitatkoznak egyesek, nem árt előtte a szaktopikokban körülnézni. Talán nem lenne annyi fals információ ide hányva.
2. Még mindig szisztematikusan nem a jó fordításokat használják egyesek, pedig már nagyon sokszor el lettek mondva. pl. csapás helyett állandóan a sztrájk szót használják. Most már nem idegesítő olvasni, hanem dühítő.
3. Többen úgy gondolják, hogy egy focimeccsen vannak és "rendkívül hozzáértően" osztják az észt, kinek mit kellene (kellett volna) csinálnia, ki a hülye, balfácán, hozzá nem értő. Sokan még a
teljesen egyértelmű dolgokat is úgy állítják be, kritizálják, félre értelmezik, ahogyan a hitük mondatja velük. Vitatkoznak teljesen feleslegesen.
4. Egy nagyon kemény háború kellős közepén vagyunk, ahol az egyik félnek
kapitulálni kell a végén. Nincs jó megoldás, sokkal nagyobb tétekben játszanak ahhoz, hogy bárki visszakozzon. Aki elég értelmes, annak egyértelmű, hogy a világ jövője a TÉT, mégha nem is tetszik nekünk. A saját bőrünkön érezzük minden nap, hogy a mi életünk változik meg, nem igazán jó irányban. Nem egyeznek a vélemények, ez természetes is, de mindnyájan egy hajóban evezünk.
Nincsenek jók, vagy rosszak, csak hatalom mániások és áldozatok.
5. Mint volt légvédelmi rakétás tiszt csak azt mondhatom, hogy teljesen tisztában voltunk anno azzal, hogy egy esetleges "balhé" esetén nem sok időnk marad, az elsők között megyünk a levesbe, 20-60 perccel számoltunk. Nem voltunk fanatikusok. Fiatal, életerős férfiak voltunk, akik szerettek élni, mégis meghoztuk volna az áldozatot a hazáért, szeretteinkért. Most, idős fejjel már egy kicsit másképpen gondolom, oda a fiatalos hév. Idegen érdekekért nem tennék egy lépést sem.
Ezt csak azért írtam le, hogy a hátországban az emberek, a fronton, az ott harcoló katonák morálja, hozzáállása miért is lehet nagyon szélsőséges.
6. Csak az hibázik aki csinál valamit. A puding próbája az evés. Ezt mindenki nagyon jól tudja és van egy nagyon jó mondás: még mindig jobb egy rossz döntés, mint a döntésképtelenség.
7. Lehet embereket kritizálni, lenézni, de ők vannak az adott helyen, az adott pozícióban, adott felelősséggel a nyakukon. Mi csak bolhák vagyunk az elefántokhoz képest.
8.
Háború van, amiben az érzelmeknek semmi keresnivalója.
9. Szerintem az fog ebből a háborúból jobban kijönni, aki tanul a hibáiból, az ellenség és saját maga erősségeit, gyengéit és a helyzetet reálisabban látja, értékeli.
10. A NATO felsőbbrendűségében, erejében hívők pedig ne essenek majd pofára, ha az oroszok mellé olyan országok fognak felsorakozni, akikkel kicsit el fognak tolódni majd az erőviszonyok, mert egyenlőre reális esély van rá, ha így folytatódnak a dolgok.
11. A HIMARS nem csodafegyver! Egy olyan haditechnikai eszköz, amelyet komolyan kell venni az ellenségnek. Az ukrán/NATO csapatok képesek vele érzékeny veszteségeket okozni az orosz erőkre, de csak egy a sok modern, potens haditechnika közül. Így is kell kezelni.
12. Egyeseknél talán elgurult a gyógyszer, akik azt hiszik, hogy az utcán levadászott két napos, frontra küldött fiatal ukrán fiú/férfi potensebb katona, mint az egy hónapos kiképzés utáni (már a tényleges katonai szolgálatot előtte letöltött) orosz fiú/férfi.
Orosz légvédelmi egységek (Buk-M2, Buk-M3, Tor-M2, Sz-300V4), a végén egy kis kiképzés (BMD-4, RPG-7, AGS-30)