[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 604
25 942
113
A lényeg, hogy lehet lopni Ukrajnában! Biztos nem adott belőle annak, akinek kellett volna.

"Nyomozást indítottak az ukrán hatóságok egy magyar felmenőkkel bíró ausztrál nő, Emese Fajk ellen mivel a gyanú szerint 2,5 millió dollárnyi egészségügyi felszerelést és adományt tulajdonított el, melyet külföldről küldtek az ukrán fegyveres erőknek és az ország civil lakosságának – írta meg a Daily Mail.

Emese Fajk tavaly áprilisban csatlakozott az ukrán fegyveres erőkhöz, külföldi önkéntesként, ő lett az ukrán idegenlégió kommunikációs igazgatója. A múltja nem volt éppen szeplőtlen, mivel Ausztráliát azért hagyta el korábban, mert 4,2 millió ausztrál dolláros kárt okozott egy valóságshow-val kapcsolatos csalással és utána Portugáliában az akkori élettársát és főbérlőjét is átvágta jelentősebb összegekkel.

Fajk tagadta a brit lapnak, hogy bármi rosszat tett volna."

 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 672
79 939
113
Látom a nagy csapat megsüvegelt. Nézd Dudi, Te nagyon jó kommenteket szoktál írni, de jó lenne, ha a NATO/német seggből végre kiszállnál. Akkora vak hit van benned, ami megrémiszt, szerintem nem csak engemet. Te egy ízig-vérig NATO katona vagy. A szövegértéseddel vannak problémáid, ráadásul van, amit nem tudsz elengedni.
Ha vennéd a fáradtságot és a dolgok mögé néznél, akkor értelmezni is tudnád, amit leírtam. Azért nem teszed, mert ellentmond mind annak, amit Te gondolsz. Én lehetőségekről írtam, nem összehasonlításról. Az oroszoknak meg van a HIMARS ellen oldala, még nagyobb hatótávolsággal, de nem ez a lényeg. Az orosz csapásokon (amelyben több eszköz is van) szinte senki nem csodálkozik, teljesen természetesnek veszi. A másik oldalon (igen, ukrán/NATO erők) viszont a HIMARS rakétákat csodálni kell, mivel szinte nincs is más.
Különben a H-101 (nem Kh-101, a magyar simán tudja fordítani, nem kell az angol, mert akkor már az orosz "X-101" használjuk már helyette!!!), Kalibr "Калибр" aka SS-N-27 Sizzler CM-ek, Iszkander SS-26 Stone - Iszkander-K CM, illetve Iszkander-M kvázi ballisztikus rakéták) robbanófejei 400-480 kg tömegűek, míg a HIMARS rakéták robbanó fejei 91 kg tömegűek, az 6 db esetén 546 kg, ezért egy csapásnál ezek a csapásmérő eszlözök bizony összemérhetőek, a hatásukban. Hiába a HIMARS harcászati rakéták, az Iszkander-M, Kalibr Hadmüveleti-Harcászati rakéták, az Iszkander-K és H-101 CM-k Hadászatiak, itt a célon elérhető hatásuk a lényeg. Tehát ami az egyik oldalon természetes, az a másik oldalon csodaszámba megy. Na ezt felejtsük el.
A NATO-ra visszatérve. Mit kommunikálnak a NATO vezetők? Hogy ha az ukránok veszítenek, akkor a NATO is, mivel de facto Ukrajna a NATO tagja, az 5. cikkelyt alkalmazzák rá, még ha korlátozottan is Az, hogy nyíltan a NATO nem harcol az oroszok ellen, nem jelenti azt, hogy a valóságban nem azt teszi. Ha nyíltan harcolna, mi már valószínűleg nem írogatnánk sehova.
Neked annyira magas, hogy egy hagyományos eszközökkel vívott NATO-Orosz háború igen hamar egy totális nukleáris összecsapássá alakulna, ha az egyik fél vesztésre állna? Ráadásul, mint már utaltam rá régebben, az oroszok oldalán biztos, hogy beállnának mások is, akkor pedig más lenne a leányzó fekvése, nagy bánatodra.
Egy taktikai rakéta sorozatvetőt hasonlítasz stratégiai célú rakétákhoz CM-ekhez. Ez még egy VSZ vagy orosz katonának is blődség!

Mackensen

Nem lehet egy pontnál jobban széttelepíteni a logisztikát. Egy zászlóalj ellátó pont nem lehet szanaszét csak egy helyen és ennek nem teherautós gátja van, hanem az egész logisztikaibrendszer nem tud szanaszét üzemelni.
 

Busho3301

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2021. április 26.
2 553
10 886
113
hogy oldja meg ? tegyen minden lakásba kettőt ? vagy verjen fel egy kurva nagy sátortábort ? nem .. elhelyezik őket oda ahova tudják,és oda ahonnan a legkönnyebb őket mozgatni egyszerre, azért valljuk be ha kihelyezem őket szétszórva és menni kell hirtelen nem küldhetem ki a postást,hogy értesítse ki őket .. szóval ezt a "hibát" bármelyik ország hadserege elköveti,nincs ebben semmi extra.

most a magyarok hova tennék pl a katonákat hasonló helyzetben ? mondjuk le vannak rakva Záhonyba,egy olyan helyre ahol kiértesíthető,vezényelhető mindenki ? vagy szétszórják őket 5 utcában,hogy ne legyenek könnyű célpontok ? nem kell ehhez generálisnak lenni srácok ..
Igen, szét kell szórni az egységeket, hogy ne legyenek könnyű célpontok. 2023 van.
Rádión, telefonon kiértesíthetők a rajok, szakaszok parancsnokai. Le kell menni arra a szintre amire már nem indítanak precíziós fegyvert.
Ez kurvára amatőr hiba, és képzett hadviselő fél ilyet nem csinál.
A "kényelem" az a kifejezés ami a modern hadviselésben megöl. Egyszerűen ha nagy, zsíros célpontot adsz magadból akkor előbb vagy utóbb valaki valamivel kiszed.

hibát követtek el az oroszok,hogy nem vették el az összes mobiltelefont ? igen .. de ugyanerre b@sztak rá több esetben az ukránok is,meg a szövetséges önkéntesek is.
az emberi felelőtlenségre majd akkor lesz megoldás,ha ennek az esetnek a kapcsán,azt a bakát akinél mobil van látványosan szájba rúgdossák a többiek ,na akkor senki nem fog mobilozgtani,de ez igaz mind a két oldalra természetesen. a tapasztalat a legnagyobb tanítómester.
Biztos, hogy telefon alapján találták meg őket? Ilyen nagy értékű fegyverek alkalmazásakor amúgy is minimum két hírszerzési információt követelnek meg (pl. 1. az OSINT kiszúrja, hogy az orosz sorkatona honnan posztol és mit, majd a lehetséges dezinformációt kiküszöbölendő beküldenek egy felderítőt vagy drónt).

Itt a parancsnok hibázott, aki összegyűjtött ennyi embert hatótávolságon belül, egy védtelen helyen, ebből következik a HIMARS nem a kiszivárgó információból.


Nem lehet egy pontnál jobban széttelepíteni a logisztikát. Egy zászlóalj ellátó pont nem lehet szanaszét csak egy helyen és ennek nem teherautós gátja van, hanem az egész logisztikaibrendszer nem tud szanaszét üzemelni.
Lehet decentralizálni a logisztikát is, valahogy alkalmazkodni kell ezekhez a kihívásokhoz. A szakik anno ezt nagyon jól csinálták, kis rejtett raktárkészleteket halmoztak fel, és időre mentek egyeztetett pontokra ahol minimális időt töltöttek az átrakással.
 

RomperStomper

Well-Known Member
2016. december 4.
1 055
5 553
113

@boki és akik járatosak az orosz nyelvben és az orosz oldalakon, várható a közeljövőben orosz offenzíva? Hogyan látják, mire számítanak az oroszok? Hol van az a rengeteg technika vajon, amiket a videókon láttunk, hogy Ukrajna felé utaztattak heteken át és vajon hol vannak a besorozottak,mikor érhetnek a frontra, hiszen decemberben az oroszok szerint "csak" harmaduk volt a fronton.​

Az ukrán hírszerzés szerint nukleáris hordozóeszközök sorakoznak a Krímen

Földről, levegőből és tengerből indítható nukleáris robbanófejeket szállító orosz hordozók vannak a Krím-félszigeten – közölte Andrij Csernyak, az ukrán hírszerzési főigazgatóság képviselője.

Az Ukrinformnak nyilatkozva azt mondta, a katonai hírszerzés folyamatosan figyelemmel kíséri az orosz fegyverek mozgását és úgy látják, hogy olyan repülőgépek, hajók, tengeralattjárók és szárazföldi rendszerek vannak a félszigetek, amelyek nukleáris támadásra képesek.

Az ukrán hírszerzési képviselő szerint Oroszország bármire képes, és nem tartja kizártnak egy esetleges nukleáris csapás lehetőségét. Ugyanakkor hozzátette, hogy reményei szerint a nemzetközi közösségi megakadályozná a nukleáris katasztrófát.
 

malleusorbis

Well-Known Member
2022. március 21.
826
7 564
93
Egy taktikai rakéta sorozatvetőt hasonlítasz stratégiai célú rakétákhoz CM-ekhez. Ez még egy VSZ vagy orosz katonának is blődség!

Mackensen

Nem lehet egy pontnál jobban széttelepíteni a logisztikát. Egy zászlóalj ellátó pont nem lehet szanaszét csak egy helyen és ennek nem teherautós gátja van, hanem az egész logisztikaibrendszer nem tud szanaszét üzemelni.
Szia! Elmagyarázom (látom, nem érted): Nem az eszközöket hasonlította össze, hanem a velük elérhető hatást. Kápíse?
 

grigorij3

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 530
20 634
113
Nem biztos hogy 200, csak szerinted, mert eldontotted hogy szerinted annyi. En nem tudom mennyi, de nem merem allitani hogy 200, azaz kb kozepertek. Feltunoen keves ver volt a filmen, en csak annyit mondok.
Ahol egy ember szetszakad, vagy elverzik ott sok ver van. Lattuk mar itt is sokszor milyen. Persze nem mindenki szakad szet, van akit a gerenda csap agyon.
Egyebkent ha mar Himars es csodafegyver, van 20 Himarsz amivel suttyomban ide oda lonek. Nem mondom hogy egyet se lottek ki kozuluk. Viszont van etto joval tobb Tulipan a fronton, amibol az ukranok csak 3-at talaltak el. A Himarsz csodafegyver fenyeben kisse elhalvanyul meltatlanul ez a joval kozelebb hordo fegyver nem?
De ha mar Himarsz es csodafegyver, mennyi Tornadot vagy Szmercset sikerult elpusztitania Ukrajnanak ugy hogy gyakorlatilag nekik csak a gombot kell megnyomni, minden mast a Nato csinal helyettuk? Komplett Nato felderites muholdak, dronok, repulok, informaciok besugoktol es ugynokoktol, Nato felszereles es fegyverzet repuloktol az agyukon at a ruhaig, kb 30000 Nato katona (zsoldosok, kikepzok,stb)? Miert ilyen eredmenytelen az ezek elleni harc hogy semmit sem tudnak tenni ellene?
Te mint Nato katonatiszt nyilvan jobban tudod, szoval ne en mondjam meg legy szives hanem te. Ha te sem tudod akkor ki?
Mi az oka hogy Ukrajna/Nato nem tud mit kezdeni a Tulipanokkal es a Tornadokkal?
Egyszer volt szerencsé(tlensége)m egy olyan helyhez, ahol kb. 50 szétbombázott katonát kellett kiásni a törmelék alól. A romok között tocsog a vértől, bár inkább vérsár, mert a por felszívja. És az alvadás miatt inkább fekete, ragacsos és émelyítően büdös. Ha ott 200 darabokra szakadt test lett volna, akkor sokkal rondább lenne a látvány (leginkább testrészeket látnál mindenütt és vért, de itt kb. egyik sincs túl sok. ) Szóval aki hullát még csak ravatalon látott, az csak tippelgessen nyugodtan, békében a katonatiszt is csak egy végzettség...
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 659
48 471
113
Videó 18+⚡️Hogyan semmisítik meg az orosz fegyveres erők az ukrán fegyveres erők egy csoportját Zaporozsjében⚡️

A @wargonzo projekt exkluzív videót kapott arról, hogy az orosz fegyveres erők egyik alakulatának katonái egy páncéltörő irányított rakétával előző este MEGSEMMISÍTETTEK egy legfeljebb 10 fős ellenséges csoportot, akik pozícióikat próbálták javítani a Zaporozhye-ban.
A videó szerzője röviden kommentálta a helyzetet: "Ez Makiivkának szól."

Putyin utasította Shoigu-t, hogy február 1-jéig számoljon be a különleges műveletben részt vevő csapatok fegyverekkel, egyenruhákkal, felszerelésekkel és egyéb eszközökkel való ellátásáról.

Az Orosz Föderáció elnöke emellett felszólította a védelmi minisztert, hogy nyújtson be jelentést a megtett intézkedésekről hogy javítsák az orosz védelmi minisztérium ezen a területen végzett munkáját. Putyin azt is utasította, hogy készítsen elő javaslatokat a DNR és LNR oldalán álló harcosok egységes juttatási rendszerének létrehozására 2014-től.

Az Ukrán Fegyveres Erők tábornoka: Az orosz hadsereg Harkovba megy, hogy elvágja azt Kijevtől
▪️Amint megfagy a talaj, az orosz fegyveres erők támadni fognak – mondta Sz. Melnyk tábornok, a kelet-ukrajnai harkovi katonai körzet parancsnoka. Az orosz hadsereg megpróbálja elszigetelni Harkovot Kijevtől, hogy a Donbászban tartózkodó ukrán csapatok ne vonulhassanak nyugatra, hogy segítsék a fővárost.
▪️Melnyk hozzátette, hogy az orosz csapatok jobban megtámadhatják Nyugat-Ukrajnát, hogy megszakítsák a szövetségesek fegyverellátását

Mi az, hogy „áttörni a védelmet”? A védekezés áttörésére ma reggel egy ház... áttörte a védelmet. És e ház mögött még mindig van egy új védelem és egynél több védelem. És ilyen védelmi vonalak... Hány védelmi vonal van Artyomovszkban? Ha ötszázat mondunk, nem tévedünk. Tíz méterenként van egy védelmi vonal.
Jevgenyij Prigozhin az Artyomovszkért vívott csatákról

Jevgenyij Prigozsin kíséri a zenekar elhunyt katonáit szülőföldjükre

Elfogták az Ukrán Fegyveres Erők BMP-2-jét, "kiszorították" a 72. motorizált dandártól Pavlovka keleti részén. A jármű a sérült vágányok cseréje után csapataink páncélozott járműparkját tölti fel Ugledar irányában.

A robbanás Dnyipropetrovszk környékén történt
A
helyi lakosok jelentése szerint az ütést az ukrán fegyveres erők objektumára mérték a Szinelnikovszkij kerületben.
Meg kell jegyezni, hogy ezen a területen van egy nagy vasúti csomópont, amelyen keresztül az ukrán fegyveres erők donbászi csoportjának ellátását végzik.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 672
79 939
113
Igen, szét kell szórni az egységeket, hogy ne legyenek könnyű célpontok. 2023 van.
Rádión, telefonon kiértesíthetők a rajok, szakaszok parancsnokai. Le kell menni arra a szintre amire már nem indítanak precíziós fegyvert.
Ez kurvára amatőr hiba, és képzett hadviselő fél ilyet nem csinál.
A "kényelem" az a kifejezés ami a modern hadviselésben megöl. Egyszerűen ha nagy, zsíros célpontot adsz magadból akkor előbb vagy utóbb valaki valamivel kiszed.


Biztos, hogy telefon alapján találták meg őket? Ilyen nagy értékű fegyverek alkalmazásakor amúgy is minimum két hírszerzési információt követelnek meg (pl. 1. az OSINT kiszúrja, hogy az orosz sorkatona honnan posztol és mit, majd a lehetséges dezinformációt kiküszöbölendő beküldenek egy felderítőt vagy drónt).

Itt a parancsnok hibázott, aki összegyűjtött ennyi embert hatótávolságon belül, egy védtelen helyen, ebből következik a HIMARS nem a kiszivárgó információból.



Lehet decentralizálni a logisztikát is, valahogy alkalmazkodni kell ezekhez a kihívásokhoz. A szakik anno ezt nagyon jól csinálták, kis rejtett raktárkészleteket halmoztak fel, és időre mentek egyeztetett pontokra ahol minimális időt töltöttek az átrakással.
Nem lehet, egy zászlóalj harccsoport csak lőszerből több 10 tonnát használ el naponta...
A gyalogságot meg század szintnél jobban szétszórni marhaság, de ha ott tényleg 400-an voltak akkor az zászlóalj nem század.
 

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 596
19 653
113
Nah, irhatok vegre.
Szoval a latkep az szuper, mint a Katrina hurrikan. A sok szetrepulo xar tuti betakarta aki kint volt.
Viszont nem latok vert. Ami nem jelenti azt hogy nincs. De vert azt nem latni. Ezek a szetrepulo xarok sok karcolast okoznak ami verzik ugye. Vagy ha tenyleg van 4-600 halott amit az atlantiak/ukranok mondanak, akkor hol van a 3-4000 liter ver?

Amugy itt egy cikk az uj cseh/ukran legvedelmi eszkozrol.
Ugy hivjak hogy Viktor...
2 ilyen 14,5-os joszag azon a xaron ugy meghintaztatja hogy lofaxt nem talalnak majd el. Oldalrol egy hosszabb sorozat fel is borithatja. Talpalas nincs. Aki ult vagy latott ilyet mukodes kozben Brdm 2-n,Btr 80-n az tudja mennyire eros a KPV(T).
Nato made jihad vehicle, terroristaknak.
Hát ez a Victor cucc... Nem igazán látom ezeknek nagy értelmét. (persze a cégnek ez is eredmény a bankszámlán) Ha már a Geranokra akarnak vadászni oda legalább 20 mm "Minengeschoss" (magas töltési arányú repeszgránát) kellene, mivel láttunk már nem is egy kilyuggatott fűnyírót ami elérte a célját, szóval olyannal kellene lőni amiből elég ha 1--2 lövés talál, a kisebb kalibereknek már csak ezért sem látom értelmét.
Iran_unveils_its_new_AD-08_air_defense_missile_system_based_on_IVECO_Daily_4x4_light_truck_925_002.jpg

Az iráni hadiipar eme produktumát szívesen megnézném mit tud élesben, az optikai célkövetéssel szerintem többre mennének a Geranok ellen mint radarral.

Nem tudom, lehet volt már ez :
ez elég világos beszéd,valójában ez lenne a cél? Addig tolni őket míg elfogynak? És aztán?
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 832
48 534
113
Artemovsk (Bahmut) tűzeső a kaprokra


"Z mesterlövészek hármasa, két ASVK és egy Mannlicher"

Annyiszor láttam már, ezek a termitbombák egyébként hatékonyan pusztítanak? Vagy még azt tudom elképzelni, hogy aki alatta van, az nem fog helyet változtatni (elbújik a rókalyukba), amíg ez jön az égből, és utána küldik a HE gránátokat a lövészárokba.