Ott a lista, egyesével át lehet nézni. Amúgy vettem az erőfeszítést és kikerestem és beraktam az eredeti orosz listát is (a forrást), ami eredetileg nem is volt a posztban. Ott van mindegyikhez link. 72-ből 3-hoz, ami 2 videón látható VPN kell, mert RT le van tiltva az EU-ban, szóval azt lehet nem tudod megnézni. De ahhoz, hogy a ygrészéről megbizonyosodj, csupán fél óra szükséges az életedből.Ez inkább utólagos magyarázkodás.
Ugyanis egy év alatt SEMMIT nem ért el a céljaiból.
Ha valóban le akarja darálni a 700 ezer 1 millió ukrán katonáit, ahhoz neki is áldozatot kell hozni:
- Van még 1700 tankja a következő évre, évekre?
- Lőszere?
- Rakétája?
- Iráni drónja?
- Pár százezer feláldozható tartalékosa?
Ha esetleg nem lenne, akkor hogyan daráll tovább?
- Lőszer, rakéta nélkül? Több gyalog áldozattal!
- Harckocsi, tüzérség nélkül? Több gyalog áldozattal!
Mert abból valóban kifogyhatatlan. Az az egy, amiben valóban mindig fölényben lesz mindenkivel szemben.
A kérdés, mikor jön el a következő orosz mozgósítás ideje. Meg a többi mozgositásé.
Ha így nézed valóban nem a terület a lényeg, és matematikailag az orosz nyerhet.
Jó terv, kiderül van e olyan ostoba és öntelt Putyin, hogy romba döntse Oroszországot Donbasszért.
Szerintem nincs.
De lehet szurkolni.
Akkor most ki hazudik?
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A kis hurkapalcika testu jol beszel vagy jol beszel?
Záhony már Magyarország, tudtommal csak az ukránok akarják elfoglalni. Egyeztess már a főnivel.
Ott nem sajnálják az atgm inditast emberekre. Szíriában láttunk sok hasonlótEz oszt igen basszátok meg,a sebesültjeiket mentik,amikor lőnek rájuk,gratulálok,működik rátok a karma,férgek.
FORDUL A SZÉL?
Először jelenik meg egy nagy MSM német újsāgban , a Die Weltben, egy cikk, még ha veleménykènt is, ami Ukrajna katonai vereségével számol.Erre nem volt példa a konfliktus kezdete óta.
”Warum es fast ausgeschlossen ist, dass die Ukraine noch siegt.”
(Miért majdnem kizárható, hogy Ukrajna meg nyerhet.)
A cikk elismeri, hogy rosszul áll Kiev szénája, mert minden nyugati támogatás ellenère kifogy az emberből és a fegyverekből. Ugyanakkor az oroszok egyre jobban alkalmazkodnak a harc körülmenyeihez és óriàsi utánpótlási lehetőségekkel rendelkeznek legyen az ember vagy fegyverek. Nem csoda, hogy nyugati diplomaták egyre gyakrabban beszélnek egy fegyverszünet lehetőségéről.
Meg az ev elején Kiev optimizmust sugàrzott, hogy 2023 a győzelmet fogja hozni. De mennyire realisztikus egy ukrán győzelem? Majdnem teljesen kizárható, hogy Ukrajna ezt a hàborút megnyerje.Z szerint a győzelem minden oroszok által elfoglalt terület visszafoglalàsa, beleértve a Krimet. De ez mai szemszögből nézve a jelenlegi körûlmnyek között, ami alatt elsősorban a hiànyzó nyugati támogatàst értjük, lehetetlen.
Jelenleg az ország 18%-a van az oroszok által megszàlva és ez arány a jövőben inkább nőni fog, mint csökkenni. Sajnos.
Mi az orosz siker oka?
Először is az elmúlt hetekben nyilvànvalóvá vált, hogy a NATO jobban fél attól, hogy a konfliktus kiterjed a NATO területére, mint attól, hogy az oroszok további ukrán területeket foglalnak el. A NATO logikája szerint, minél modernebbék, jobbak a Kievnek szàllitott nyugati fegyverek , annál nagyobb a “spilover” veszélye.
Masodszor: Az oroszok eddig Ukrajna kritikus infrastruktúrájának 60-70%-át lerombolták. Nem várható, hogy a nyugat àltal szállított légvédelmi eszközök ez-e változtatni tudnak, tekintettel arra, hogy az oroszok meg óriási tartalékokkal rendelkeznek rakéták és drónok terén, ahogy a norvég vezérkari főnök, Eirik Kristofferdon ezt állítja. Ukrajna egyre kevésbé képes a lerombolt infrastruktúrát helyrehozni. Energia nélkül egyre nehezebb a lakósság ellátása és a termeléshez is áram kellene.
Harmadszorra: Oo a nyugati minőséget tömeggel egyensúlyozva és ehhez eleg emberi és anyagi erőforrás van. Kûlönösen igaz ez a harckocsik ra, ahol Oo meg mindig legalàbb 4000 bevethető darabbal rendelkezik. Ezzel nem csak bőven egyensúlyozva a Leopárdokat, de tetszés szerint támadásba is tud lendülni.
Negyedszerre: Ukrajna kifogy már az emberi erőforràsból. Közben már 60 éveseket küldenek a frontra. Ezzel szemben Oo képes friss erőket a harcba vinni es elvileg 30 mió embert tud a fegyverekhez hívni.
Ötödször: Mindezen okoknàl fogva Oo nem csak mint katonai, hanem mint politikai győztes fog a konfliktusból kijönni.
Ukrajna újjáépítése sokkal nehezebb és hosszabb lesz, mint azt eddig mondták, a bécsi WIIW szerint.
A NATO tagsàg meg egy esetleges fegyverszünet után is beláthatatlan időre eltolódki és az EUtagság is jóval tovbb fog tartani, mint azt Kiev jelenleg követeli.
Ugyanakkor Kiev időt veszít nyugati tàmogatás hiànyában, hogy ellentàmadásba kezdjen, amig az oroszok beássak magukat es felkészûlnek egy nagy tavaszi tàmadásra.
A nyugat sokat segit Kievnek, de nem eleget ahhoz, hogy Kiev területi integritàsát vissza tudja állítani. Nyugati diplomatàktól egyre inkàbb hallani, hogy tartanak az eszkalációtól es a nyugati tàrsadalom hàborúba való belefàradàsától es remélkednek egy fegyverszünetben, aminek eredménye egy amputált Ukrajna lesz.
Először jelenik meg egy nagy MSM német újsāgban , a Die Weltben, egy cikk, még ha veleménykènt is, ami Ukrajna katonai vereségével számol.Erre nem volt példa a konfliktus kezdete óta.
”Warum es fast ausgeschlossen ist, dass die Ukraine noch siegt.”
(Miért majdnem kizárható, hogy Ukrajna meg nyerhet.)
A cikk elismeri, hogy rosszul áll Kiev szénája, mert minden nyugati támogatás ellenère kifogy az emberből és a fegyverekből. Ugyanakkor az oroszok egyre jobban alkalmazkodnak a harc körülmenyeihez és óriàsi utánpótlási lehetőségekkel rendelkeznek legyen az ember vagy fegyverek. Nem csoda, hogy nyugati diplomaták egyre gyakrabban beszélnek egy fegyverszünet lehetőségéről.
Meg az ev elején Kiev optimizmust sugàrzott, hogy 2023 a győzelmet fogja hozni. De mennyire realisztikus egy ukrán győzelem? Majdnem teljesen kizárható, hogy Ukrajna ezt a hàborút megnyerje.Z szerint a győzelem minden oroszok által elfoglalt terület visszafoglalàsa, beleértve a Krimet. De ez mai szemszögből nézve a jelenlegi körûlmnyek között, ami alatt elsősorban a hiànyzó nyugati támogatàst értjük, lehetetlen.
Jelenleg az ország 18%-a van az oroszok által megszàlva és ez arány a jövőben inkább nőni fog, mint csökkenni. Sajnos.
Mi az orosz siker oka?
Először is az elmúlt hetekben nyilvànvalóvá vált, hogy a NATO jobban fél attól, hogy a konfliktus kiterjed a NATO területére, mint attól, hogy az oroszok további ukrán területeket foglalnak el. A NATO logikája szerint, minél modernebbék, jobbak a Kievnek szàllitott nyugati fegyverek , annál nagyobb a “spilover” veszélye.
Masodszor: Az oroszok eddig Ukrajna kritikus infrastruktúrájának 60-70%-át lerombolták. Nem várható, hogy a nyugat àltal szállított légvédelmi eszközök ez-e változtatni tudnak, tekintettel arra, hogy az oroszok meg óriási tartalékokkal rendelkeznek rakéták és drónok terén, ahogy a norvég vezérkari főnök, Eirik Kristofferdon ezt állítja. Ukrajna egyre kevésbé képes a lerombolt infrastruktúrát helyrehozni. Energia nélkül egyre nehezebb a lakósság ellátása és a termeléshez is áram kellene.
Harmadszorra: Oo a nyugati minőséget tömeggel egyensúlyozva és ehhez eleg emberi és anyagi erőforrás van. Kûlönösen igaz ez a harckocsik ra, ahol Oo meg mindig legalàbb 4000 bevethető darabbal rendelkezik. Ezzel nem csak bőven egyensúlyozva a Leopárdokat, de tetszés szerint támadásba is tud lendülni.
Negyedszerre: Ukrajna kifogy már az emberi erőforràsból. Közben már 60 éveseket küldenek a frontra. Ezzel szemben Oo képes friss erőket a harcba vinni es elvileg 30 mió embert tud a fegyverekhez hívni.
Ötödször: Mindezen okoknàl fogva Oo nem csak mint katonai, hanem mint politikai győztes fog a konfliktusból kijönni.
Ukrajna újjáépítése sokkal nehezebb és hosszabb lesz, mint azt eddig mondták, a bécsi WIIW szerint.
A NATO tagsàg meg egy esetleges fegyverszünet után is beláthatatlan időre eltolódki és az EUtagság is jóval tovbb fog tartani, mint azt Kiev jelenleg követeli.
Ugyanakkor Kiev időt veszít nyugati tàmogatás hiànyában, hogy ellentàmadásba kezdjen, amig az oroszok beássak magukat es felkészûlnek egy nagy tavaszi tàmadásra.
A nyugat sokat segit Kievnek, de nem eleget ahhoz, hogy Kiev területi integritàsát vissza tudja állítani. Nyugati diplomatàktól egyre inkàbb hallani, hogy tartanak az eszkalációtól es a nyugati tàrsadalom hàborúba való belefàradàsától es remélkednek egy fegyverszünetben, aminek eredménye egy amputált Ukrajna lesz.
Akkor köszönöm a megerősítést
!miért, nálad mi a színvonal? Anton meg a többi agyhalott?
Kevesebb kalózos filmet nézz szerintem.Mondjuk nemzetközi vizeken megállítja egy orosz hadihajó és pl kalózhajónak nyilvánítjaebben az esetben jogosan lefoglalhatja
Az UNCLOS (UN Convention on the Law of the Sea) szerint az alábbi esetekben küldhető
fedélzetre átvizsgálandó a hajót és NEM pedig elsüllyeszteni (btw sok szerencsét egy ekkora hajó elsüllyesztéséhez
)(a) the ship is engaged in piracy;
(b) the ship is engaged in the slave trade;
(c) the ship is engaged in unauthorized broadcasting and the flag State of the warship has jurisdiction under article 109;
(d) the ship is without nationality; or
(e) though flying a foreign flag or refusing to show its flag, the ship
is, in reality, of the same nationality as the warship.
Egyébként meg az Arc Integrity amerikai lobogó alatt hajózik, amerikai honkikötővel,
amerikai legénységgel, egy szövetséges kikötőbe.
Ja és a US Transport Command bérli. Miért is lenne kalóz vagy bármi?
Meg ugyebár itt konkrét hadviselő felek sincsenek.
Szóval butaságokat azért ne hordjunk össze, mert még vki komolyan veszi.
.
a front orosz oldalról homoru.
a homorúval az a probléma hogy nemtudod különböző távoli pontjait úgy összekötni hogy azok ne mennéne át ellenséges területen. (míg az ukránok a domború oldalon vannak ők akadálytalanul tudnak bellül mozogni.)
a lényege bakhmutnak ha ott betörnek az ukránok 1 domborúja megtörik és ezáltal lessz 2 domború ra szakadt frontjuk .
továbbmegyek van egy frontod az annak egy erősségi száma a teljes szakasz számaiból. ha már 2 frontod van akkor a kettő közül az eggyik gyengébb lessz mint a másik az eggyik rosszabb ellátottságú lessz mint a másik.
északon a siverski katlan lessz szerintem a gyengégg bár lehet hogy tévedek. de hogy a gyengébb ellátottságú az egész biztos fő ellátási vonala harkov. míg a délinek dinipro. mind a kető veszélyeztetett zónában van.
ezért fontos az orosznak bakhmut . Nem kel szlovjanszkot elfoglalni következő lépésben (az igazából ráér nekik) persze ha megy megy de ha nem nem. ráér késöbb) elég csak a közelébe jutni a legjobb ha megtámadgatva erők vannak elvonva a front többi részéröl. majd elkezdik a zsákokat bezárni.
egyébként mennyi vólt az ukrán sorozási cél 60.000?
bahmut azért fontos mert ha megnézed a térképet láthatot hogy 2 nagy zsbet tudnak utánna létrehozni.
a front orosz oldalról homoru.
a homorúval az a probléma hogy nemtudod különböző távoli pontjait úgy összekötni hogy azok ne mennéne át ellenséges területen. (míg az ukránok a domború oldalon vannak ők akadálytalanul tudnak bellül mozogni.)
a lényege bakhmutnak ha ott betörnek az ukránok 1 domborúja megtörik és ezáltal lessz 2 domború ra szakadt frontjuk .
továbbmegyek van egy frontod az annak egy erősségi száma a teljes szakasz számaiból. ha már 2 frontod van akkor a kettő közül az eggyik gyengébb lessz mint a másik az eggyik rosszabb ellátottságú lessz mint a másik.
északon a siverski katlan lessz szerintem a gyengégg bár lehet hogy tévedek. de hogy a gyengébb ellátottságú az egész biztos fő ellátási vonala harkov. míg a délinek dinipro. mind a kető veszélyeztetett zónában van.
ezért fontos az orosznak bakhmut . Nem kel szlovjanszkot elfoglalni következő lépésben (az igazából ráér nekik) persze ha megy megy de ha nem nem. ráér késöbb) elég csak a közelébe jutni a legjobb ha megtámadgatva erők vannak elvonva a front többi részéröl. majd elkezdik a zsákokat bezárni.
egyébként mennyi vólt az ukrán sorozási cél 60.000?
Ez oszt igen basszátok meg,a sebesültjeiket mentik,amikor lőnek rájuk,gratulálok,működik rátok a karma,férgek.
Elvileg akna - nem taposó - volt, legalábbis a kommentek szerint.
PARM 1 mine - Wikipedia
Ha ez igaz is, nem lesz megegyezés. Nagyon felkészültek az oroszok, nem fognak leállni. Ez Blinkentől egy melishi utolsó kérés totál vesztes helyzetből, hogy álljanak le, ne döfjenek tőrt Melishék szívébe. Ha van eszük a ruszkiknak, beledöfik, aztán a többit majd meglátják. Ha megegyeznek, pár év, és újrakezdődik minden.RAND tanulmány (ugye nem kell bemutatni az egyik legrégibb think tanket), ami úgy tűnik kilépési stratégiát ajánl az USA-nak, mondván "az oroszok már eléggé meggyengültek, további gyengítésük már nem jelent olyan jelentős előnyt az amerikai érdekek szempontjából":
Avoiding a Long War in Ukraine
The United States has a strong interest in avoiding a long war in Ukraine. Although Washington cannot alone determine the war's duration, it can take steps to make an eventual negotiated peace more likely.www.rand.org
Blinken állítólagos ajánlata az oroszoknak: Krím, a Donbassz, valamint a Krímet és Oroszországot összekötő Zaporozsje, Herszon "szárazföldi híd". A Dnyepertől nyugatra (gondolom valójában keletre), északra Harkov környékén, valamint délre Odessza és Nyikolajev környékén az USA elfogadja Ukrajna "demilitarizált státuszát". Továbbá a HIMARS, az amerikai és NATO gyalogsági harcjárművek, valamint az Abrams és Leopard harckocsik telepítésének korlátozása egy olyan nyugat-ukrajnai pontra, ahonnan azok "manőverezni tudnak... elrettentésként a jövőbeli orosz támadásokkal szemben":
BLINKEN CONCEDES WAR IS LOST – OFFERS KREMLIN UKRAINIAN DEMILITARIZATION; CRIMEA, DONBASS, ZAPOROZHYE; AND RESTRICTION OF NEW TANKS TO WESTERN UKRAINE IF THERE IS NO RUSSIAN OFFENSIVE
By John Helmer, Moscow @bears_with David Ignatius (lead image, left) has been a career-long mouthpiece for the US State Department. Hejohnhelmer.net
Más.
Kijev felszólította Magyarországot, azonnal vessen véget az Ukránellenes retorikának
Személyesen figyelmeztették a magyar nagykövetet a kijevi külügyminisztériumban, hogy „teljes mértékben elfogadhatatlan a magyar vezetés részéről régóta tapasztalható ukránellenes retorika, ami s...
www.vadhajtasok.hu
Nos ha megnezed ezt a terkepet amit delelott megosztott az egyik forumtarsunk, látható hogy a fel ukran sereg bent van a bahmuti katlanban Csasov Jartol Szoledarig.
Mintegy kb 40 különféle alakulat. Talan a front tobbi reszen van ennyi osszesen. Ez rengeteg katona, es elit egyseg bent az Azovtol a kulonfele kulfoldi legiokon at a teruletvedelmi csapatokig. Remelem sikerul bekeriteni ezt a csordat es jo alaposan lecsokkenne az ukran sereg letszama.
Delutan egy masik információ szerint az egyik januarban osszefogdosott dandart maris odavittek a teruletre bevetesre. Es ma meg mindig januar van.
Egyebkent Borogyino egy picike kis falu ma is, megis Napoleon egyik legnagyobb csataja volt ott, de Waterloo is csak egy picike kisvaros.
200 db F-16-ost igenyel Ukrajna a szovetsegeseitol.
Kétszáz F-16-ost akar Ukrajna
Nem aprózzák el.Jurij Ihnat, az ukrán légierő szóvivője szerint Ukrajna kétszáz F-16-os vadászgéppel hatékonyan lecserélhetné a régi szovjet technikát és meg tudná védeni légterét az ellenséges b...
www.vadhajtasok.hu
Podoljak szerint Ukrajna Europa kozepe, ezert Europanak tamogatnia kell.
Podoljak: Ukrajna Európa közepe és ott zajlik a háború
Az ukrán elnök tanácsadója, Mihail Podoljak sürgette a nyugati szövetségeseket, hogy nyújtsanak több katonai támogatást, miközben a legmagasabb rangú kijevi tisztviselők ismét vadászgépeket követ...
www.vadhajtasok.hu
Háború Ukrajnában - Kinek a háborúja? (2023-01-31) - HÍR TV
Érdemes végighallgatni!
Az Egyesült Államok felszólítja Izraelt, hogy nyújtson katonai segítséget Ukrajnának
Az Egyesült Államok felszólította Izraelt, hogy ne csak humanitárius, hanem katonai segítséget is nyújtson Ukrajnának. Ezt Anthony Blinken amerikai külügyminiszter nyilatkozta az izraeli hatóságokkal folytatott tárgyalások során."Megbeszéltük Izraellel Ukrajna valamennyi szükségletének támogatásának fontosságát: humanitárius, gazdasági és biztonsági szempontból."
A megbeszéléseken szóba került az Oroszország és Irán együttműködésének kérdése is.
Источник: https://rusvesna.su/news/1675188346
Egy olyan történetbe keveredtünk, amelyben, ha állandóan félünk valamitől, mindig megvernek minket – Szergej Mikheev a nyugat piros vonalainak hiányáról.
Valójában olyan játékszabályokat fogadtunk el, mely szerint az ellenfél szerint nem fél semmitől, és mi titokban betartunk néhány játékszabályt, például"csak a hadműveletek színterén tehetsz valamit." Vannak érthetetlen pontok, ahová semmi sem jut el – hidak, alagutak és így tovább. Ez egy abszolút nyerő helyzet ellenfelünk számára.
Most ez a 60 Bradley egy bérelt kereskedelmi hajón vitorlázik. Ez nem amerikai hadihajó vagy amerikai ingatlan. Kicsit túlzok, amikor azt mondom: „De miért nem segítünk elsüllyedni a hajónak?” De ez az Atlanti-óceán! Ott süllyedt el a Titanic is. Lehetnek jéghegyek, kalózok és így tovább.
De ha ennyire félsz mindentől, akkor elérik a hadműveletek színterét, szétoszlanak, és 60-szor kell harcba szállnunk velük, hogy megsemmisítsük őket. És kit és hányat fognak elpusztítani? Kiderül, hogy nyugati ellenfeleink nem félnek semmitől, és teljesen szabadok a tetteikben, míg minket a hadműveletek színtere bilincsel meg. Ez tévedés, a kockázatokat a műveleti színtéren kívülre kell vinni számukra.
Kifogás: "Most, ha teszünk valamit, az azonnal megemeli a konfrontáció mértékét." Igyekeztünk betartani a játékszabályokat, és ez segített abban, hogy nem emelkedett a feszültség? Nem segített. Már tárgyalnak a repülőgép-ellátásról és minden ezzel kapcsolatos dologról.
Megfulladni vagy nem megfulladni – erről lehet beszélni, de miért ne fulladna meg? – Megfojtanak minket? Elsősorban szárazföldön szállítunk. Félsz a farkasoktól - ne menj be az erdőbe.
Természetesen teljes mértékben ellenzem, hogy a helyzetet a harmadik világháborúvá eszkaláljuk. De az ellen is lépni kell, hogy háborúban állunk, és bármit megtehetnek az ellenfelek. És akkor a lehetőségeik végtelenek lesznek. A helyzet nem oldódik meg magától.
A Die Welt olvassa ezt a topikot?
Ezt mondjuk a kezdetek óta.
T
Törölt tag 1711
Guest
Hős nackók megfutamodott területvédelmiseket végeznek ki
Lukasenkó éppen Zimbabwében szigetelődik el
Állítólag Wagner rohamcsapatok működése:
Ukrainian anon reporting in
What has happened in my country today?
Az igény vagy a képesség hiányzik belőled ahhoz, hogy komolyabban analizáld a szituációkat? Mondjuk irigyellek, hogy téged láthatóan kielégítenek az ilyen színvonalú válaszok, amilyeneket adsz a saját kérdéseidre.Ez inkább utólagos magyarázkodás.
Ugyanis egy év alatt SEMMIT nem ért el a céljaiból.
Ha valóban le akarja darálni a 700 ezer 1 millió ukrán katonáit, ahhoz neki is áldozatot kell hozni:
- Van még 1700 tankja a következő évre, évekre?
- Lőszere?
- Rakétája?
- Iráni drónja?
- Pár százezer feláldozható tartalékosa?
Ha esetleg nem lenne, akkor hogyan daráll tovább?
- Lőszer, rakéta nélkül? Több gyalog áldozattal!
- Harckocsi, tüzérség nélkül? Több gyalog áldozattal!
Mert abból valóban kifogyhatatlan. Az az egy, amiben valóban mindig fölényben lesz mindenkivel szemben.
A kérdés, mikor jön el a következő orosz mozgósítás ideje. Meg a többi mozgositásé.
Ha így nézed valóban nem a terület a lényeg, és matematikailag az orosz nyerhet.
Szerintem nincs.
De lehet szurkolni.
Akkor most ki hazudik?
Meglehet! De meddig tudják ezzel a mesével altatni a népet? Mert ha belép a háborúba a NATO és nem csak ‘zsoldosok’ meg ‘dezertőr’ meg ‘szabadságon lévő’ SEAL esek lesznek a harcmezőn akkor már nehéz lesz ezt tartani.
Elismerésem. Elegáns könnyedséggel dobtad háborúba a nato-t és indítottad ezzel a végső világháborút.