[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 619
12 828
113
FORDUL A SZÉL?

Először jelenik meg egy nagy MSM német újsāgban , a Die Weltben, egy cikk, még ha veleménykènt is, ami Ukrajna katonai vereségével számol.Erre nem volt példa a konfliktus kezdete óta.

”Warum es fast ausgeschlossen ist, dass die Ukraine noch siegt.”
(Miért majdnem kizárható, hogy Ukrajna meg nyerhet.)
A cikk elismeri, hogy rosszul áll Kiev szénája, mert minden nyugati támogatás ellenère kifogy az emberből és a fegyverekből. Ugyanakkor az oroszok egyre jobban alkalmazkodnak a harc körülmenyeihez és óriàsi utánpótlási lehetőségekkel rendelkeznek legyen az ember vagy fegyverek. Nem csoda, hogy nyugati diplomaták egyre gyakrabban beszélnek egy fegyverszünet lehetőségéről.

Meg az ev elején Kiev optimizmust sugàrzott, hogy 2023 a győzelmet fogja hozni. De mennyire realisztikus egy ukrán győzelem? Majdnem teljesen kizárható, hogy Ukrajna ezt a hàborút megnyerje.Z szerint a győzelem minden oroszok által elfoglalt terület visszafoglalàsa, beleértve a Krimet. De ez mai szemszögből nézve a jelenlegi körûlmnyek között, ami alatt elsősorban a hiànyzó nyugati támogatàst értjük, lehetetlen.
Jelenleg az ország 18%-a van az oroszok által megszàlva és ez arány a jövőben inkább nőni fog, mint csökkenni. Sajnos.

Mi az orosz siker oka?
Először is az elmúlt hetekben nyilvànvalóvá vált, hogy a NATO jobban fél attól, hogy a konfliktus kiterjed a NATO területére, mint attól, hogy az oroszok további ukrán területeket foglalnak el. A NATO logikája szerint, minél modernebbék, jobbak a Kievnek szàllitott nyugati fegyverek , annál nagyobb a “spilover” veszélye.
Masodszor: Az oroszok eddig Ukrajna kritikus infrastruktúrájának 60-70%-át lerombolták. Nem várható, hogy a nyugat àltal szállított légvédelmi eszközök ez-e változtatni tudnak, tekintettel arra, hogy az oroszok meg óriási tartalékokkal rendelkeznek rakéták és drónok terén, ahogy a norvég vezérkari főnök, Eirik Kristofferdon ezt állítja. Ukrajna egyre kevésbé képes a lerombolt infrastruktúrát helyrehozni. Energia nélkül egyre nehezebb a lakósság ellátása és a termeléshez is áram kellene.
Harmadszorra: Oo a nyugati minőséget tömeggel egyensúlyozva és ehhez eleg emberi és anyagi erőforrás van. Kûlönösen igaz ez a harckocsik ra, ahol Oo meg mindig legalàbb 4000 bevethető darabbal rendelkezik. Ezzel nem csak bőven egyensúlyozva a Leopárdokat, de tetszés szerint támadásba is tud lendülni.
Negyedszerre: Ukrajna kifogy már az emberi erőforràsból. Közben már 60 éveseket küldenek a frontra. Ezzel szemben Oo képes friss erőket a harcba vinni es elvileg 30 mió embert tud a fegyverekhez hívni.
Ötödször: Mindezen okoknàl fogva Oo nem csak mint katonai, hanem mint politikai győztes fog a konfliktusból kijönni.
Ukrajna újjáépítése sokkal nehezebb és hosszabb lesz, mint azt eddig mondták, a bécsi WIIW szerint.
A NATO tagsàg meg egy esetleges fegyverszünet után is beláthatatlan időre eltolódki és az EUtagság is jóval tovbb fog tartani, mint azt Kiev jelenleg követeli.
Ugyanakkor Kiev időt veszít nyugati tàmogatás hiànyában, hogy ellentàmadásba kezdjen, amig az oroszok beássak magukat es felkészûlnek egy nagy tavaszi tàmadásra.
A nyugat sokat segit Kievnek, de nem eleget ahhoz, hogy Kiev területi integritàsát vissza tudja állítani. Nyugati diplomatàktól egyre inkàbb hallani, hogy tartanak az eszkalációtól es a nyugati tàrsadalom hàborúba való belefàradàsától es remélkednek egy fegyverszünetben, aminek eredménye egy amputált Ukrajna lesz.

A kérdést természetesen a cikk írójának teszem fel:
S ebből mit nem lehetett tudni már jóval a háború előtt!?

Adottak voltak a számok:
Haderők, tartalékok, lehetőségek nagysága.
A kimenetel kettő-háromesélyességét kizárólag a politikusok mersze adja (le ne merd még egyszer írni a szentpétervári paradoxont, hallod?:hadonaszos:), ha a Nyugat nem áll bele teljes elánnal a konfliktusba, akkor a számarányok adta papírforma fog érvényesülni.
(Minden ismerősömnek ezt mondom a kezdetektől fogva. Itt a fórumon nem írtam le, mert ide viszonylag tájékozott, a téma iránt folyamatosan érdeklődő, képben levők járnak. Itt ez triviális.
Ugye mindenkinek triviális?)

Amennyiben viszont a Nyugat mégis beleállna a konfliktusba az orosz haderőre veszélyes képességeivel, számaival - légierők, USA harckocsik arzenálja, egyéb potenciálok - akkor viszont a nukleáris eszkaláció alap.

Ezt is lehetett tudni előre, ehhez nem kell atomfizikusnak lenni.

A Nyugat szerintem abból indult ki, hogy az apró lépésekben megtett bekóstolásokba - NATO bővítése, majdan, ukrajnai jelenlét, stb - az oroszok eddig mindig becsicskultak.

Így azt gondolták, hogy az oroszok:

1, Nem mernek beleállni a konfliktusba hagyományos háborút indítva Európában (E tájon ugye már az nem polkorrekt, nem szalonképes, az már csak a harmadik világban dívik (ahogy egy volt barátom mondta, az európai bázisú civilizáció ettől már fejlettebb erkölcsű)
2, Ha látják, hogy nem szívesen fogadják őket az ukránok, akkor elnézést kérve visszasomfordálnak.
3, A Nyugat által - kétségtelenül- felkészített, alaposan megtámogatott, vitán felül elszánt és szívós ukrán haderő ellenállását tapasztalva elnézést kérve visszasomfordálnak.


...hát ez most nem jött be.


Nyugaton pár dolgot felejtettek el:
  • Figyelembe venni az orosz történelmi múltat, az abból építkező tudatukat
  • Megpróbálni magukat beleképzelni az oroszok helyébe
  • Nem lenézni az oroszokat


Ui:
Hogy az oroszok az ukránok (meg nyugati/világkalandorok) darálásában, területek foglalásában, saját veszteségek bevállalásában, háborús időben (hónapok, évek?) élésben, nyugati kezdeményezésű békeegyezkedésekbe belemenésben, általunk nem ismert célok elérésében, vagy annak módosításában meddig fognak elmenni, arról halvány fogalmam sincs.

Nem ez a poén, hanem az, hogy Putyin legszűkebb körén kívül ezt az égvilágon senki nem tudja.

Ha ez így is marad, csak rajtuk múlik, hogy végül milyen áron és mekkorát nyernek.
 

vontod

Well-Known Member
2017. június 14.
895
8 752
93
És az oroszoknak elfoglalni?
Havi 50.000 malacba.
Mégegyszer. A "nyugat" küldhet bármit, de ukránt nem tud.
/Nem az oroszok tartanak az 5. mozgósítási hullámnál..../
Amikor már a rendőrök, a területvédelmisek, a határőrök, tűzoltók is elfogynak, akkor mi lesz a duma? Hogy Ukrajna nem is volt fontos az USA-nak? Amikor majd a menekülő ukránok potyognak a "zsoldosok", "kiképzők" kimentésére érkező gépekről akkor kezdünk majd el gondolkodni, hogy megérte-e a jelenlegi állás szerint kb 3-400.000 halott, a kb 3-5ször ennyi sebesült, egy szétbombázott ország, csak azért hogy elmondhassuk (mint a Júdeiai Népi Front Elit Öngyilkos alakulata), hogy: "Megmutattuk nekik. "
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 146
16 756
113
Mégis hogyan képzeled? Egy hajó amerikából tart a lengyelekhez a fedélzetén amerikai tulajdonú haditechnikával. Milyen alapont tartóztatná fel ezt bárki is nemzetközi vizeken? Mert az amerikaiak és a lengyelek a saját felsegvizeiken biztosan nem fogják feltartóztatni.

Ha jól értem tengeri hadijog alapján bármelyik hadviselő fél megállíthatja és átkutathatja a semleges kereskedőhajót is, ha furcsa dolgokat talál (azaz nem semlegesen jár és az ellenség segítésére) rajta, akkor lefoglalja és átirányítja a legközelebbi kikötőbe.

Ha egy halom Bradley vagy Abrams van rajta ami Ukrajnába megy azon meg nagyon lehet vitatkozni sem azon, hogy ez jogos-e.

És erre senki nem mondhat semmit, teljesen jogszerű, innentől kezdve az oroszok helyébe bizony megjátszanám, mondjuk egy nuki tengóval.

Visit and Search


Ha valaki nagyon utána akar olvasni (nekem most nincs erre kapacitásom).

 

Vontolla

Well-Known Member
2022. március 15.
479
3 152
93
Havi 50.000 malacba.
Mégegyszer. A "nyugat" küldhet bármit, de ukránt nem tud.
/Nem az oroszok tartanak az 5. mozgósítási hullámnál..../
Amikor már a rendőrök, a területvédelmisek, a határőrök, tűzoltók is elfogynak, akkor mi lesz a duma? Hogy Ukrajna nem is volt fontos az USA-nak? Amikor majd a menekülő ukránok potyognak a "zsoldosok", "kiképzők" kimentésére érkező gépekről akkor kezdünk majd el gondolkodni, hogy megérte-e a jelenlegi állás szerint kb 3-400.000 halott, a kb 3-5ször ennyi sebesült, egy szétbombázott ország, csak azért hogy elmondhassuk (mint a Júdeiai Népi Front Elit Öngyilkos alakulata), hogy: "Megmutattuk nekik. "
"Ha mindent elveszítesz, de megnyered a háborút hős vagy...Ha mindent elveszítesz és elveszted a háborút csak egy hülye.."
Pont most megy a Gengszterosztag c film.Josh Brolin...onnan az idézet ..kissé passzol ide
 

sixtus

Well-Known Member
2022. február 22.
2 569
18 937
113
Alekszej Makajev németországi ukrán nagykövet a mai napon új szintre emelte a követelőzést. Az USA-tól és az Egyesült Királyságtól nukleáris fegyvereket kért ukrajnának, hogy megállítsák az oroszokat ukrajnában. Szerinte ezeket használva rá lehetne kényszeríteni az OF-t, hogy kivonuljon a 91-es határokon kívülre. (legközelebb sztem a Halálcsillagot kéri)
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 736
113

"Alternatív valóságot mutat a lengyel média​

A szerző felhívja arra is a figyelmet, hogy Ukrajnával kapcsolatban a lengyel média sok tekintetben alternatív valóságot közvetít.

„Ebben a valóságban Lengyelországot szinte mindenki irigyli Európában, mert irányt szab az ukrajnai háborúnak.
Ebben a valóságban nem az USA nyomása, hanem a lengyel erkölcsi nyomás kényszerítette Berlint, hogy engedjen a Leopard tankok ügyében. Ebben a valóságban csak két aktív fék van: első helyen Németország, második helyen pedig egy »csalódott szerelem«, Magyarország. Időnként vannak mások is, például Andrej Babiš cseh elnökjelölt, de ezek jelentéktelen epizódok”."
 

aamen

Well-Known Member
2015. november 28.
1 621
8 427
113
Alekszej Makajev németországi ukrán nagykövet a mai napon új szintre emelte a követelőzést. Az USA-tól és az Egyesült Királyságtól nukleáris fegyvereket kért ukrajnának
nem teljesen új az a szint
nézzük, milyen az, amikor a zeli bejelenti hogy ukrajnával kilépne a budapesti memorandumból, értsd atomfegyvert szeretne:
mint látjuk, európa és a fejlett világ állva tapsolja a zseniális gondolatot
mindez 2022. február 19-én
ez az az időszak amikor sorban járják a nyugati vezetők a kreml-t mert érzik hogy baj lesz ebből, és éppen egy putyin-biden csúcstalálkozó megszervezése van napirenden
tehát február 19.-én este a zeli bejelenti hogy atomfegyvereket szeretne
február 20.-án a putyó meghozza a döntést
február 21.-én hétfőn elismeri az lnr/dnr önállóságát, mindenkinek leesik a tantusz hogy eldőlt, háború lesz
február 22.-én vagy talán még 23.-án lenne lehetőség visszalépni ha a nyugat jelezné hogy napirendre veszi a biztonsági garanciák témakörét, ehelyett özönleni kezdenek a szankciós fenyegetések
és lőn február 24, a többi lassan történelem
 

monster

Well-Known Member
2016. február 21.
2 347
11 205
113
FORDUL A SZÉL?

Először jelenik meg egy nagy MSM német újsāgban , a Die Weltben, egy cikk, még ha veleménykènt is, ami Ukrajna katonai vereségével számol.Erre nem volt példa a konfliktus kezdete óta.

”Warum es fast ausgeschlossen ist, dass die Ukraine noch siegt.”
(Miért majdnem kizárható, hogy Ukrajna meg nyerhet.)
A cikk elismeri, hogy rosszul áll Kiev szénája, mert minden nyugati támogatás ellenère kifogy az emberből és a fegyverekből. Ugyanakkor az oroszok egyre jobban alkalmazkodnak a harc körülmenyeihez és óriàsi utánpótlási lehetőségekkel rendelkeznek legyen az ember vagy fegyverek. Nem csoda, hogy nyugati diplomaták egyre gyakrabban beszélnek egy fegyverszünet lehetőségéről.

Meg az ev elején Kiev optimizmust sugàrzott, hogy 2023 a győzelmet fogja hozni. De mennyire realisztikus egy ukrán győzelem? Majdnem teljesen kizárható, hogy Ukrajna ezt a hàborút megnyerje.Z szerint a győzelem minden oroszok által elfoglalt terület visszafoglalàsa, beleértve a Krimet. De ez mai szemszögből nézve a jelenlegi körûlmnyek között, ami alatt elsősorban a hiànyzó nyugati támogatàst értjük, lehetetlen.
Jelenleg az ország 18%-a van az oroszok által megszàlva és ez arány a jövőben inkább nőni fog, mint csökkenni. Sajnos.

Mi az orosz siker oka?
Először is az elmúlt hetekben nyilvànvalóvá vált, hogy a NATO jobban fél attól, hogy a konfliktus kiterjed a NATO területére, mint attól, hogy az oroszok további ukrán területeket foglalnak el. A NATO logikája szerint, minél modernebbék, jobbak a Kievnek szàllitott nyugati fegyverek , annál nagyobb a “spilover” veszélye.
Masodszor: Az oroszok eddig Ukrajna kritikus infrastruktúrájának 60-70%-át lerombolták. Nem várható, hogy a nyugat àltal szállított légvédelmi eszközök ez-e változtatni tudnak, tekintettel arra, hogy az oroszok meg óriási tartalékokkal rendelkeznek rakéták és drónok terén, ahogy a norvég vezérkari főnök, Eirik Kristofferdon ezt állítja. Ukrajna egyre kevésbé képes a lerombolt infrastruktúrát helyrehozni. Energia nélkül egyre nehezebb a lakósság ellátása és a termeléshez is áram kellene.
Harmadszorra: Oo a nyugati minőséget tömeggel egyensúlyozva és ehhez eleg emberi és anyagi erőforrás van. Kûlönösen igaz ez a harckocsik ra, ahol Oo meg mindig legalàbb 4000 bevethető darabbal rendelkezik. Ezzel nem csak bőven egyensúlyozva a Leopárdokat, de tetszés szerint támadásba is tud lendülni.
Negyedszerre: Ukrajna kifogy már az emberi erőforràsból. Közben már 60 éveseket küldenek a frontra. Ezzel szemben Oo képes friss erőket a harcba vinni es elvileg 30 mió embert tud a fegyverekhez hívni.
Ötödször: Mindezen okoknàl fogva Oo nem csak mint katonai, hanem mint politikai győztes fog a konfliktusból kijönni.
Ukrajna újjáépítése sokkal nehezebb és hosszabb lesz, mint azt eddig mondták, a bécsi WIIW szerint.
A NATO tagsàg meg egy esetleges fegyverszünet után is beláthatatlan időre eltolódki és az EUtagság is jóval tovbb fog tartani, mint azt Kiev jelenleg követeli.
Ugyanakkor Kiev időt veszít nyugati tàmogatás hiànyában, hogy ellentàmadásba kezdjen, amig az oroszok beássak magukat es felkészûlnek egy nagy tavaszi tàmadásra.
A nyugat sokat segit Kievnek, de nem eleget ahhoz, hogy Kiev területi integritàsát vissza tudja állítani. Nyugati diplomatàktól egyre inkàbb hallani, hogy tartanak az eszkalációtól es a nyugati tàrsadalom hàborúba való belefàradàsától es remélkednek egy fegyverszünetben, aminek eredménye egy amputált Ukrajna lesz.

Zseniális. Számomra felfoghatatlan, hogy mi tartott ennyi ideig ezen tényezők felismerésén.
De legalább sikeresen lenullázták Ukrajnát résztvevők, hamarosan lehet osztani.
 

Faboo78

Well-Known Member
2018. január 4.
281
1 155
93
Kevesebb kalózos filmet nézz szerintem.

Az UNCLOS (UN Convention on the Law of the Sea) szerint az alábbi esetekben küldhető
fedélzetre átvizsgálandó a hajót és NEM pedig elsüllyeszteni (btw sok szerencsét egy ekkora hajó elsüllyesztéséhez :D )
(a) the ship is engaged in piracy;

(b) the ship is engaged in the slave trade;

(c) the ship is engaged in unauthorized broadcasting and the flag State of the warship has jurisdiction under article 109;

(d) the ship is without nationality; or

(e) though flying a foreign flag or refusing to show its flag, the ship

is, in reality, of the same nationality as the warship.

Egyébként meg az Arc Integrity amerikai lobogó alatt hajózik, amerikai honkikötővel,
amerikai legénységgel, egy szövetséges kikötőbe.
Ja és a US Transport Command bérli. Miért is lenne kalóz vagy bármi?
Meg ugyebár itt konkrét hadviselő felek sincsenek.
Szóval butaságokat azért ne hordjunk össze, mert még vki komolyan veszi.

Az ARC Integrity tényleg amerikai lobogó alatt hajózik, persze kikapcsolt AIS-szel, ahogy kell egy polgári hajónál...

Másik topicban ugye ezt még egyes katonai hajók is bekapcsolva hagyják. Az AIS egyébként kötelező lenne.


Az idézett UNCLOS - mint minden szabályozás - nem vonatkozik mindenkire, csak azon országokra kötelező, ahol ezt a szabályozást ratifikálták, aláírták.
Nem minden ország írta alá, így rájuk nem kötelezően vonatkozik. Az eklatáns példa: Irán. És egy olyan ország van, aki a megállapodást aláírta, de a rá nézve kötelező egyezményt nem ratifikálta: USA.

 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
12 034
35 291
113
Áció, Lazio, Eszkaláció....
Jurij.
Vajon ez minek az előjele?
Biolabor.
 

tong djagbu

Well-Known Member
2019. november 9.
2 941
19 451
113
Az 1 gárda harckocsi hadsereg tüzérsége csapást mér egy ukrán T-64Bv harckocsira a szvatovoi irányban
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 084
50 259
113
Meglehet! De meddig tudják ezzel a mesével altatni a népet? Mert ha belép a háborúba a NATO és nem csak ‘zsoldosok’ meg ‘dezertőr’ meg ‘szabadságon lévő’ SEAL esek lesznek a harcmezőn akkor már nehéz lesz ezt tartani.
Hát akkor a SEALesek is meghalnak. Majd csinálnak belőlük hősies filmeket, így Hollywood is keres rajta (és nyugdíjat se kell fizetni!).

A mi katonáink ne menjenek oda, ez a lényeg.
 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 359
11 369
113
Alekszej Makajev németországi ukrán nagykövet a mai napon új szintre emelte a követelőzést. Az USA-tól és az Egyesült Királyságtól nukleáris fegyvereket kért ukrajnának, hogy megállítsák az oroszokat ukrajnában. Szerinte ezeket használva rá lehetne kényszeríteni az OF-t, hogy kivonuljon a 91-es határokon kívülre. (legközelebb sztem a Halálcsillagot kéri)
Jawelin...M777....Gepárd...Himars...Leopard...F-16.... kisnuki....nagynuki........üszkös romok.....felperzselt föld...........
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113

Kijev nem kap ATACMS-t, lesznek más veszélyes fegyverek – Reuters​

A Reuters újságírója, Mike Stone jelentése szerint Kijev nem kap nagy hatótávolságú ATACMS rakétákat, helyette GLSDB irányított bombákat küldenek, amelyek hatótávolsága elérheti a 150 km-t a Zelenszkij-rezsimnek.
A Stone at Reuters szakterülete az amerikai hadiipari komplexum eseményeinek és általában a világ minden tájáról érkező fegyverekkel kapcsolatos hírek (fejlesztések, újdonságok, szállítások) tudósítására szakosodott.
Mi a veszélye a GLSDB-nek? Míg a tipikus MLRS rakéták ballisztikus pályát követnek, az SDB rakétával a magasságba indítható, és egy kiválasztott pályán siklik. A rendszer a meglévő fegyvereket használja egy tartalék rakétahajtóművel párosítva.
A hagyományos tüzérségi fegyverektől eltérően a GLSDB 360 fokos lefedettséget biztosít magas vagy alacsony támadási szögben, terepen repülve, hegyekben célpontok eltalálásakor vagy a hordozórakéta röppályája mögötti célponthoz való visszatéréskor.
Источник: https://rusvesna.su/news/1675229783

Ilyen őszinte vallomást még soha nem hallottunk az angolszászoktól: Nagy-Britannia háborúban áll Oroszországgal?

Ezt a nyilatkozatot a brit parlamenti védelmi bizottság vezetője, Tobias Ellwood tette. Érvelése szerint Nagy-Britannia már részt vesz a konfliktusban, és „fej fej mellett” kell szembenéznie Oroszországgal:
Európában háborúban állunk, hadiállapotra kell lépnünk, benne vagyunk, mozgósítottuk a fegyverbeszerzési folyamatokat, Fegyvereket biztosítunk Ukrajnának. Szemtől szembe kell találkoznunk Oroszországgal, és nem hagyjuk Ukrajnának az összes munkát ” – mondta a Sky News-nak.

Zelenszkij bejelentette a tisztviselők új elbocsátását – azokat, "akik nem felelnek meg az állam és a társadalom követelményeinek".
Korábban az ukrán média arról írt, hogy februárban egyszerre 8 minisztert is elbocsáthatnak. A Rada Dubinsky helyettese elmondta, hogy Zelenszkij irodájának vezetője, Yermak „eltávolítja” a hűtleneket.

Spanyolország 4-6 Leopard 2A4-es harckocsit tervez átadni Ukrajnának – írja a Pais újság kormányzati forrásokra hivatkozva.
Január 25-én este az amerikai New Jersey államban, amikor zöld lámpánál átkelt az úton, egy ismeretlen sofőr nagy sebességgel elütötte Fidar Khubaev volt FSZB ügynököt, aki tavaly november 25-én politikai menedékjogot kért a Egyesült Államoktól cserébe az FSZB oroszországi tevékenységére vonatkozó adatokért az orosz ellenzék ellen és az ukrajnai titkos műveletekért...
Ez csak egy közlekedési baleset.

Artemovsknál reggel.
Az Artemovsky-csoportnak még nincs működési bekerítése.
Ez lehetséges Krasznij elfoglalása esetén, vagy Krasznaja Gora és Paraszkovievka elsöprése esetén a várostól északra haladva. Az egyik vagy a másik lehetőség a Yar Clocktól Artemovszk felé vezető második út tűzvezetésének létrehozásához vezet. Eddig tüzérségünk és MLRS-ünk tüze alatt Krasznij mellett halad el egy út, amelyen a mozgás már jelentős kockázattal jár. A második út továbbra is használható az Artemovszki csoport ellátására.
Magában a városban rohamcsoportjaink délen, délkeleten és északkeleten haladnak előre a városban. Az ellenség egyelőre a városban éávő erők fokozatos kivonulására törekszik, hogy minél jobban késleltesse a megadását. Ám az Artemovszk felé vezető főút elvágása esetén nyilvánvalóan felgyorsulnak az APU Artemovszkból való kivonulásának folyamatai, ahogyan az Soledarban is megtörtént, miután a Wagner PMC-k támadógépei áttörtek a Soledar csoport fő utánpótlási útjára. ami az ellenség védelmének küszöbön álló összeomlását okozta.
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 818
24 179
113
Jó hát ez a hohol nuki kb vicc kategória. Jól hangzik a barmok szájából, meg a sok agyhalottat lehet bégettetni rá, de vicc.
Ugye ezt is említették az oroszok, hogy ha eszükbe jut akkor bajok lesznek. Eszükbe jutott még anno, baj is lett.
Ha ezt nem engedik el, és még feltűnően eröltetik is, sőt, az amcsik még bólogatnának hozza, olyan megelőzőt kapnának a hoholok, mint az állat.
Nem, akkor nem az ukránok kapják a megelőzőt. És nagyon reménykedhetünk benne, hogy az első stratégiai rakétacsapás tényleg csak figyelmeztető lesz, még csak normál robbanófejekkel. Mert egyéb esetben pápá civilizáció.