[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 647
48 421
113

Bakhmut lángokban áll: folytatódnak a heves harcok, az APU erősítést küldött a csatába (FOTÓ)​

Bakhmut lángokban áll: a legkeményebb harcok folytatódnak, az ukrán fegyveres erők erősítést küldtek a csatába.
Ukrán katonai elemzők megerősítik, hogy az ukrán fegyveres erők gyakorlatilag semmit nem irányítanak Zabahmutkában.

A déli szektorban az ukrán fegyveres erők ellentámadással próbálnak javítani a taktikai helyzeten. Ivanovszkij térségében találkozási harcok folynak, az ukrán fegyveres erők igyekeznek megakadályozni, hogy Wagnerek megvessék a lábukat a korábban elfoglalt pozícióikban.
Az általános helyzet továbbra is rendkívül nehéz az ukrán fegyveres erők számára.
„Bakhmut áll, de nagyon magas áron ” – összegzik az ukrán propagandisták.
Az ukrán csapatok továbbra is óriási veszteségeket szenvednek.
Külföldi zsoldosok aktívan részt vesznek a csatákban.
Источник: https://rusvesna.su/news/1678198285

Zelenszkij megmagyarázta, hogy nem hajlandó megadni Bahmutot​

Bakhmut feladása megnyitja az utat az orosz csapatok előtt a keleti kulcsfontosságú városok felé – mondta Zelenszkij a CNN-nek adott interjújában.
„Megértjük, hogy Bahmut után tovább is mehetnek. Mehetnek Kramatorszkba, mehetnek Szlavjanszkba. Ez megnyitná az utat az oroszok számára Bahmut után Ukrajna más városaiba Donyeck irányába” – mondta.
„Ezért állnak ott a srácaink” – összegezte Zelenszkij.
Источник: https://rusvesna.su/news/1678212053

Azonosították azt a hajót, amelyről az Északi Áramlat szabotázsát elkövették – Die Zeit​

A nyomozók azonosították azt a hajót, amelyről az Északi Áramlat szabotázsát elkövették, a nyomok egy ukrán tulajdonban lévő céghez vezetnek - írja a Die Zeit
Állítólag a hajót Lengyelországban bérelték, a szabotázs ügyfeleit nem sikerült azonosítani. Robbanóanyag nyomok voltak benne.
A nyomozók szerint a tengeren titkos hadműveletet hajtott végre egy hatfős csoport. Öt férfi és egy nő vett részt rajta. A csapatban volt egy kapitány, két búvár, két búvárasszisztens és egy orvosnő, akik állítólag a helyszínre szállították és elhelyezték a robbanóanyagokat.
A nyomozók szerint a csoport 2022. szeptember 6-án hagyta el Rostockot. A támadáshoz szükséges felszerelést korábban teherautóval szállították ki a kikötőbe.
A nyomozóknak másnap Vikben, majd a dán Christiansø szigetén sikerült megtalálniuk a hajót.
A szalon asztalán robbanóanyag nyomait találták. Ősszel, vagyis nem sokkal a robbanás után a nyugati titkosszolgálat küldött egy tippet az európai szolgálatoknak, hogy egy ukrán kommandó felelős a robbanásokért.
A Nyugat titkosszolgálatai nem zárják ki, hogy ez az ukránok bűnösségét jelző hamis nyom lehet.
Источник: https://rusvesna.su/news/1678213133

Az AFU 80. légideszant rohamdandár 1. zászlóaljának parancsnoka ma meghalt Csasov Jarban.
Andrej Lukanyuk őrnagy.
A büntető ATO másik tagja 2014 óta.

A Soledar védői közül 34 ukrán katona menekült el az üst elől, ezt követően Ukrajna dezertőrnek ítélte őket. Így egy előzetes letartóztatásban kötöttek ki; egyikük felakasztotta magát

A képviselőház holnap, 2023. március 8-án, szerdán szavaz a Matt Gaetz floridai képviselő által előterjesztett határozatról, amely az összes amerikai csapatot kivonja Szíriából.

The Economist: Ukrajna egyértelműen nagy offenzívára készül. A nyugati fegyverek áramlása Ukrajnába patakból folyóvá változott. A Pentagon által a háború kezdete óta ígért katonai segélyek 40%-a – több mint 8 milliárd dollár – érkezett meg a december 9-től számított három hónap alatt. Ahelyett, hogy jelentős tartalékokat dobott volna Bahmutba a város megmentése érdekében, aminek sokkal inkább szimbolikus, mint katonai jelentősége van, Zaluzsnij csapatokat küldött külföldre új felszerelések kiképzésére.

 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 591
79 782
113
Éppen ezért lesz érdekes, hogyha egyszer kiderül, hogy miért volt fontos olyan hirtelen február végén a legnagyobb sárban támadni?
Az biztos, hogy nem voltak felkészülve egy ilyen hosszú háborúra, de most már ez van innen vesztesként Putyin nem fog távozni.
Az én véleményem, hogy a kezdeti orosz kudarcok világosan megmutatták, hogy a NATO orosz hadsereggel kapcsolatos riogatásának nem volt alapja (vagy őket is félrevezették az orosz titkosszolgák, vagy szándékosan), az atomarzenált leszámítva, de ahhoz úgysem nyúlnak, viszont most ha ennek egyszer vége lesz, akkor lesz egy modernizált, és valós összfegyvernemi harcban tapasztalatot szerzett hadserege.
Amúgy te hogy látod tényleg annyival nagyobbak az ukrán veszteségek? 16 ezer körülire teszi több nyugati titkosszolgálat az orosz veszteségeket (nyilván a Wagner+szakik nélkül), azért az egy ilyen intenzív háborúban nem nagy szám és a technikát is igyekeznek gőzerővel pótolni, sokszor modernebb eszközökkel, mint ami elveszett. Bahmutnál az ukránok ötszörös orosz veszteséget mondanak, ezt én azért kétlem, de ha így megy előbb utóbb Ukrajna ki fog vérezni és a technika sem a végletekig pótolható, szerintem ennek idén vége lesz, jövőre Oroszország elnököt választ...
Biztosan többszöröse az ukránok élőerő vesztesége az oroszokénál. Én számokba nem mennék bele, de a nyugati források szerint az ukránok már 150.000 halott felett járnak.
 

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
5 020
12 899
113
Biztosan többszöröse az ukránok élőerő vesztesége az oroszokénál. Én számokba nem mennék bele, de a nyugati források szerint az ukránok már 150.000 halott felett járnak.
De a nyugati mediumok meg 1:7 es aranyt emlegetnek az ukranok javara a varosban, a nepek meg persze mint kacsa a nokedlit. Nem tudom amugy ez a 7 honnan jott , gondolom primszamot akartak, az 5-ot kevesnek talaltak, a 11 az meg mar meg nyugaton sem hiheto igy maradt a 7.
 

nani1980

Well-Known Member
2010. október 30.
705
1 950
93
nem harcokról, de ukrajna és az eu "kapcsolatáról"
tegnap tértem vissza egy hosszabb spanyol útról. igazából ez Barcelona és Valencia városokat jelenti, előbbiben 3, utóbbiban további 14 napot töltöttem el ...
ezen idő alatt mindösszesen 1, azaz egy darab olyan személlyel találkoztam, akit érdekelt az, hogy mi folyik ukrajnában! a két városban pár ukránt, több oroszt (rendszám alapján) láttam csak.
persze lehet mondani messze vannak a háborútól, de azért érdekes, hogy mennyire nem érdekli ott ez az embereket. ráadás az, hogy igazából a hírekben sem nagyon szerepel.
ennyit érdekességképpen, most megyek, felzárkózóm hírekből :)
Én 3 hónapja voltam ugyanezen helyeken. Ugyanezt tapasztaltam. Elötte kB 10 éve jártam ugyanerre. Most meglepődtem, hogy milyen durvák az árak kint. És, hogy mennyire kihalt volt minden, ahhoz képest ami 10 éve volt. Az olasz A4 és pálya kB kihalt volt. Annak idelyén meg tömve. Viszont vidámnak, nyugodtnak láttam az embereket mindenhol. És még a spanyol vidéken is fényévekre járnak elöttünk gondolkodásban még mindíg.
 

comandante

Well-Known Member
2010. május 11.
2 567
5 275
113
"tt vannak a "hiteles nyugati becslések": az oroszoknak 30 ezres a bahmuti veszteségük, az ukrán oldalon viszont alig négyezer"
A zenészek szerint 11000 ukrán halt meg csak februárban . Akkor inkább 210000 urán veszteség áll 30000 orosz ellenében.
 

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
2 263
4 671
113
ezért kritizálni kell mindent, amibe bele lehet kötni,
Nem kell, csak leírtam, hogy szerintem a történteket (az "előtörténetet" ) lehet másképp is látni. Az én logikám szerint egymás után sok demonstratív hadgyakorlat, az az erő felmutatásán kívül - ne támadj meg, mert van képességem megvédeni magam - azért jó felkészítés egy tényleges támadásra is. Ezért írtam, hogy nem lehet azt mondani, nem volt ideje felkészülni az orosz haderőnek (pár hetet írtál, ha jól emlékszem). Egy - szíriai tapasztalatokkal felvértezett - hadgyakorlatok sorozatával jól kiképzett haderőre nem foghatod rá, hogy felkészületlenül vág bele egy támadó jellegű különleges katonai műveletbe.
Különben az amerikai szenátor szerint nem volt szándék a háború elkezdésére az orosz vezetésben még decemberben. Ezt Ő nyilatkozta.
Ehhez képest az amerikai hírszerzés már ősszel beavatta az Unió vezetőit a háború elkerülhetetlen kitöréséről megszerzett információiba. https://www.washingtonpost.com/national-security/interactive/2022/ukraine-road-to-war/. Sajnos bármelyik politikus azt mond, amit akar (mindkét oldalon), és utána még el is hiszi, amit mondott...
Az, hogy Te a mondanivalómat jól, vagy rosszul értelmezed, már a hozzáállásod is meghatározza (nem vagy vele egyedül)
Egy hozzáállásom van: Audiatur et altera pars! Te leírtad az események egy interpretációját, én leírtam egy másik nézőpontot. Ahogy nincs jóságos USA + NATO és vérfarkas Oroszország felállás, ugyanúgy nincs gonosz USA és szegény elnyomott Oroszország felállás sem. Ennyire nem fekete-fehér a történelem, csak mi könnyítjük meg a gondolkodásunkat azzal, hogy beskatulyázunk valamit/valakiket.
De igazad van, értelmezhettem rosszul, amit írtál.
Az, hogy Te nem vélelmezel, hanem kijelentesz valamit, az a Te dolgod.
Bocsánat, nem kijelenteni akartam, hanem felhívni a figyelmet arra, hogy van másik értelmezési lehetőség is. Néhány tényadatot mögé raktam, de ez nem kijelentés, csak próbáltam az én értelmezésemet adatokkal alátámasztani.

Én is köszönöm a kultúrált hangnemet, ilyenből tudok tanulni.
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 005
87 707
113
Románok legalább csak a rómaiakig mentek vissza mikor történelmet kreáltak maguknak...
5f6ag6E.jpg
Az a híres csernobili ukrán ősember! ;)
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 322
26 519
113
Na, most akkor befele, vagy kifele mennek az ukránok, meg a zsoldosok. Az, hogy konkrétan mi lehetett a közvetlen kiváltó ok a támadáshoz, csak néhányan tudhatják, mi biztosan nem. Apró mozaik kockákból találgathatunk, de biztosat nem tudunk. Gazdaságilag majdnem teljesen felkészült, de pénzügyileg nem volt idő rá, azért is bukták be a kintlévőségeiket.
A két "speciális" atomerőmű elfoglalása lehet támpont, de nem biztos. Putyin a végső döntést hozta meg, de ezt megelőzte egy biztonsági tanácsi gyűlés, ami alapján döntött, tehát nem egyedül. A hírszerzés valószínűleg elég jó információkkal rendelkezhetett. A támadás volt a kisebb kockázat szerintük, az A terv sikere nem sokon múlott. A B terv volt az, amelyik magára a kiváltó okra reagált. Egyenlőre számomra ez a legvalószínűbb. Putyin tavaly többször kifejtette, hogy akkor kellett lépniük, mert később már sokkal rosszabb körülmények lettek volna.
Különleges katonai művelet. Ha belegondolunk, akkor jogos is. Az Ukrajnában lévő két csonka "szakadár" megye akarta a teljes megye területét megszerezni, vagy a meglévőt megtartani. Volt is vita akkor róla, hogy az elismerés a csonka, vagy a teljes területre vonatkozik-e. Az első lépésként az OF elismerte őket, de 2014 óta eltelt 8 év alatt lett volna rá éppen elég ideje, mégsem tette. A katonai művelet ukrán-ukrán viszonylatban indult, az OF. "csak" a támogatást adta meg, tehát alapvetően nem háborút indított. Viszont a legfontosabb hadműveletek nem a két "szakadár" megyét érintették, hanem elsődlegesen Csernobil-t, illetve a Krím félsziget vízellátását biztosító csatorna elfoglalását. Még elevenen él bennem az a videó, amikor egy településen egymással szemben mennek el az ukrán és orosz katonai konvojok, minden atrocitás nélkül. A hídfők elfoglalása után az Energodar atomerőmű és Mariupol elfoglalásával a két megye közvetlen kapcsolatba került a Krím félszigettel, az energia és vízellátás is megvalósult. Csernobil-ból elvittek valamit, ami a mai napig nem derült ki, hogy micsoda. Mi ez, ha nem egy hatalmas eredmény, hiszen korlátozott erőkkel érték el. Közben azért a Luhanszk-i területeket is sikerült behúzni. Zelenszkíj nem véletlenül mondta, hogy a Donyeck-i harcok fognak mindent eldönteni. Az oroszok viszont ilyet sohasem mondtak. Az orosz haderőnek csak egy korlátozott része vesz részt a harcokban, hogy mennyire rotálják őket, azt nem tudom. Ez az egész lassan úgy néz ki, mintha a medve becsalogatná a vadászt (NATO, EU) a barlang belsejébe.
Szerintem a világon egy hadsereg sem lett volna/nincs felkészülve ilyen harcra, az USA sem. Hasonlattal élve, ez nem egy átlagos NB-III falusi focimeccs, hanem egy BEK döntő, hatalmas tétekkel.
Az ÉÁ-1 és ÉÁ-2 elleni terrorakció után fél év kellett ahhoz, hogy egy bűnbakra mutassanak, aki majd elviszi ezt a balhét is. Elég lehangoló. Az USA már annyira a béka segge alatt van erkölcsileg, hogy nem meri bevállalni. Mindig is egy gerinctelen állam volt. A szánalmas nyugati világ a média teljes szankcionálásával, irányításával durván megsérti a személyes emberi jogokat és saját magát nevezi a demokrácia és szabadság éllovasának, védelmezőjének. Hányinger keltő ez a képmutatás.
Egy kis helységharc harcászat
Herszon
1044113926_192:0:2923:2048_1920x0_80_0_0_ca89955cf9ebf256fd8f439f2f85bb91.jpg

eb9866b6b9d9ac472b4bb235430d099f14ebdcf70_1546_1031.jpg

1043453673_0:252:3100:1996_1920x0_80_0_0_f3ef7a2d9aea6cceccf07c150e34dd1e.jpg

fccb2aab4a5377b32a84892edf5db07717a66ff31_3000_2000_c.jpeg

cD-Rzex-vvE.jpg
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
10 603
32 123
113
Egy hosszabb elemzés 25perc...
Novobahmutovka
XHíd
Orosz felderítők
Boszporusznál, Tartuszból
GROM
Tömik a zsákot
NYT...live
Dnyesztermente
Ukrajna beárazva
Kremennaya
Avdiivka
Orosz rakéta taktika váltás
Orosz védelem Zaporozsnye
Még mindig
Miss June
Kremennaya
Éjjeli drónozás
Shturm-S
Ahoj Bandera!
Ukrán katona evakulálása
FAB-500
H-1
S-60AA gun, jó az öreg a háznál.
Napfénytető
Patyomkin-sziget/Kherson
Luhanszki front
Artyi
JDAM-ER első bevetése
Harctéri riport
Mi-24P
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 494
18 527
113
Tudom, hogy a másik oldalon állsz, ezért kritizálni kell mindent, amibe bele lehet kötni, amit írok. Ezzel semmi baj nincsen. Köszönöm, hogy ilyen hangnemben tetted.
Egy, vagy több hadgyakorlat lebonyolítása és egy komplex, támadó jellegű háború mindenoldalú előkészítése között elég nagy a különbség, főleg, hogy különböző haderők (orosz, szakadár) vesznek benne részt, más állománnyal. A Te logikád szerint akkor pl. a 300.000 fős létszámú nagy orosz hadgyakorlat a háború megvívásához kellett. Hát nem. Az oroszok demonstratív hadgyakorlatokat folytattak már többször, még sem lett belőle háború. Különböző magasabb egységekből lettek összeállítva a hadgyakorlatra (ez azért nem jellemző egy háborúban), ezért ezek a vegyes egységek vettek a végén részt a támadásban. A hadtápot is teljesen másképpen szervezik le egy konkrét háborús támadás előkészítéséhez.
Különben az amerikai szenátor szerint nem volt szándék a háború elkezdésére az orosz vezetésben még decemberben. Ezt Ő nyilatkozta. A hadgyakorlaton részt vevők sem erre voltak felkészítve, szerinte. Az, hogy egy laza szóváltásnál, ami jó sokáig tart, hirtelen kapnál egy paraszt lengőt, ami elöl időben elhajolsz, még nem jelenti azt, hogy egy komoly bunyóra fel is készültél. Oroszország igen, felkészült egy szankciós időszakra, de ez nem jelenti, hogy katonailag is felkészült egy átfogó támadásra.
Hibáztak? Igen! Amikor a Biden adminisztráció hatalomra került, már akkor látszott, hogy előbb, vagy utóbb katonai konfrontáció lesz. A hadiipart már akkor lassan magasabb fokozatba kellett volna állítani, a hadtápot, a harcoló alakulatokat felkészíteni arra, ami a végén realizálódott. Az Afganisztáni kivonulás is elég határozott jel volt.
Az, hogy Te a mondanivalómat jól, vagy rosszul értelmezed, már a hozzáállásod is meghatározza (nem vagy vele egyedül). Bele lehet kötni a szavaimba, mert úgy fogalmaztam meg, ahogyan írtam, nem készültem előre rá, de a mondanivalóm lényegét látni lehet benne, amit akartam szerintem sokaknak átjött. Lehetne oldalakat írni a témában, majd idővel valakik meg is teszik, így vagy úgy, kinek nézete szerint. Az, hogy a különböző kormányokban, szervezetekben ki, mit, mikor tudott, lassan kiderül és az is, hogy miért (kényszerből, elhivatottságból, együgyűségből, hiszékenységből, tudatosan) csinálták/csinálják. Egy biztos, Mi, kis emberek isszuk meg a levét és viszzük el a balhét. Az élet már csak ilyen. Vitatkozhatunk itt hitből, elhivatottságból, meggyőződésből, gyűlöletből, szimpátia alapján, de a lényegen nem változtat semmit.
Az, hogy vélelmezem, ez nem érv, főleg nem jó érv, kijelentés, hanem konkrétan azt jelenti, hogy én úgy gondolom, hogy ez is lehet mögötte, de nem tudom biztosan. Az, hogy Te nem vélelmezel, hanem kijelentesz valamit, az a Te dolgod.
NATO/nyugat, ebbe beletartozik Japán, Dél-Korea és még mások is lehetnek benne. Ha "nagy" háború lenne, abba benne lesz mindenki, azért is lesz világháború.

Az orosz harckocsizók harceljárása megváltozott. Körhintáznak. Ez azt jelenti, hogy amikor az egyik tank gyorsan kilövi a lőszert, azonnal hátra vonul újratölteni, majd előre jön egy másik harckocsi, vagy ugyanabból a pozícióból lő, vagy egymást takarva, fedezve, váltják egymást. A másik, hogy fedett állásokból tüzelnek az ellenségre, a csapásokat pedig kvadrokopterek segítségével korrigálják. A BMPT Terminátor harcjárműveket sikeresen alkalmazzák közösen velük, bár korábban nagyon óvatosak voltak a vélemények róluk.
https://ukraina.ru/20230206/1043305...ral&utm_source=infox.sg&utm_campaign=exchange
A Macsulusi légibázison állomásozó A-50 AWACS elleni szabotázsról. Beszervezett, Krímben élő orosz állampolgár volt, összesen 20 fő vett benne részt, nagyon modern IT eszközöket alkalmazva, jól felkészítve (több, mint egy hónapig), különböző terror akciókra, CIA háttérrel. Az A-50, amely január 16-án érkezett a bázisra, nem szenvedett komoly sérüléseket (azért Minsz kért helyette egy másikat).
https://ria.ru/20230307/belorussiya-1856345674.html?rcmd_alg=COL6&rcmd_id=1856298706
1856348516_0:0:3000:2000_1440x900_80_1_1_16f0d52a4e3a063c257153a1ea68747d.jpg.webp

ATGM csapás
Az oroszok sz@rul vannak felszerelve, de hol van a gyalásó?
20230227_gaf_u03_026_1677656000_1677656133.webp

122mm 2Sz1 öl.
1841565688_0:98:2931:1747_1920x0_80_0_0_af119ea3a1f8516d741f824a4a3330d5.jpg

152mm 2Sz3 öl.
1043452944_0:267:3167:2048_1920x0_80_0_0_e43ece7e21a376d00aad486d81140f28.jpg.webp

8 db 155mms M-109 öl.
01-6-1.jpg

Az orosz háborús készülődésnek voltak jelei, a döntés már 2021-ben megszületett.
  • Az oroszok 21 augusztustól csökkentették az EU -ba szállított gáz mennyiséget, a lekötött mennyiségeken felül nem igen jött gáz. A tőzsdei árak megugrottak. A célja az volt, hogy a következő télen minél kiszolgáltatottabb legyen az EU. Zsarolhatóvá váljon az alacsony feltoltottsegű tárolókkal.
  • A gyakorlatok az erők átcsoportosítását is jelentették. Már a 2018-as gyakorlat után is 60-80 ezer katonával több maradt Ukrajna hatarainál, mint korábban.
  • A nyugati hírszerzők 2021 novemberétől jelezték, hogy a korábbi gyakorlatokkal ellentétben, most rengeteg hadi lőszert és nagy mennyiségű EÜ anyagot, VÉR készleteket is a térségbe szállítanak.
  • A NATO pontosan tudta Putyin mire készül, de abban bíztak, hogy ez csak az ÉÁ 2 miatti fenyegetőzés, Putyin bármikor leállíthatja a háborús gépezetet.
  • Ezért tudatták az orosszal, hogy tudnak szándékairól, nyilvánosan figyelmeztették Putyint és a világot a háborús tervek ismertek a nyugat előtt. Az is igaz, hogy az EU vezetői sem hittek az USA hírszerzésnek, hazudtak ők már az ENSZ -ben is ((Powel).
  • Putyin háborús szándékát bizonyítja a teljesíthetetlen ultimátum a biztonsági garanciákra vonatkozólag. 97 előtti állapotokat követelt 21-ben. Ha nem teljesítik, ő szólt, akkor támad, mert nem kapott garanciákat. Komolytalanságat mutatja, hogy a "szövetségi tömbhöz tartozás" jogát Belarusz esetében másképp gondolta, mint a térség NATO tagjainak esetében. :)
 

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 257
5 304
113
Az orosz háborús készülődésnek voltak jelei, a döntés már 2021-ben megszületett.
  • Az oroszok 21 augusztustól csökkentették az EU -ba szállított gáz mennyiséget, a lekötött mennyiségeken felül nem igen jött gáz. A tőzsdei árak megugrottak. A célja az volt, hogy a következő télen minél kiszolgáltatottabb legyen az EU. Zsarolhatóvá váljon az alacsony feltoltottsegű tárolókkal.
  • A gyakorlatok az erők átcsoportosítását is jelentették. Már a 2018-as gyakorlat után is 60-80 ezer katonával több maradt Ukrajna hatarainál, mint korábban.
  • A nyugati hírszerzők 2021 novemberétől jelezték, hogy a korábbi gyakorlatokkal ellentétben, most rengeteg hadi lőszert és nagy mennyiségű EÜ anyagot, VÉR készleteket is a térségbe szállítanak.
  • A NATO pontosan tudta Putyin mire készül, de abban bíztak, hogy ez csak az ÉÁ 2 miatti fenyegetőzés, Putyin bármikor leállíthatja a háborús gépezetet.
  • Ezért tudatták az orosszal, hogy tudnak szándékairól, nyilvánosan figyelmeztették Putyint és a világot a háborús tervek ismertek a nyugat előtt. Az is igaz, hogy az EU vezetői sem hittek az USA hírszerzésnek, hazudtak ők már az ENSZ -ben is ((Powel).
  • Putyin háborús szándékát bizonyítja a teljesíthetetlen ultimátum a biztonsági garanciákra vonatkozólag. 97 előtti állapotokat követelt 21-ben. Ha nem teljesítik, ő szólt, akkor támad, mert nem kapott garanciákat. Komolytalanságat mutatja, hogy a "szövetségi tömbhöz tartozás" jogát Belarusz esetében másképp gondolta, mint a térség NATO tagjainak esetében. :)
Amikor először láttam tetőcsomagtartós T-72-est, elgondolkoztam azon, hogy az oroszoknak minek is kell ez? Mikor is volt ez?