Szerencsére Ukrajnában már paradicsomkonzerv sincs...

Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Szerencsére Ukrajnában már paradicsomkonzerv sincs...
"Nem látták rajta a felségjelzést vagy mi?"Nem látták rajta a felségjelzést vagy mi?
Természetesen nem hasonlíthatjuk össze az orosz és a nato/usa légi felderitést.
Számtalan gyakorlati példa áll rendelkezésünkre, ami megmutatja a képességeket.
Láthattuk, hogy a nato észlelése, reakcióideje milyen egy országokon átrepülő tu141 esetén.
Ahogy azt is láthattuk, hogy lassú nagy radarkeresztmettszetű céltárgyak észlelésén is elvéreztek (ballon). Szintúgy a drón méretben sem brillíroznak, ez látszik, hogy képtelen észlelni a cmeket.. drónokat, akár dél koreában is történt esetet nézhetjük.
Illetve látható, hogy az s300as rendszerel kifogyásával és nyugati rendszerelre való áttéréssel melyik irányba billen a hatékonyság.
Ezzel szemben orosz oldalon jó hatásfokkal kitudnak szedni túlterheléses próbálkozásoknál is!!! himars rakétákat. Ukrajnai drónmennyiséget pedig simán levadászták. Ahogy akár egy irán egy stealth rq170et, nemhogy egy oroszország is képes hazakísérni egy mq9et.
Egy drón gyakorlatilag gyakorló célpont azborosz légvédelemnek. Ki is haltak a légtérben.
Egy ellenséges vadászgép túlélési esélyei sem éppen magasak az oroszok ellen az eddigi tapasztalatok alapján.
Ezeket a példákat mind láttuk, láthatjuk napi szinten.
Úgyhogy még véletlenül sem kezelném egy szinten a két hatalom légi felderítését.
Hiszel a britt titkosszolgálatnak?
![]()
Jelentett a hÃrszerzés: furcsa megoldáshoz nyúltak az oroszok
Ma is közzétette a napi jelentését a brit hÃrszerzés, amelyben ezúttal az orosz tüzérség lÅszerellátásával foglalkozott.www.portfolio.hu
A jeladó jelét is lehet hamisítani..."Nem látták rajta a felségjelzést vagy mi?"
Kikapcsolt válasz-jeladóval közlekedett.
A felségjelzést hamisítani is lehet, sőt a drón kinézetét is le lehet koppintani. Az amcsik miért nem szóltak az oroszoknak, hogy bocsi valaki hülye vót és olyan helyre irányította a drónunkat, ahova nem szabad. Az ellentmondó hírekből elfogadva azt a verziót, hogy valóban Krím közelében kolbászolt. Mivel ki volt kapcsolva a transzponder inkább hiszek az oroszoknak. Ugyebár kikapcsolt jeladónál utólag mindenki oda helyezi a térképen ahova ő szeretné.
Tényleg nem bántásként, de voltál te őrségben (nem kapuőrségben), mint katona? Ott sem volt elég, ha a parancsnokodnak kinéző valaki megjelent, hanem felszólításra azonosítania is kellett magát.
Nem vakok az orosz pilóták.Tulképp ezekből az arasznyi alacsony láthatóságú alibi felségjelekből nem sokat látni egy ilyen sebességkülönbségnél. Nem véletlen hogy konfliktusoknál elterjedt a sokkal nagyobb azonosító jelek használata.
Persze nyilván tudta a pilcsi hogy mit lát.
Ha ez fordítva történt volna, az amcsik pikk-pakk lelőtték volna, mint egy terrorista államot a terrorizmusban támogató eszközt.
Az hogy milyen felségterületű vagy nemzetközi vizek felett történt, arra pont ne hivatkozzon az USA, se a líbiai szuhojok lelövése, se Kuba blokádja nem usa felségvizeken történt, de a sort végtelenségig lehetne folytatni. Tán ezért megy a "balfasz pilóta" narratíva usa oldalról, nehogy párhuzamot lehessen vonni, nekik is jobb ha balesetnek állítják be. Na persze a civilek túlhergelték magukat ezen, ha rámész egy amerikai fórumra, döbbenet ahogy a saját agyukat mossák. Ja és közben le akarnák atomozni a mindenkit IS, meg minden orosz pilóta vodkásüvegekkel repül, satöbbi. A sajtó meg valami kivénhedt A-10-es pilótára (!) hivatkozva tudni véli hogy egy "tanuló pilóta" volt. Totál agyhalál van a vizen túl.
Hogy az OSINT közösség, a sajtó, a bloggerek meg a jutúberek ne lássák, a Flight24 által. Elképesztően erős manapság ez, így el akarják rejteni, mert rossz fényt vet a nyugati oldalra ezek jelenléte... a mainstream média nagy ellensége az OSINT.Én inkább azt kérdezném meg, hogy miért volt kikapcsolva?
Amcsik azt hihették, hogy stealth a gép? Vagy mégis milyen megfontolásból?
Ha kikapcsolták milyen célzatból? Azt hihették, hogy majd úgysem látják? Mondjuk lehet a saját légi felderítésükből indultak ki.
Az meg ugye "bizonyított" drón méretben dél koreában is.
Ez számos kérdést felvet bennem....
Mit lehetett a terv?
Jobb lesz-e?! Ne viccelj már, mostanra É-Korea is jobb hely mint Ukrajna! Én inkább ott lennék most 16-60 közti férfi, mert ott ha nem bírálod nagyon Kimet, jó eséllyel megéled az öregkort, az ukránoknál meg ez ha nincs pénzed hogy meglépj Svájcba, game over!Azért várjuk már ki a sztori végét, még pörög a film...
Az fix hogy ha nem segít Ukrajnának a Nyugat, akkor kb Fehéroroszország 2. lenne.
Kiderül ennél jobb lesz-e nekik.
Ráadásul hülyeséget.Jó látni, hogy egyes technikai kérdésekben (számomra...)szinte ismertelen fórumtársak nyilatkoznak nyilvánvalóan magas szakértelemmel!![]()
Az orosz sem használt kinetikus eszközt a nato ellen. Csak simán belehugyozta a tengerbe a reaper drónját. Ennyikeh.A NATO csak támogatja az ukránt, semmilyen kinetikus eszközzel nem bántotta az oroszt.
Nekem is ez jutott az eszembe: ha az ilyen publikus flight tracker oldalakon nem látszik, akkor az MSM jó eséllyel nem is beszél majd róla, hogy merre is járt a drón.Hogy az OSINT közösség, a sajtó, a bloggerek meg a jutúberek ne lássák, a Flight24 által. Elképesztően erős manapság ez, így el akarják rejteni, mert rossz fényt vet a nyugati oldalra ezek jelenléte... a mainstream média nagy ellensége az OSINT.
Azt nagyon is jól tudják, hogy az orosz tisztában van vele merre van bármelyik ilyen drón (rengeteg forrásból), nem miattuk kapcsolják ki.
Ömlik a fegyver, de minek...![]()
"200 milliárdos hadsereg próbál kézifegyverrel lelőni cirkáló rakétákat... YEAH !"
Ja nem is, hisz az összeset lelőtték !!!![]()
![]()
Úgyis a HALO-t nézem, ezért megéri ez a 2 óránkénti... LOL, XD, MegaLUL, POG, stbIgazad van.
A ruszki megfogott minden drónt a hátországi repülőtérein.
Kiválóan vizsgázott a Moszkva légvédelme is, mint flotta légvédelmet biztosító zászlóshajó.
Olyan jók, hogy Szu-34 essel buta bombákat és NIR eket használnak.
Sőt, az A50-re is nagyon tudnak vigyázni.
A Pancir, TOR, Kub-bol csak annyit vesztettek el, amennyit bevetettek.
Radar technikában, mikro elektronikában verhetetlenek. Ha van elég mosógép.
Titkosított hiradasuk eszeveszett jól vizsgázott.
A NATO csak támogatja az ukránt, semmilyen kinetikus eszközzel nem bántotta az oroszt. A bukott államiságú, nem is létező ukrán haderő szedett-vedett, roncs állapotú, szétbombázott légvédelme meg egy év után távol tartja az orosz légierőt a hadszíntértől.
Az orosz nem tudja támadni az ukrán légvédelem elemeit, kínjában trafó házakat, hőerőműveket lő....Ti meg annak örültök, hogy pár óráig nincs áram, mert "szét kaliberezték", "középkorba bombázták" iráni kölcsön drónokkal "egész Ukrajnát".
Ez az orosz légierő biztosan szarrá verné a "leamortizált", elfogyott, NATO légierőt....
Amikor felderíteni, így valós céladatokat sem tud adni a precíziós fegyvereknek.
Lehet lelkesedni, de az orosz légierő lényegében képtelen támogatni a földi műveleteket. Mélységben lévő úkran erőket sem felderíteni, sem pusztítani nem képes. 2023-ban.
Otthon COD-ba (az Alsó-Rétszilas-Felső kisterségi bajnoka vagyok!!!) fele ennyi idő is eleg volt! Amikor az elején megáll és megtorpan, ott röngtön láttam, hogy egy gyáva sz.r...gondoltam is, hogy na a kis b.zi pont ott fossa össze magát nekem a célegyenesben...pedig tök messze voltak tőle. Ez ziccer volt! Aztán látszik, hogy teljesen alkalmatlan a frontra, mert nyúlt az ásóért, de ...DE mégis a kalassal lőtte telibe őket (úgy könnyű ba+!!) ahelyett, hogy egy gyalásóval verte volna le mindnek a fejét...Ott meg üvöltött róla, hogy fostos, mikor még egyet rásorozott a második tagra! Mikor lőszerhiány van??? Remegett! Az ilyen megtorpanós csajok, csak bajba sodorják a többit...aztán meg ott haverozik foglyokat ejt ..komolyanBrutális.Ennek a srácnak van aztán vér a tökeiben. Lövészárok felszámoló,épületharcász szakagereink milyen hibát látnak benne?
Jelenség neve aeroelasztikus alakváltozás.Ez így hülyeség. Képkockasebességből az fakadhatna hogy a légcsavar látszólag lassul/megáll/ellentétes irányba kezd forogni.
Amire ő gondolhat az a rolling shutter miatti torzulás, ami abból ered, hogy egy CMOS szenzor nem egyszerre exponálja az összes pixelét hanem soronként:
![]()
![]()
A videóban minden lapáton látnunk kéne hasonló görbülést egy adott pozícióban, de láthatóan csak egy lapát van elgörbülve vagy inkább letörve.
Mellesleg katonai alkalmazásban CCD szenzorok dominálnak (CMOS előnyei mint a kis méret, fogyasztás, olcsóság nem relevánsak), ott egyszerre történik minden pixelen az exponálás és nincs ilyen torzítás.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..