Pár dologgal vitatkoznék.
1, Amikor Afrika és Dél-Ázsia is meg tudja csinálni magának, hogy simán felvásárolja a világpiacról az épp legolcsóbb kaját, akkor egy németnek, egy olasznak vagy egy franciának nem az forog a fejében, hogy le kéne mészárolni vagy 30 millió embert és akkor pont centire kijönne Európa élelmiszerigénye 500 milliónak. Van elég pénzük, megveszik maguknak, ha kell. (Hogy értsd, nem hiszek abban, hogy Afrikát be fogják léptetni a közel jövőben az Európai Unióba, mert kell néhány bánya. És az angolokban is még reménykedem, hogy nem fogják lerohanni ismét Ceylont, csak mert ott sok a tea, ami kell a szigeteken, meg lehet exportálni Európába.)
2, A II. vh. után megalakult a mai Unió kezdeménye, három fő feladatot tűzött ki maga elé, három nagy elvárás. Az első, hogy ne legyen többé jegyrendszer! Előtte pár évtized alatt volt két nagy világégés, amikor egzisztenciális kérdés volt a kaja, ahogy írod. Csak hogy azóta eltelt 70 évben nem volt Európában éhezés, sokat kritizálják a EU agrártámogatási rendszerét, de ez áll mögötte, hogy túlfűtött termelés zajlik és inkább ölnek bele egy csomó adófizetői pénzt, de nem hagyják, hogy hiány alakuljon ki. Inkább felvásárolják a felesleget közpénzből és öntik Afrikába meg ahová el lehet passzolni bármennyi veszteségért. (Nézd meg, kik veszik meg az ukrán földeket! Nem európai gazdag családok, akik próbálják biztosítani a kontinens ellátását, hanem kínaiak és amerikaiak. Az Északi-Áramlatnál nem hívtak kóbor bolondokat, szálljanak be a jenkik, meg a kínaiak, meg néhány olaj sejk, azt stratégiai kérdésnek tekintették. Ahogy a MOL osztrák felvásárlása ellen is lépünk annak idején, mert mi meg azt tekintettük stratégiai kérdésnek.)
3, A fentiek miatt nem hiszem, hogy pihentetnék az európai földeket. Ha akarnák, már most is megtehetnék.