Ukrán rajtautések Dnyeper mentén:
- SOF rajtautés után
Erdekes, hogy nem a rendkivuli rajtautesrol latunk videot es a halott orosz katonakrol, hanem arrol mikent probalnak a leghamarabb lelepni…
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ukrán rajtautések Dnyeper mentén:
- SOF rajtautés után
Most tényleg? A lényegen változtat valamit?Édes faszom még mindig a KMW gyártja a Leopárdot nem pedig az RM.
Ezek a T-80-asok kötve hiszem, hogy új gyártásúak, a 80-as években gyártották főleg, 2000 után már nem. Tehát jó esetben vmi régi letárolt vas reaktivált változata. Nem véletlen állították le anno a gyártását, csúnyán leszerepelt Csecsenföldön. Utána átálltak a T-90-esekre.Most tényleg? A lényegen változtat valamit?
aki ezt beszopja, vessen magára..... olyan web oldal, ami nem transzparens és álhírek futnak rajta.... kivesézték ezt a cikket máshola gdp/ppp-t röviden úgy fordítanám magyarra hogy "gdp, ahhoz képest milyen csórók"
amikor az egyik gazdaságot vetjük össze a másikkal, a gdp az összes hibája ellenére egy viszonylag jó mérőszám
jó mérőszám az egy főre jutó vagy a /ppp is, csak nem arra hogy a gazdaságok nagyságát összehasonlítsuk
Huh? Nem tudom, mi ez, amit hasznaltok, de durva egy szer lehet.21 lett. Oroszország esetén immáron egy nagyobb gazdaságról beszélünk mint Németország.
Milyen import van csucson? Plane milyen export?Import, Export csúcsokon.
Hat az eleg komolytalan lenne, szerintem boven felette kell lennie.Közel félmilliós harcképzett szárazföldi sereg.
Nocsak, akkor vajon miert veszik Irantol meg Eszak-Koreatol stb oket?A világ legnagyobb dróngyártója jelenleg Oroszország.
Esetleg mennyisegre, azt el tudom kepzelni, de minden masban messze mogotte jarnak.A hadipari gyártás olyan szinteket ölt, ami egyenértékű a teljes NATO képességeivel, fegyver lőszer, tűzérségi lőszerek, rakétagyártás terén.
Ja, a 20-30 eves designokat, mert a sajat, regota halasztgatott modernizaciojuk alapjai (T-14, T-15, K-25) mind nyugati szenzor- es chiptechnologiara epul, amit keptelenek maguk eloalllitani, de meg a kinaiak sem kepesek legyartani. Az attervezest regebbi technologiai alapokra meg eveket fog igenybe venni, es rengeteg visszalepest fog jelenteni a designban.Több harckocsit gyártanak jelenleg mint a teljes NATO.
Marmint bealdozva...Minden 50-60 éves tank folyamatosan selejtezve,
Ugyan dehogy.helyettesítés 2022-2025 gyártásból, szinte mindent modernizálnak.
Hat, az a rohogve nagyon nem vicces annak a soktizmillios nyugdijasnak meg atlagembernek, akinek kozben a szamlakkal van gondja, meg az unokajat meg a gyerekeit kuldik a husdaraloba esetleg...Röhögve kiköhögik a pár száz milliárdos katonai költségvetést, a meglévő évi 5000 milliárdjukból.
Ukrajna meg már nem létezik. Egy bábszínház atlantista rendezésben. A szankciókat csak és kizárólag Europa sínylette meg. Hohóliában kb. 300e halott Ukrán katona, hasonló vagy még nagyobb mértékben lehetnek sebesültek is. Demilitarizálták Ukrajnát, leépítették az Europai lőszerraktárakat 10 évre, de még az USA lőszerraktárát és képességeit is tacsra tették évekre. Ukrajna majd az új nevén a következő 30-40 évben csak egy ütközőállam lesz.
Mire? Esetleg arra, hogy csunyan elkeni a szajat a US Navy a sajat hatso udvaraban?Felkészül Kína.
¹. Csecsenföldön nem a tank bukott meg hanem hanem az idióta katonai vezetés Gracsovval az élen .Ezek a T-80-asok kötve hiszem, hogy új gyártásúak, a 80-as években gyártották főleg, 2000 után már nem. Tehát jó esetben vmi régi letárolt vas reaktivált változata. Nem véletlen állították le anno a gyártását, csúnyán leszerepelt Csecsenföldön. Utána átálltak a T-90-esekre.
Letárolt A4 ujraélesztésében a németek is gyorsabbak, mint zsír új A7 gyártásában.
IGEN!Most tényleg? A lényegen változtat valamit?
Eleg sokat, ha azt nezzuk, milyen nagyhanguan allapitasz meg dolgokat ilyen feluletes ismeretekkel...Most tényleg? A lényegen változtat valamit?
Errol van szo; mindenuk biztosan modernebb a rohejes T-55+ ocskavasaknal, amit elorangattak a MEH-telepekrol, az tuti, de a modern hk szinvonalat alulrol suroljak. Ahhoz kellenenek az uj tervezesu tipusok, de ahhoz nincs technologiai hatter, a szankciok miatt meg nem lehet normalis mennyisegben beszerezni semmi nyugati elektronikat.Tegyük már tisztába egyszer és mindenkorra. Oroszországban kizárólag T-90M harckocsi gyártása folyik. Minden más típust csak modernizálnak, mert minden más típus gyártását leállították már 25-30 éve.
Szerintem kár egymással szembeállítani az MTB-ket. Bár tény, hogy a klasszikus tank-tank összecsapások nem példa nélküliek, de közel sem akkora a jelentőségük, mint pl. 50-70 éve. Látszik, hogy a Leo2A6 is kevés, ha nem megfelelően van alkalmazva, ha az ellenség drónjai szabadon tevékenykedhetnek felette. Márpedig a tengernyi Lancet-el nem lehet mit kezdeni. Túl kicsik, és túl sok van belőlük. Ha épp úgy adja ki, hogy nem ütik ki teljesen a tankot, a szenzorait, optikáit könnyen megrongálják, attól kezdve meg egy modern MTB vak. Ebben a konfliktusban pont annyit ér a Leo mint a T62 vagy a T90, de ennyit érne egy Abrams M1A2 SepV3 is. Ha van légitámogatás, megfelelő taktikával alkalmazva elengedhetetlenek, és hatásosak. Ellenkező esetben egy nagy céltábla.Eleg sokat, ha azt nezzuk, milyen nagyhanguan allapitasz meg dolgokat ilyen feluletes ismeretekkel...
Errol van szo; mindenuk biztosan modernebb a rohejes T-55+ ocskavasaknal, amit elorangattak a MEH-telepekrol, az tuti, de a modern hk szinvonalat alulrol suroljak. Ahhoz kellenenek az uj tervezesu tipusok, de ahhoz nincs technologiai hatter, a szankciok miatt meg nem lehet normalis mennyisegben beszerezni semmi nyugati elektronikat.
Viszont a masik oldarol nezve az ukranoknak meg semmilyen gyartasa sincs, Nyugatrol max M1A1 Abramsokat kaphatnanak komolyabb mennyisegben, de azok meg semmivel nem jobbak a T-90-esnel, sot.
Magyaran amig az ukranok (vagy barki mas) nem kezd bele nyugati hk sorozatgyartasba avagy ajandekozasba, addig az oroszoknak eleg a T-90 is, ezt azert szogezzuk le.
Hozzád és azokhoz, akik holtbiztos dolgokat állítanak a harceszközök gyártásáról, lenne egy kérésem: a megállapításaikhoz tegyenek már be forrásokat. Én úgy tudom, hogy ilyen helyzetben hírzárlat van a fegyvergyártással kapcsolatosan, de elég sok info jelenik meg ennek ellenére különböző csatornákon.Eleg sokat, ha azt nezzuk, milyen nagyhanguan allapitasz meg dolgokat ilyen feluletes ismeretekkel...
Erről már rengetegszer írva volt. A T-80BVM a T-80BV mélyen modernizált változata. A SZU felbomlása után semmilyen tankot nem gyártottak. Legkorábban még a SZU-ban kifejlesztett T-90 gyártása indult el 1992-ben kis darabszámban(13). A T-80 modernizálásával próbálkozott még egy ideig az Omszktranszmas- "Black Eagle" , de végül nem lett belőle semmi pénzhiány miatt. A T-80-as modernizálása BVM szintre 2018-ban indult be. De ezeket a dolgokat már leírtam a T-80 és más haditechnikai szaktopikban.Ezek a T-80-asok kötve hiszem, hogy új gyártásúak, a 80-as években gyártották főleg, 2000 után már nem. Tehát jó esetben vmi régi letárolt vas reaktivált változata. Nem véletlen állították le anno a gyártását,
Hiba volt minden támogatás nyújtása 2014-től visszamenőleg.Semmit sem érdemes értük tenni, mert minden interakció csak gyűlöletet vált ki belőlük.
▪️Az AFU aktivitása továbbra is meglehetősen alacsony a front Orikhiv szektorában. Súlyos veszteségek után az AFU-parancsnokság kénytelen átcsoportosulni, és friss tartalékokat vonni a frontvonalba.
a t90 elegendő? ne röhögtess.. a jelenlegi felállás szerint nem hogy a "t55+ ócskavas" is elég lenne.. de ha mbtvel nem rendelkeznének is elengedőnek bizonyulna.Eleg sokat, ha azt nezzuk, milyen nagyhanguan allapitasz meg dolgokat ilyen feluletes ismeretekkel...
Errol van szo; mindenuk biztosan modernebb a rohejes T-55+ ocskavasaknal, amit elorangattak a MEH-telepekrol, az tuti, de a modern hk szinvonalat alulrol suroljak. Ahhoz kellenenek az uj tervezesu tipusok, de ahhoz nincs technologiai hatter, a szankciok miatt meg nem lehet normalis mennyisegben beszerezni semmi nyugati elektronikat.
Viszont a masik oldarol nezve az ukranoknak meg semmilyen gyartasa sincs, Nyugatrol max M1A1 Abramsokat kaphatnanak komolyabb mennyisegben, de azok meg semmivel nem jobbak a T-90-esnel, sot.
Magyaran amig az ukranok (vagy barki mas) nem kezd bele nyugati hk sorozatgyartasba avagy ajandekozasba, addig az oroszoknak eleg a T-90 is, ezt azert szogezzuk le.