A "magyar" kormány hivatalos álláspontja pontosan megegyezik a ruszki propagandával. Például ezerszer elhangzik, hogy a békét azt hozná el, ha Ukrajna megadná magát, hagyná, hogy a ruszkik eltapossák és betereljék a birodalomba. Nyilván ez is egyfajta "béke" lenne, ahogy az Egri vár feladása is hozhatott volna ilyen "békét", de a valóságban az ukránok természetesen az országuk megvédésével szeretnének békét. De ez csak 1 példa, folyamatosan a ruszki érveket ismétlik.
Nem, természetesen nem azt jelentené a tűzszünet, hogy Ukrajna meg kellene, hogy adja magát, és hagynia, hogy az orosz csapatok ellenállás nélkül bevonuljanak, hanem tűzszünetet. Feltehetően a fennálló harcérintkezési vonalak mentén, mert a tűzszünetek így szoktak működni. Tavaly tavasszal folytak orosz-ukrán tárgyalások egy ideig, amíg az angolszászok meg nem keverték a szart azzal, hogy közölték Zelenszkijjel, hogy addig támogatják, ameddig csak kell a győzelemig, nincs sem idő- sem mennyiségbeli korlát. Hogy ettől függetlenül igencsak kiporciózva adagolják a támogatást, csak annyit, hogy Ukrajna fel ne adja, vagy tárgyalásokba ne bocsátkozzon, az más kérdés.
Konkrétan ezt ismételgetik a "magyar" propagandisták. A nyugat valóban problémákkal küzd (ahogy a kelet is!), de erre semmiképpen sem az a válasz, hogy kelet felé fordulunk "szuverén módon". Ha szétbomlana az EU (vagy Orbán kilépne), akkor az egyes kis EU országokat a nagyok (Kína, USA, korábban a ruszkik) megennék. A ruszkinak nyilván ez is a céljuk az EU bomlasztásával. Ezzel szemben a minél szorosabb EU integráció jelenthet megoldást, közös energia beszerzés, közös hadsereg, külpolitika stb.
Az USA kizárólag olyan EU integrációt enged meg katona- és külpolitikailag, amely nem teszi lehetővé az elszabadulást az amerikai birodalmi járomszalagról. Addig áll érdekében, amíg az integráció azt jelenti, hogy Európa egységesen áll az amerikai birodalmi politika szolgálatába, és megbünteti a kikacsingatókat. Riválist nem akar kinevelni nyilván. Az atlantista ideológia szerint valójában az USA és az EU kell, hogy egymással integrálódjon, persze az amerikaiak diktálta gazdasági feltételek mellett. Szóval Európa piaca és agyelszívási forrása lehet Amerikának (amíg egy képzett ember az USA-ban másfél-kétszer annyit kereshet, mint Nyugat-Európában is, addig ez biztosított), kvázi gyarmata vagy társult területe, territóriuma.
A "brüsszeli" elit pedig ezt boldogan biztosítja, mivel az amerikai mélyállam befolyása alatt van az egész európai intézményrendszer. Vagy inkább annak a kiterjesztett része, számtalan transzatlanti összefonódással, a személyi viszonyokban is. Amerikában tanult, vagy akár jelenleg is nyíltan vagy közvetve amerikaiak által pénzelt szakértők, tanácsadók, káderek mindenfelé, kezdve mondjuk az Európai Bizottság vezetőjével mindjárt. Az egyes országokban is, az exkomcsi Kelet-Közép Európa kormányai a Baltikumtól Bulgáriáig ilyen káderekkel vannak kitömve, jelenleg Magyarország a kivétel, meg most éppen Szlovákia.
Arra akarok rávilágítani, hogy képtelen érvelés, hogy a szorosabb EU majd az USA-val szemben is jobb érdekérvényesítő képességet jelentene, mikor az egész régóta egy tengerentúlról átvett projekt. Amikor az USA vezető körei nyilatkoznak oda, vagy az amerikai megmondómédia cikkezik, hogy kinek van helye az EU-ban (Kijevnek) és kinek nem lenne (Budapestnek), az mutatja az alá-fölé-rendeltséget.
Senki. Minden ország ezért létezik, mert a lakói megszerezték és megtartják, tökmindegy, hogy milyen történelmi háttere van. Janukovics egy FSZB projekt keretében akarta bevinni az országot a ruszki birodalomba, ezt megakadályozták a Majdan téren, most pedig független önálló ország. USA befolyás persze van (ami nagyrészt az oroszok háborújának köszönhető) de semmivel sem nagyobb, mint sok helyen máshol, illetve sokkal kisebb, mint a ruszki befolyás a gyarmataikon (pl. Belarusz). A fegyverszállítások létfontosságúak, a szállító ezzel nyilván extra befolyást is szerez, de ez is a háború miatt ilyen erős. De ettől még Ukrajna önálló ország.
2014-gyel Ukrajnát bevitték az amerikai birodalomba, az amerikai alelnök (ma elnök) egy szavára rúgták ki a főügyészt és hasonlók.
Hivatalosan persze nem az volt, mint pl. amikor Kuba és a Fülöp-szigetek a spanyol-amerikai háború után "elnyerte függetlenségét", ma többet adnak a látszatra.
A semlegesség csak az előszobája az orosz függés alá kerülésnek. Magyarország ezen a helyen gazdaságilag, katonailag, politikailag képtelen szuverén módon létezni, mindenképp egy nagyobb szervezet része lesz. Ha nem az EU, akkor Kína, USA vagy korábban orosz birodalom. Az évszázados ruszki módszer szerint feszültséget keltenek, erőszak robban ki, elismernek (báb)kormányként valakit, aki behívja őket "békefenntartani". Ez rengetegszer előfordult a múltban/közelmúltban, óriási veszélyt jelentene, ha a ruszkik Záhonynál állnának. A mi érdekünk, hogy a jelenlegi háborús vonalak megmerevedjenek, tűzszüneti határ legyen, majd valós határ, jó messzire tőlünk, nyugati békefenntartókkal. AZUTÁN lehet kereskedni a ruszkikkal, lehetőleg az egész EU egységes fellépésével, ami sokkal jobb pozíció számunkra.
Feltéve, hogy engedik, hogy kereskedjünk velük. A cél az, hogy Európa se az oroszokkal, se a kínaiakkal ne kereskedjen. Bár mindkettő elég súlyos következményekkel járna jelenleg, így egyből nem lehet keresztülvinni. De nem titkoltan ez a cél. Az USA persze már enyhébb elbírálás alá esik ilyen tekintetben... Az, hogy ő miben kereskedik Kínával és Oo-val a retorika ellenére, abba Európának nincs belepofázása.
Az a különbség, hogy a NATO-nak részei vagyunk. A ruszkik a másik oldalon vannak, mi nem középen állunk, hanem mi magunk vagyunk a NATO/EU. Kritizálni lehet, de a megoldás itt is a szorosabb integráció lenne, például egyesitett EU hadsereg, egységes fegyver beszerzések, ami korlátozni tudná az USA hegemóniát.
Éppen ezért nem is lesz EU hadsereg valószínűleg, sem egységes fegyverbeszerzések. A NATO meg ugye kb. = USA, úgyhogy mindig is anatéma volt a SZU összeomlása óta, hogy az EU valamiben átvegye a NATO által betöltött katonai és politikai szerepet.
Ismét a szokásos ruszki propaganda módszere. Féligazságokat kiragadva, azt felerősítve ismételgetni. A miniszterelnökök általában a civil életből jönnek, volt előtte valami foglalkozásuk, de soha senkit nem szoktak ezzel jellemezni, csak Zelenszkijt, de őt napi 24 órában ismételgetve. Hallottál róla bárhol is, hogy Merkel kémikus volt, Medvegyev valami faipari cég vezetője, Macron befektetési bankár stb? Teljesen irreleváns, senkit sem érdekel. De Zelenszkijt (sőt az egész ukrán kormányt!!!) folyamatosan így emlegetik. Ez a ruszki propaganda.
A hivatásos politikusok általában fiatalkoruk óta azok, nem csak nálunk. Az ukrán vezetés pedig kb. egy tévéproducerek és reklámszakemberek alkotta csapat, látszik is a stílusukon. Mintha nálunk a kertévékból nyergelnének át hirtelen jó páran a politikába.
Ismét a ruszki propaganda, a szokásos hazug kettős mérce, egyik oldalon a gerenda, másikon a szálka. Nem lehet aszimmetrikusan harcolni. A ruszki diktátor most küldte 7 év pokoli lágerbe (gyakorlatilag megöleti) a csajt, aki háborúellenes matricákat ragasztott a boltban. EHHEZ KÉPEST kell bánni a ruszki propaganda terjesztőivel. Nem kell lágerben megölni, csak bűncselekménynek kell nyilvánítani az orosz dezinformáció terjesztését, ennek irányítóit letartóztatni, a terjesztési csatornákat elvágni.
Jó csak mi a "dezinformáció"? Azt ki dönti el? Jó, tudom, te, még fizetést is kapsz érte gondolom valami ilyesmivel foglalkozol. NATO "dezinfo ellenes" részleg? Lakmusz csoport? Háborúban állunk Oo-val, vagy sem? Mert a Oo. háborúban áll nyilván, még ha hivatalosan SVO-nak is nevezi. Ukrajna is. Ezekben az országokban nincs is helye nem megfelelő véleményeknek. Ukrajna teljes médiáját a kormány irányítja például tavaly óta.
Lehet, hogy megalapozatlan a felvetés, de nekem régóta van egy olyan elképzelésem, hogy Grúzia Azerbajdzsán vonalon próbálja Amerika K-Ázsiát uralma alá hajtani. Nem véletlenül indult el a Kaukázus felforgatásának projektje (mert, hogy az is folyik, így párhuzamosan a többivel). Igaz itt a török ellent tart, az Azerieket nem engedi az USA befolyása alá.
Szerintem is Grúzia, Azerbajdzsán, Kazahsztán vonalon akarja az USA befolyását növelni Közép-Ázsiában. Kérdés, hogy Oo. és Kína ölbe tett kézzel nézi-e, hogy Kazahsztánban ez megtörténjen. A másiknak egyik sem akarná nyilván átengedni Kazahsztánt, max. felosztani egymás között.
Kemény dió Irán. Nem véletlen, hogy lassan 60 éve csak kerülgeti az USA, mint macska a forró kását.
Egy színes forradalom Iránban megoldaná a dolgot, csak eddig nem jött össze, bár van bőven belső elégedetlenség, voltak kísérletek. Legutóbbi komolyabb még 2009-ben, de a közelmúltban is voltak jelentős zavargások.