már elnézést,de engedj már meg egy kérdést ..
az orosz híreket honnan kellene idehozniuk a New York Timestól vagy a BBC-től ? ahogyan a kaporfanok ,sem a TASSZ cikkeit tallózzák,be ugyanez jellemző a másik oldalra is .. itthon is ha kormánypropagandát akarsz nézni,megnézed a TV2-híradót, ha meg ellenzékit akkor a Retek Klubot .. fordítva nem megy ..
Attól, hogy nem BBC, hanem orosz, még baromság az egész. A gépi fordítás maradványai pedig...
Valóban van lítium máshol is, a legnagyobb lelőhelyek Ausztráliában vannak. De - szerintem - nem mindegy mennyire jó áron történik a kitermelése, illetve a szállítás költsége sem elhanygolható tényező! Gondolj arra, hogy Németország gazdasági fejlődése részben az olcsó nyersanyagra és energiára épült. Most látszik, hogy ezek megszűnésével milyen bajok jelentkeztek Németországban, és a német gazdasághoz kapcsolódó más országokban.
Gyors nagyságrendi áttekintő:
Egy akku gyártásához kWh-nként kb 1 kg lítium kell. Tonnánként 97k$ most az ára. Abból kijön ~14 tesla akkupakk. Akkupakkonként ~6900$. A Tesla ezt 16000$-ért adja most. A szállítási költség messze nem kritikus tétel, még búzát is szállítanak keresztül-kasul a világban, pedig annak most csak 607$ tonnánként az ára, sőt még ~100$/t árú terméket: homokot is. Akkor hogy lesz gond a szállítási költség egy 100x ilyen értékes, de szintén ömlesztett-áru jellegű rakománynál?
It is estimated that there’s about 63 kg of lithium in a 70 kWh Tesla Model S battery pack, which weighs over 1,000 lbs (~453 kg).
Because of its name, lithium-ion (li-ion), people think that li-ion batteries are primarily made of lithium and that if we...
electrek.co
That cost includes not just the battery, but parts and labor. An invoice from Tesla shared by Current Auto shows a complete battery replacement for a Tesla Model 3 costing over $16,000; $2,299.27 went to labor, $14,251.40 was the cost of parts, and the battery pack itself cost $13,500.
Replacements are rare but can be expensive.
www.howtogeek.com
Hogy feltétele a szuperhatalmi létnek a lítium? Az erőprojekciós képesség az, azt hittem. Az, hogy Kína a piaci folyamatokat rengeteg állami pénzzel úgy manipulálta, hogy meghatározó szereplővé válhasson a piacon, az nem jelenti azt, hogy szűkös az erőforrás, csak most a piacon az alternatív források leépültek, mert nem gazdaságosak. Tegye tönkre most Kína a környezetét az olcsó lítiumért. Lítium bőségesen van sok helyen, többek közt a tengerfenéken egyes területeken lítiumban gazdag kőrögök vannak, a japánok ezek "felporszívózásával" kísérleteznek, egyelőre drágább, mint Kínából megvenni, de ha az ellátási lánc meginogna, megoldanák. Ott van Afrika szerencsétlen szegény országokkal, Dél-Amerika, Szerbia, stb. ahonnan lehet szerezni.
Egyébként pedig a Kobalt fontosabb, nehezebben beszerezhetője összetevője amúgy a lítium-ion akkuknak, meg a villanymotoroknak.
Te valóban nem fordítasz, de ahogyan fogalmazol, az időnként rosszabb, mint a gépi fordítás.
Jajj, most nagyon megbántottál! De nagyon szellemes volt, és tényszerű érvelés, nem csak egy kis ad-hominem vagdalkozás a rajongótábornak.
Azt hogyan érted, hogy kontraproduktív?
Pont úgy, ahogy mindenen_kivul ukrán felszopása valósgot nélkülöző vágyvezérelt és hazug propaganda fércek bemásolásával, vagy a ner-rajongóklub állandó sikerpropagandája ott is, ahol a valóság mást mutat. Nem tényeket, hanem narratívákat hoztok, és ezek fárasztók, a gondolkodni képes ember számára sértőek is, hogy ilyen szintű vackokkal programozhatónak gondoljátok. Vannak akiknek megfelel, mert egy ilyen söralétát számolást sem végez el, vagy nem nézi meg a globális lítiumpiacot alapszinten, hogy végiggondolja hogy esetleg csak egy az orosz narratívába (oroszország nélkülözhetelen európának) illő szöveget mond fel egy német Torockai-klón, talán orosz fizetési listán.
Ahogy az is sértő, hogy aki mer építő kritikát megfogalmazni, azt ledorongoljátok, ideológiai szemellenző megy, pont úgy, mint az az ukrán demokrácia hősei vagy LMBTQIA+ vonalon a nyugyati narratvában is. A szabad, gondolkodni képes emberek jóérzését minden ilyen bántja.
A magyar médiumok is egyébként ugyanezeket a forrásokat hozzák, egyik fele az orosz forrásokat, a másik fele az ukrán forrásokat fordítja. Az miért akkora "csoda", hogy ezek az elsődleges források? Rosszul tudom, hogy orosz-ukrán összecsapás folyik, és nem Zimbabwe-alsón küzd egymással két törzs?
Terelés, terelés, szándékos értetlenkedés, ez megy. Ez megy a jajj "leszerelt" NATO katona van ukrajnában sápítozásnál is, mintha nem jelzés nélküli orosz csapatokkal foglalták volna el a krímet, és a szakadár megyéket, de ott ment a tapsolás, összekacsintás. Tudod, szálka és genrenda a szemben.
De lehet terelni zimbabwe alsóval, meg de ez orosz elsődleges forrás. Orosz hírek, orosz forrás: HOL VANNAK A BIOLABOROK?
