Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
www.origo.hu
t.me
Az EU-nak nem kétszer annyi pénze van mint az oroszoknak hanem sokkal több. Nyersanyag van Európában is, de létezik import is. A mezőgazdaság pedig meg van. Európában sokkal nagyobb hangja tud lenni minden elégedetlenségnek, mert nem kell félniük az embereknek hogy kiesnek egy ablakon.
Európában nincs nyersanyag? Európa nem fér hozzá a világpiachoz? Miért hiszitek azt hogy Oroszország nélkül nincs élet?Nyersanyag és energia nélkül mit gyártasz? papírrepülőt meg fröccsöntött tankot, bodza puskát?? Vagy sikeresen tudja pótolni a kiesett mennyiséget a "nyugat"? Ember még most se sikerült értelmezni miért pont az EU és Oroszország között szította a balhét az USA?
hányszor írjuk még le neked, eljut egyáltalán a tudatodig?
t.me
t.me
t.me
t.me
t.me
t.me
t.me
t.me
t.me
t.me
t.me
t.me
t.me
t.me
t.me
Te hogy képzeled el európaiként, pláne közép-európaiként az Oroszország nélküli életet?
Tehát minden negatív hatást Ny.Európára ignorálsz. Így nem sok értelme veled kommunikálni... :/
Állítólag ugyanúgy ég a többi tank, de ez csak szóbeszéd.
De választ nem tudsz adni arra amit felvetettem,"kétszer annyi pénz" ez olyan szöveg amikor jöttél itt te és a szekta társaid,hogy Olaszország GDP-je nagyobb,mint Oroszországé,és nem bír háborúzni 2 hónapnál tovább.Most kiderül,hogy a GDP számolás egy fabatkát se ér ahogy látod,és a mosógépből chippek,meg a többi marhaság amit szajkóztak az európai fasiszták leszármazottjai.Te be is kajáltad az egészet .Elmélkedjél a katonai térképen,hogy kinek,hogy is áll a szénája.
mert autóskártya színtű érvelése van .. az hogy közben milyen társadalmi és gazdasági folyamatok játszódnak le Európában az már nem jut el a tudatáig, az ilyeneket buktatták meg az óvodában játékból.
"Keresni, értelmezni" ezek a kifejezések nincsenek benne a veled vitázó, igencsak ingerült, magasan képzett(a harmadik emeleten volt a kisegítő iskola tanterme) "szakember" szótárában. A tényeket leszarja magasról. Szerinte még az Ikarus bukása is az oroszoknak köszönhető, még véletlenül sem a hozzá hasonlóan tévedhetetlen, kiváló magyar privatizáló,a z Ikarust megszerző és a "gravitációt kikapcsoló", Széles Gábor számlájára írható. Az oroszok legfeljebb annyira hibásak ebben, hogy most ha akarnánk oda eladni Ikarust, akkor annyit mondanának, hogy:" bocs, de van saját, legalább ilyen jó, úgyhogy vidd a picsába". Nem ők tehetnek róla, hogy az Ikarus teljesen kiszorult onnan, hanem az "ügyes" magyar vállalkozó, aki tönkrevágott egy korábban széles körben közkedvelt márkát. De okoska szerint erről is személyesen Putyin tehetEz jól jelzi a "szintjét". Csak "write only"-ban tolja a hülyeségeit, hazugságait. A vitaképessége egyezik a híres sakkozó galamb "képességeivel". Felrugdossa a bábukat és összeszarja a pályát. Így vitázik "mindenen kívül", aki csak a józan észen van kívül. Mr. tévedhetelen figyelmét az is elkerülte, hogy ha az oroszok annyira Párizsig mindent bekebelezni/lebombázni akarnának, és akartak volna, akkor például felveszik a Szovjetunió tagköztársaságai közé Bulgáriát, amikor az önként jelentkezett. Nem vették fel. Miért zavarja Putyint a NATO bővítése? Végülis csak azért, mert az elmúlt 110 évben kétszer támadták meg Oroszországot, nyugatról. Ez is csak egy történelmi tény. Arra, a hülyeségre,hogy Putyin az 1997-es határok mögé akarná a NATO-t megint nem lehet mit mondani. Valószínűleg nem tud olvasni a tévedhetetlen szakember csak írni, vagy diktálni. Mert konkrétan annyit kért az orosz elnök, hogy az 1997 után csatlakozó országok területére ne legyen telepítve a stratégiai erőegyensúlyt felbomlasztó fegyverrendszer. A lengyelekhez, és a szőröstalpúakhoz telepített ABM rendszerek, ahol az elhárítórakéták az indítótubus egyezés miatt bármikor nuki fejes Tomahawk-okra cserélhetők, ezt pont megszegik. De ilyen bonyolult összefüggések megértését felesleges tőle várni. Ahogy valaki írta, ő a "fórum bohóca", aki 11201-edszerre is tolja tovább a tényekkel megcáfolt meséit.
Nyilván nem.
Azon kellene elgondolkoznod, hogy a többi Európai nép miért "ruszofób"...
A nép nagy része sehol sem ruszofób, a politikusok azok akik erőltetik ezt a szart, mert ki van nekik adva az ukáz a tengeren túlról.Te meg miről hablatyolsz?
Hol írtam ilyeneket? Az Ikarusz 1998-ban bukott egy üzletet, mert a ruszki berendelt több száz buszt, csak nem vette át, nem fizetett. Lehet, hogy hozzá járult bukásához, de itt a lényeg, hogy az orosz ránk hárította a pénzügyi problémáit, mert "tisztességes kereskedő".
A tény ez, ellenben azzal amit állítasz.
A 97-es szöveg a katonai infrastruktúra 97 előtti határok mögé telepítését, nagyobb gyakorlatok korlátozását jelentené. Szerinted az MH a NATINADS részeként mit csinálna? Mert Putyin követeli? Azért?
Ezt hívják ultimátumnak, a biztonsági garanciák zagyvasággal együtt. Olyat kell követelni, amit biztos nem teljesít.
A lengyel és a román létesítmény pont olyan veszélyes, mint bármilyen Tomahawk indításra képes hajó, vagy tengó....
Viszont miért nem azt ajánlotta fel Putyin, hogy visszatelepiti az Iszkandereket Kalinyingrádból, amit a lengyel és román ABM rendszerekre válaszul telepített oda?
Érted az ilyen bonyolult összefüggéseket, bohóc?
(Miért nem nekem írod le a véleményed, félsz? A sértegetéstől ne félj, csak a saját stílusodban válaszolok).
Putyin nem történelmi okokra hivatkozik az ukrán háborúban?
Naponta hivatkoznak arra, hogy Oroszországot a XX. században hányszor megtámadta a sátáni nyugat. Észtország meg ruszofób, ha a történelmi tapasztalatai alapján nem kér a ruszkiból?
Naponta tagadják Ukrajna létét, történelmi okokra hivatkozva, mi meg béküljünk meg azzal, aki szerint Kárpátalja ősi orosz föld?
Mit nem értesz?
Te szeretnéd eldönteni, hogy ki hivatkozhat történelmi okokra döntései során és ki nem?Milyen alapon?
Érdekes, hogy ha valakinek ellenkezik a véleménye az orosz propival, buktatja a hazugságokat, az ruszofób!
Kicsit sem átlátszó érvelés.
Ha alulmaradsz a vitában, akkor a másik ruszofób, miért nem mindjárt antiszemita?!
Azon kellene elgondolkoznod, hogy a többi Európai nép miért "ruszofób"...
Oroszország még el sem kezdett igazából szankciózgatni (őszinte csodálkozásomra).
Nem képzeltem ilyent.
Nem, de szerintem nem is olyan súlyosak ezek. Itt a fúrumon az ment ugye hogy megfagyunk ha putyin elzárja a gázt és csak putyin kedvessége miatt élünk még. Ehhez képest még mindig meg vagyunk.
Itt Európa részéről eddig alig történt erőfeszítés. Oroszország a saját erejéhez képest sokkal jobban megerőlteti magát.
Valami bevétel azért kell nekik is.
