[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[sidewinder12]

Amennyiben a lengyel légvédelem Lengyel területről tüzet nyit orosz gépekre, úgy az legitim célpontá válik ellencsapásra. Továbbá az első csapás így a lengyel féltől érkezik, tehát az orosz támadás válaszreakció.




Ezt pofázom vagy másfél éve...
Az egész cécó célja, hogy amerikai fegyverek Oroszországot támadhassák és lassan szétlőjék a nehéziparát és úgy tönkretegyék, szarrá bombázzák. Ennyi a cél, semmi más. A bibi csak ott lesz, hogy ha mondjuk telibevernek egy vegyiüzemet és kihal a fél lakosság a környéken vagy simán elér egy kritikus szintet a csapások mértéke.
Mondom én zéró m2 Ukrajna fog maradni... egy talpalatnyi föld nem maradhat, ami bármilyen jogcímmel rendelkezhet Oo. támadására.

Egyetértek veled, viszont az első hsz-hez annyit tennék hozzá, hogy ha ilyen történik, ugyanúgy orosz agressziónak állítják majd be a visszalövést, mint ahogyan tették azt 2008-ban, a grúz-abbház-dél-oszét-orosz konfliktusnál. Ott is pont leszarták a "mértékadó,független" nyugati média képviselői és a politikusok azt a tényt, hogy augusztus 7-én Grúzia kezdte Gradozni, tankokkal támadni a két de facto független területet és köztük az orosz békefenntartók bázisát. Ezt elhallgatták, lehazudták. Csak amikor 8-án Oroszország nem virágokat küldött a grúzoknak, cserébe, hogy x számú békefenntartójukat megölték, hanem bevonultak Grúziába, akkor indult a nyugati nyüszítés, hogy "jááj báncsák szegény kicsi grúzokat,pedig ők aztán semmit nem csináltak". A lengyel esetbeb ez azért jóval veszélyesebb egy sima médiahazugságnál, mert a lengyelek NATO tagok, így ha ilyen formában nekiugranak az orosznak, akkor mehetünk őket kollektíven megvédeni az 5-ik cikkely értelmében Pedig igazán megérdemelnék ilyen esetben, hogy megegyék, amit főztek!

 

[balsteffl]

Nyugati üzenet Ukrajnának: Valószínűtlen, hogy visszakapja a területeket Oroszországtól.

Minél tovább tart a konfliktus, annál nehezebben hajlandóak a szövetségesek beleegyezni Kijev megsegítésébe

Azt üzenik Kijevnek Ukrajna nyugati szövetségesei, hogy valószínűtlen, hogy visszakapja az Oroszországgal vívott háború során elvesztett területeket.

Erről az El Pais című spanyol lap cikke számol be, amely rámutat, hogy mind az Egyesült Államok, mind Európa egyre inkább azon az állásponton van, hogy hosszú távon biztosítani kell Ukrajna biztonságát, de cserébe azért, hogy a területe egy része végül Oroszországhoz kerül.

Rámutatnak továbbá arra is, hogy minél tovább tart az ukrajnai konfliktus, annál nehezebb lesz a szövetségeseknek megállapodniuk a Kijevnek nyújtandó segélyekről.

Az El Pais szerint ez elsősorban az Egyesült Államokat érinti, ahol a demokraták és a republikánusok között nézeteltérések vannak az Ukrajnának nyújtott katonai támogatás folytatásával kapcsolatban.

A cikk ugyanis rámutat Joe Biden amerikai elnök 2023 decemberében elmondott beszédében bekövetkezett változásra, amikor azt mondta, hogy az Egyesült Államok addig szállít fegyvereket Ukrajnának ameddig csak lehet, szemben a korábbi kötelezettségvállalással, miszerint az USA addig támogatja Ukrajnát, amíg szükséges.

Los aliados envían señales a Ucrania de que es improbable recuperar el territorio perdido

Cada vez más voces en Washington y en Europa advierten de que hay que garantizar la seguridad ucrania en el largo plazo, pero a cambio de asumir que Rusia ocupará parte del país

elpais.com

- Há má, mit nem értenek, eddig lehetett.



"Tagadom az S300-as Ukrajnába küldéséről szóló pletykákat"
2024.02.05. | 13:09

A kormány képviselője, Pavlos Marinakis tagadta az S300-as rakéták Görögországból Ukrajnába történő esetleges szállítását.

„Az álhíreknek határt kell szabni, különösen, ha az ország érdekeivel és nemzetközi imázsával kapcsolatos. Ilyen nincs, és kategorikusan tagadom. Görögországnak esze ágában sem volt kockára tenni az ország védelmi páncélját” – mondta jellemzően.

Π.Μαρινάκης: «Διαψεύδω τα περί αποστολής των S300 στην Ουκρανία»

«Δεν διακινδυνεύουμε την αμυντική θωράκιση της χώρας»

www.pronews.gr

- Megjött az eszük: Gyöngyökért és tükrökért nem adják.



Az orosz hadsereg katonai szakemberekből áll.

A különleges műveleti övezetben tartózkodó orosz csapatok tapasztalt és képzett katonai személyzet irányítása alatt állnak - mondta Alexander Mercouris brit szakértő.

„Nagyon nehéz biztosan tudni, mit szándékozik tenni Oroszország.

Az orosz hadseregről csak annyit mondhatunk biztosan, hogy azt szakemberek irányítják.

Ott olyan emberek vannak, akik katonai ügyeket tanultak.”

Mercouris hozzátette, hogy Oroszország katonai és politikai vezetése nem zárkózik el a kockázatoktól, ezért nem tesznek elhamarkodott lépéseket.

A szakértő szerint most az orosz hadsereg továbbra is korlátozza az ukrán fegyveres erőket, anélkül, hogy esélyt adna a kilábalásra és az újracsoportosításra. Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy Oroszország továbbra is csapást mér az ukrán hadiipari komplexum létesítményeire, és hatástalanítja légvédelmi rendszereiket.

„Nem a városok elfoglalását célzó nagy offenzív hadműveletekről beszélünk, hanem az ellenség megsemmisítéséről” – zárta szavait Alexander Mercouris.

 

[kétkedő]

Már ne is haragudj, de ezzel szemben érvelni sem tudok, mert még egy sci-fi regénytől is durva lenne amit leírtál.
Egy NATO tag megtámadja Oroszországot? Ezt te teljes komolysággal írod!?

Még ezt leírom, aztán tőlem gondolsz amit akarsz.
Ami tény:
1. Annak ellenére, hogy úgy látszik, hogy Oo. kezdte ezt az ukrán háborút a valóságban nem ő volt ennek akarója. Az USA és a csatlós nyugat úgy alakították a dolgokat, hogy orosz vezetésnek ne legyen más választása. Nem avatkoznak be és bevállalják az orosz nemzetiségű lakosság kiirtását Donbaszban, Luhanszkban és akkor buknak. Nem vállalják ezt be és háborúba mennek, akkor meg romlik az ország helyzet, de talán túlélnek.
2. Nyugat kinyilvánított célja Oo. pacifikálása (atomtöltetektől való megfosztása), szétdarabolása és az altalajkincseinek a megszerzése. Ezt többször és többen is kijelentették. Nem keresek forrást, pedig van bőven. Ha érdekel nézz utána.
3. Nyugat ezzel az ukrán tervvel belelavírozta magát egy olyan helyzetbe, amit nem veszíthet el, mert az totális arcvesztés lesz a világ előtt és egyenlő lenne a globális hatalmuk elvesztésével és a here életmód megszűnésével (ami persze magával hozna egy csomó kellemetlen társadalmi reakciót!).
4. Ez a háború létkérdés a nyugatnak (úgy ahogy az orosznak is - ezt mondom az elejétől). Ezért volt életveszélyes elkezdeni. Itt senki sem fogaj félrerántani a kormányt. Ennek folyománya az is, hogy ha annyira meggyengülne Ukrajna, akkor a NATO tagok közül egyesek bemennének (ha nem hiszel nekem, akkor lásd, angol, lengyel tervet, ami persze USA ötlete, ahogy Soros Gyuri bácsi mondat volt 1993-ban). Egyébként ha egy NATO tag nekimenne Oo.-nak az nem jelentené az 5. cikkely aktiválódását, ti. nem érte támadás a NATO tag területét, ő ment pofonért máshoz. Ahogy az USA akciói is (leszámítva a 9/11-et követő Afganisztánt) nem vonatkozott a kollektív védelem. Ment aki akart Irakba, Afganisztánba, de nem volt kötelező (franciák az egyik öbölcirkuszra nem is mentek el!).
5. Egyébként ha tehetné, az USA már holnap behajtan a K-európai vazallusait Ukrajnába az orosz ellen harcolni.

De ha ez mind nem igaz amit fent írtam, akkor neked van igazad, azaz ami most folyik az a demokráciáról és a népek önrendelkezési szabad választási jogáról szól. És a NATO egy védelmi szövetség! Legyen igazad.

 

[kegyetlen petymeg]

Már ne is haragudj, de ezzel szemben érvelni sem tudok, mert még egy sci-fi regénytől is durva lenne amit leírtál.
Egy NATO tag megtámadja Oroszországot? Ezt te teljes komolysággal írod!?

Ha ezelőtt csupán 2 évvel, leírom neked a mai helyzetet Ukrajna anyagi és katonai támogatásáról az usa, nato és az eu részéről, ugyanezt a kérdést tetted volna föl nekem is. Ugye?

 

[boki]

Már a rendőröket küldik a frontra, ismét az oroszok lakta területről.

Az ukrán nemzeti rendőrség különleges erőinek Dnyipropetrovszk régióban dolgozói, köztük a Berkut egykori alkalmazottai, a hozzájuk érkezett Vlagyimir Bogonisz főosztályvezető-helyettest „a Majdan idiótájának"nevezték.
A videó a közösségi oldalakon jelent meg.

A Berkut egykori tagjait felszólították, hogy csatlakozzanak a „Ljut” különleges rohamdandárhoz, és menjenek a harci zónába.

– Te egy barom vagy a Maidanból! - kiáltott fel Bogonis a közönség soraiból.

„Igen, én a Maidanból jöttem. Honnan jöttél, te seggfej?" – kérdezte válaszul az ukrán nemzeti rendőrség főosztályának főosztályvezető-helyettese a Dnyipropetrovszki régióban.

– Én a Berkutból származom! (...) Megvédtem az országot” – mondta az őt megszólító munkatárs, akinek szavait tapssal fogadták kollégái.

VK | VK

vk.com

Más

Ukrán katonák kiképzése.
Minden bizonnyal a kiképzők-kannibálok Új Zélandról érkeztek

VK | VK

vk.com

 

[krisss]

Európában nincs nyersanyag? Európa nem fér hozzá a világpiachoz? Miért hiszitek azt hogy Oroszország nélkül nincs élet?

1. Nemnagyon, ami van azt nem olcsó kitermelni és nincs hozzá munkaerő.
2. De hozzáfér csak általánosságában drágább a forrás és gyakran oroszoktól jön átcímkézve.
3. Van csak az Európai (de a Német legalábbis tuti) az olcsó orosz energiahordozókra és nyersanyagra (amik viszonylag könnyen ideszállítódtak olcsón) alapozta a világpiaci versenyképességének javát. Szóval van élet az oroszok nélkül, csak ez együtt jár az EU gazdasági jelentőségének durva csökkenésével, a piacokról való kiszorulással (árversenyben való mégnagyobb visszaesés) és Kína közvetett (bedöglő EU-s cégekből vásárolt technológia sok esetben) erősödésével.

Az EU-nak fáj ez a helyzet és minél hosszabb ideig kitart annál jobban fog fájni és ha sikerül is átállni más forrásokra addigra már Kína lefölözi a piacok egy jó részét.

 

[Törölt tag 1711]

3 perc drónozás

https://files.catbox.moe/0e5ky2.MP4

ukrán hadigépezet dübörög Sinkovkánál

https://files.catbox.moe/qp4t3p.mp4

Ka-52 és az ukrán parancsnoki állás helyzete

https://files.catbox.moe/qlie4h.mp4

Mesterlövész elkezdi, drón befejezi

https://files.catbox.moe/fjf34b.MP4

404 fortnite dance

https://files.catbox.moe/cwfusy.mp4

drogos már látszatra se ad, virít a ződháttér

https://files.catbox.moe/wckmd7.mp4

orosz is duplalövetű tüzérséggel szórakozik

https://files.catbox.moe/kp6e53.mp4

https://files.catbox.moe/q7ajta.mp4

újabb orosz drónvideó ahol ukrán drónkezelőkre vadásznak

https://files.catbox.moe/qspzpa.mp4

ukránok Avdivkában

https://files.catbox.moe/pzc71l.mp4

https://files.catbox.moe/vj3t22.mp4

ukrán mobik a gyorsabb utat választotta

webm.red - Untitled

Webm.red is a simple service for uploading, hosting, and sharing webm videos

webm.red

Voronyezsbe szánt ukrajnából származó bombákat foglaltak le Bulgáriában...

В Грузия заловиха експлозиви от Украйна за Русия, минали през България | Dnes.bg

14-те килограма взривни вещества били представени като акумулатори | Dnes.bg

www.dnes.bg

Drónbevetés Oroszország mélyén (18+)

https://files.catbox.moe/0y0gjm.mp4

 

[aquarell]

Nem kellene úgy csinàlni, mintha akármilyen ujjabb nyugati fegyver az ukrànok kezében gamechanger lenne, mert ez egyszerűen nem igaz. Ezt a konfliktust Kiev elvesztette, akármit is csinálnak Zelenskyék. Csak az a kérdés, hogy ez a veszteség hogyan fog mutatkozni: Ukrajna megszünèsèben, vagy területènek megnyirbálásának mértékében.
A 2014 előtti Ukrajna visszahozhatatlanúl a múlté.Ukrajna csak egy történelmi epizód. És ezért csakis saját magukat hibàztathatják, senki måst. Ha csak félig normálisan viselkednek, nem pedig mint veszett kutyák, simán èlhetnének békében. De nekik nem ez volt a fontos, hanem a nagy szomszéd zaklatàsa.
Butaság azt állitani, hogy párszàz német, francia vagy angol CM bevetése, vagy akármilyen orosz eszköz megtapsolt elvesztése közelebb hozna egy ukràn győzelmet. Minden ujjabb fegyver kizárólag a konfliktus eszkaláláshoz és több áldozathoz, pusztitàshoz vezet a front mindkét oldalán, de nem változtat a végkimenetelen, Ukrajna veszteségén.
Az eszkalàció végén atomfegyverek bevetèse állhat, , aminek kárvallottja elsősorban a maradék ukràn lakósság és Európa lesz.Ukrajna, mint a hadszintér, Európa pedig már csak a lakóssàg sűrűsége és a hadszintérhez való közelsége miatt is.
Majd meglátjuk,hogy megéri-e ez Kievnek, Brüsszelnek, Londonnak.
Az oroszoknak minden esetre megéri a kockázat, mert az ország ( nem a rendszer) léte forog kockán, ami oroszok számára ( jogosan) elfogadhatatlan.
És bizony az US, Kanada stb is túlélne pár tucat atomfegyver találatot.
És Európa? Neki van a legtöbb vesztenivalója minden szempontból.
Jó volna, ha ezt minél hamarabb realizálnák Brüsszelben is és lépéseiket a diplomàciai területre összpontositanák.

 

[senkineksenkije]

Amúgy meg várható volt a JASSM belebegtetése, mivel hülyék lennének az amerikaiak engedni, hogy majd Pierre vagy Hans a saját SCALP/Taurus rakétáit rákalapálja az F-16-okra, ha azt az üzletet ők is vihetik. Inkább az ennek a lényege, hogy az F-16-al párhuzamosan potenciálisan jobban szaturálhatják az ukrán állományt légi indítású CM-ekkel, amiknek nagyobb is a hatótávja. Tippre szerintem amúgy nem fogják az ER verziót megkapni (legalábbis az elején), hanem az ATACMS mintájára kezdetben az első szériás modellek jelenhetnek meg.

Ami meg az esetleges ukrán maradványértéket illeti, ott nem véletlenül dobta fel Putyin múlt héten is újra a demilitarozált zóna kérdését. Avagy az "ahonnan nem lehet támadni nagy hatótávolságú fegyverekkel az orosz városokat" terminus eléggé kiterjedt fogalom és megint csak szándékosan nem pontos koordinátákkal fogalmaz. Na meg hát most akkor vajon mit értünk pontosan orosz város alatt az sem mindegy

"ott nem véletlenül dobta fel Putyin múlt héten is újra a demilitarozált zóna kérdését. Avagy az "ahonnan nem lehet támadni nagy hatótávolságú fegyverekkel az orosz városokat" terminus eléggé kiterjedt fogalom és megint csak szándékosan nem pontos koordinátákkal fogalmaz."

Nagyon távol áll tőlem, hogy ebben a politikai helyzetben egyáltalán a tudásodhoz mérjem magam, de amikor múlt héten olvastam ezt a kijelentést, akkor bizony picit elgondolkoztam, hogy elsőként a Dnyeper lehetne az az elválasztó vonal, amire Putyin gondolhatott. Természetes vonal, szinte adja magát, mint nekünk annak idején a Kárpátok. Jobban belegondolva azonban ez a vonal valahol Moldova nyugati határvonala és Rivne vonala lehet. Ez már olyan valós távolság, ahonnan a megmaradt Ukrajnából lehet, de értelmetlen lövöldözni. Ráadásul marad egy életképtelen maradvány, de ha a magyarok túlélték, hogy területük 2/3-át elvesztették, akkor a tökös ukránok is túlélik. Igaz az ukránok elvesztik az értékes területeiket, no meg a befektetők is. Viszont nem ez lenne a történelemben, amikor nem vettek figyelembe semmit, csak rajzoltak egy határt és kész.

A foteltábornokok röhöghetnek, mert nedves álmaikban ők már az Uralon túli területeken vásárolják az üdülőterületeiket, de az nevet, aki utoljára nevet és szerintem a végkifejlett még nem a jövő héten lesz.

Egészen biztos, hogy a mi országunk részéről ez nem teljesen ideális kifejlett lenne, de mi a nagy politika terén nem vagyunk játékosok.

 

[meszike91]

1. Nemnagyon, ami van azt nem olcsó kitermelni és nincs hozzá munkaerő.
2. De hozzáfér csak általánosságában drágább a forrás és gyakran oroszoktól jön átcímkézve.
3. Van csak az Európai (de a Német legalábbis tuti) az olcsó orosz energiahordozókra és nyersanyagra (amik viszonylag könnyen ideszállítódtak olcsón) alapozta a világpiaci versenyképességének javát. Szóval van élet az oroszok nélkül, csak ez együtt jár az EU gazdasági jelentőségének durva csökkenésével, a piacokról való kiszorulással (árversenyben való mégnagyobb visszaesés) és Kína közvetett (bedöglő EU-s cégekből vásárolt technológia sok esetben) erősödésével.

Az EU-nak fáj ez a helyzet és minél hosszabb ideig kitart annál jobban fog fájni és ha sikerül is átállni más forrásokra addigra már Kína lefölözi a piacok egy jó részét.

Úgy nem lehet az olcsó nyersanyagra alapozni a versenyképességet hogy a nyersanyag felett nincs Európának kontrollja.

Amúgy Európa tud sokkal többet is az olcsó nyersanyagnál. Nem véletlenül nem az oroszok használták fel a nyersanyagukat. Önmagában az nem ér túl sokat, valamit alkotni kell belőle. Ahhoz meg kell már háttértudás is.

 

[balsteffl]

A német kormány szerint a NATO nem éli túl Trump elnökségét
2024-02-05

A német vezetés körében egyre nagyobb az aggodalom, hogy a NATO nem marad fenn, ha a republikánusok által támogatott Donald Trumpot újraválasztják amerikai elnöknek – állítja a New York Times című lap.

Trump a múlt hónapban Las Vegasban támogatói előtt felszólalva kijelentette, hogy az Egyesült Államok “fizeti a NATO-t, és nem kapunk belőle túl sokat”, hozzátéve, hogy “ha valaha is szükségünk lenne a segítségükre, mondjuk, ha megtámadnának minket, nem hiszem, hogy ott lennének”. A volt elnök többször is azzal vádolta Washington NATO-szövetségeseit, hogy nem teszik a dolgukat, és 2017-ben kijelentette, hogy a katonai blokk “elavult”.

Trump továbbra is kényelmesen vezet a republikánus elnökjelöltségért folyó versenyben a novemberi szavazás előtt, számos vetélytársa már kiszállt a versenyből.

A NYT szombati cikkében azt állította, hogy magas rangú német tisztviselők attól tartanak, hogy jelentős kétségek merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy a NATO túlélne-e egy második Trump-időszakot.

A Berlinben és más európai fővárosokban állítólag zajló nem hivatalos tanácskozások, amelyek a jelentések szerint a blokk esetleges felbomlására összpontosítanak, “megdöbbentő gondolkodásbeli fordulatot” jelentenek ahhoz képest, hogy 2022 februárjában, Oroszország Ukrajna elleni katonai hadjáratának megkezdését követően “új egységről” beszéltek – tette hozzá a lap.

“Közvetlen aggodalmuk a növekvő pesszimizmus, hogy az Egyesült Államok továbbra is finanszírozni fogja Ukrajna harcát” – jelentette a lap, utalva a kongresszusban hónapok óta tartó patthelyzetre Joe Biden elnök legutóbbi, Kijevnek javasolt 60 milliárd dolláros csomagjával kapcsolatban.

A republikánusok az Ukrajnának és Izraelnek nyújtott további védelmi támogatások feloldását attól tették függővé, hogy a kormány beleegyezik-e az amerikai-mexikói határ ellenőrzésének szigorításába a migránsáradat megfékezése érdekében.

A NYT névtelen forrásokra hivatkozva decemberben arról számolt be, hogy uniós diplomaták és több agytröszt képviselői “elutaztak Trump úr munkatársaihoz”, hogy arról érdeklődjenek, tervezi-e az USA kivonását a NATO-ból.

A hónap elején Mark Esper, aki 2019 júliusától 2020 novemberéig Trump alatt az Egyesült Államok védelmi minisztere volt, az MSNBC-nek azt mondta, hogy újraválasztása esetén korábbi főnöke “megvonja az Ukrajnának nyújtott támogatást”.

“A következő lépése az lenne, hogy elkezdene kivonni minket a NATO-ból, minden bizonnyal csapatokat vonna ki a NATO-országokból” – állította a volt Pentagon-vezér. Esper figyelmeztetett, hogy egy ilyen forgatókönyv “a szövetség összeomlását okozhatja”.

Germany Braces for Decades of Confrontation With Russia

Leaders are sounding alarms about growing threats, but Chancellor Olaf Scholz is wary of pushing the Kremlin, and his own ambivalent public, too far.

www.nytimes.com

Orbán Brüsszelnek tett engedményeinek okairól
2024-02-05
Budapest, 2024. február 5. hétfő (MB)

Miért tett engedményt Orbán Viktor a brüsszeli háborúpártiaknak az Európai Unió február 1-i csúcsértekezletén – kérdezik sokan azok közül, akik eddig rokonszenvvel viszonyultak a magyar miniszterelnök békepolitikájához, és egyetértettek vele abban, hogy Magyarországnak meg kell erősítenie szuverenitását a nyugati szövetségi rendszerben, és építenie kell kapcsolatát a Kelettel.

A békepártiakat, azaz a magyarok túlnyomó többségét hidegzuhanyként érte, hogy bár a kormánypropaganda arról szól, hogy „Magyarország nem úgy táncol, ahogyan Brüsszel fütyül”, kormányfőnk visszavonta vétóját Ukrajna 50 milliárd eurós pénzügyi támogatásától, hozzájárult a folyamatos katonai készletadományozáshoz, az új katonai megrendelésekhez és az európai hadiipar kapacitásának növeléséhez – mint áll a csúcsértekezletről kiadott zárónyilatkozatban, mely leszögezi: „Az EU kész támogatni Ukrajnát, ameddig csak szükséges”. Miniszterelnökünk ezzel rábólintott az EU katonai dimenziójának kiépítésére.

Szó se róla, ez nem jelenti, hogy háborúba keverednénk az oroszokkal. Legalább is közvetlenül nem. De vajon közvetve?

A királyi média, felső utasításra most mindent elkövet, hogy elhomályosítsa az engedmény horderejét, igyekezvén kompromisszumként feltüntetni, ami nem az. De nem tudja feledtetni Orbán „Kállay kettős” politikáját. Hiszen Orbán annak ellenére is megszavazta az EU Oroszország elleni 12 szankcióját, kivéve az energiaellátásunkra vonatkozókat, hogy szóban fellépett ellenük. Harcos opportunizmus – mondhatnánk.

Ha február 1-én Brüsszelben nem tett volna az eddigieknél is komolyabb engedményt, úgy vélhetnénk, hogy miniszterelnökünk következetes maradt kétarcú politikájához. De tett, mégpedig az ukrajnai háború folytatásáért, a békés rendezés elnapolásáért.

Vajon miért tette? Megbánta volna, hogy ujjat húzott szövetségeseivel, sőt össze is rúgta a port velük, s felismerte volna, hogy helytelenül viselkedett, bűnbánó Magdolna módjára pedig ki akarta engesztelni őket? Orbánt ismerve, ez aligha feltételezhető.

Nekem az a véleményem, hogy a lepkesúly nem tudott megbirkózni a nehézsúllyal. Macron és Scholtz kétvállra fektette Orbánt. Megfenyegette, hogy ha megint vétót emel Ukrajna pénzügyi és katonai támogatása ellen, politikai és gazdasági szankciókat foganatosítanak Magyarország ellen. Többek között megvonnák szavazati jogát az Európai Tanácsban, a Magyarországnak járó 20 milliárd eurót pedig átutalnák Ukrajnának. Egyesek szerint még az is szóba jöhetett, hogy befagyasztanának bizonyos banki folyószámlákat. Ki tudja?

Annyi bizonyos, hogy Orbán túlbecsülte lehetőségeit az EU-ban. Úgy gondolta, hogy az Unió demokráciája az államok egyenjogúságán alapul, és Magyarországnak ugyanolyan joga van beleszólni, sőt dönteni világpolitikai horderejű kérdésekbe, mint akár Berlinnek vagy Párizsnak. Be kellett látnia, hogy ez nem így van. A rendszer fenntartásához fűződő hatalmi érdek felülírja a demokráciához fűződő érdeket, a feltételeket a legerősebbek szabják meg, a centrum, a többieknek pedig nincs más választásuk, mint elfogadni, vagy viselni a következményeit, ha önálló, szuverén politikát folytatnak.

Magyarország szuverenitása korlátozott. Korlátozza a NATO-hoz és az EU-hoz tartozásunk. Mint ahogyan korlátozta annak idején a Varsói Szerződéshez tartozásunk is. De míg a Varsói Szerződés keretében Magyarország az 1970-es években kezdeményező szerepet játszott Kelet és Nyugat kiegyezésében, és a „Helsinki folyamat” keretében elősegítette az európai biztonsági és együttműködési rendszer létrejöttét, nyugati szövetségeseink most meg akarják akadályozni egy olyan európai együttműködés megszületését, amely elismerné Oroszország jogos biztonsági igényeit, és visszaparancsolná a NATO-t eredeti határai mögé. A centrum a puszta gondolatától is retteg annak, hogy Kelet-Európa kiváljon a nyugati szövetségi rendszerből, és a semlegesség útjára lépjen.

Magyarország miniszterelnöke most fejet hajtott az EU tényleges urainak, s ezzel rossz szolgálatot tett a békének, és a kelet-nyugati együttműködésnek. Nyilván arra számít, hogy az Európai Parlament idei választásán politikai változás születhet a békepártiak javára. Időt akar nyerni? Meglehet. Hiszen Nyugat-Európában is érezhető a kiábrándulás a liberális-szociáldemokrata háborús politikából.

Mégis látnia kellene, hogy egy dolog a választói akarat, és más dolog, mit kényszerít a népre a háttérhatalom, az a bizonyos finánctőke, mely mentesül mindennemű demokratikus ellenőrzés alól! Amíg Magyarország a NATO tagja marad, békénkről nem maga fog dönteni, hanem mások. Ezt bizonyítja az Európai Unió politikája is, amely a közösség „stratégiai érdekévé” nyilvánította Ukrajna győzelmét Oroszország ellen. Orbán Viktor pedig vállalta a vállalhatatlant.

Orbán Brüsszelnek tett engedményeinek okairól

Budapest, 2024. február 5. hétfő (MB) Miért tett engedményt Orbán Viktor a brüsszeli háborúpártiaknak az Európai Unió február 1-i csúcsértekezletén – kérdezik s…

bekekor.wordpress.com

- Ne köpködj széllel szembe, mert a saját képedbe fröccsen a nyál!

 

[dudi]

Még ezt leírom, aztán tőlem gondolsz amit akarsz.
Ami tény:
1. Annak ellenére, hogy úgy látszik, hogy Oo. kezdte ezt az ukrán háborút a valóságban nem ő volt ennek akarója. Az USA és a csatlós nyugat úgy alakították a dolgokat, hogy orosz vezetésnek ne legyen más választása. Nem avatkoznak be és bevállalják az orosz nemzetiségű lakosság kiirtását Donbaszban, Luhanszkban és akkor buknak. Nem vállalják ezt be és háborúba mennek, akkor meg romlik az ország helyzet, de talán túlélnek.
2. Nyugat kinyilvánított célja Oo. pacifikálása (atomtöltetektől való megfosztása), szétdarabolása és az altalajkincseinek a megszerzése. Ezt többször és többen is kijelentették. Nem keresek forrást, pedig van bőven. Ha érdekel nézz utána.
3. Nyugat ezzel az ukrán tervvel belelavírozta magát egy olyan helyzetbe, amit nem veszíthet el, mert az totális arcvesztés lesz a világ előtt és egyenlő lenne a globális hatalmuk elvesztésével és a here életmód megszűnésével (ami persze magával hozna egy csomó kellemetlen társadalmi reakciót!).
4. Ez a háború létkérdés a nyugatnak (úgy ahogy az orosznak is - ezt mondom az elejétől). Ezért volt életveszélyes elkezdeni. Itt senki sem fogaj félrerántani a kormányt. Ennek folyománya az is, hogy ha annyira meggyengülne Ukrajna, akkor a NATO tagok közül egyesek bemennének (ha nem hiszel nekem, akkor lásd, angol, lengyel tervet, ami persze USA ötlete, ahogy Soros Gyuri bácsi mondat volt 1993-ban). Egyébként ha egy NATO tag nekimenne Oo.-nak az nem jelentené az 5. cikkely aktiválódását, ti. nem érte támadás a NATO tag területét, ő ment pofonért máshoz. Ahogy az USA akciói is (leszámítva a 9/11-et követő Afganisztánt) nem vonatkozott a kollektív védelem. Ment aki akart Irakba, Afganisztánba, de nem volt kötelező (franciák az egyik öbölcirkuszra nem is mentek el!).
5. Egyébként ha tehetné, az USA már holnap behajtan a K-európai vazallusait Ukrajnába az orosz ellen harcolni.

De ha ez mind nem igaz amit fent írtam, akkor neked van igazad, azaz ami most folyik az a demokráciáról és a népek önrendelkezési szabad választási jogáról szól. És a NATO egy védelmi szövetség! Legyen igazad.

Az, hogy az oroszoknak úgy hiányzott ez a háború, mint egy térdlövés és hogy ők nem akartak háborút az 100%. Ebben vita köztünk nincs. A Nyugat akarta ezt a háborút? Szerintem eszükbe nem jutott, hogy háború lesz belőle, mert lássuk be, az orosz hadsereg 2022-ben nem volt abban az állapotban, hogy megszállhassa Ukrajnát (nem is sikerült neki és azóta is gyakorlatilag patthelyzet van a fronton). Mégis miért lett háború, ha a Nyugatnak eszébe nem jutott, hogy háború lesz, az oroszok meg nem akarták? Az okokban 2014-ig kell visszalépnünk. 2014-ben nyugati támogatással nyugatbarát fordulat állt be Ukrajnában (ez miért történt?). Ezután kitört egy polgárháború Ukrajnában, amibe az oroszok a felkelők mellé álltak és megszállták a Krímet (miért nyúltak fegyverhez az oroszok?). Ez a polgárháború lassanként átcsapott egy befagyott konfliktusba, amit 8 éven keresztül nem tudtak megoldani az oroszok (miért nem voltak rá képesek?). Ezután 2022 februárjában az oroszok támadást indítottak Ukrajna ellen, úgy, hogy ők ezt nem akarták, de nem volt más választásuk (miért nem volt más választásuk?).

Szerintem nagyon egyszerű a zárójeles kérdésekre a válasz: Oroszország gyengesége. Egész egyszerűen azért állt be nyugatbarát fordulat Ukrajnában, mert a nyugat megneszelte, hogy gyengék az orosz pozíciók Ukrajnában és a hatalom olyan, hogy ahol esélyt lát terjeszkedni ott be fog próbálkozni. Ez nem nyugati, keleti, orosz, amerikai stb sajátosság, ez mindentől függetlenül a hatalom sajátja. Akinek van hatalma/ereje terjeszkedni az terjeszkedni is fog. Tehát 2014-ben a Nyugat észrevette, hogy az oroszoknak nincs elég politikai, gazdasági, kulturális és katonai ereje ahhoz, hogy megtartsa a saját érdekszférájában Ukrajnát ezért ki is szakította Ukrajnát az oroszbarátságból.

Miért nem tudták 8 év alatt Ukrajnát újra a saját érdekszférájukba visszahelyezni az oroszok? Pont azért amiért megtartani sem tudták: nem volt meg hozzá a politikai, gazdasági, kulturális és katonai erejük.

Miért támadtak ennek ellenére 2022-ben az oroszok? Azért mert úgy értékelték, hogy ez az utolsó pillanat, amikor még van esélyük az utolsó lehetőségként katonai erővel visszaszerezni Ukrajnát.

Tehát Oroszországot nem a nyugat kényszerítette háborúba, hanem a saját politikai, gazdasági és kulturális gyengesége. Mert, ha lett volna 8 év alatt politikai, gazdasági vagy kulturális ereje visszahódítani Ukrajnát, akkor soha a büdös életbe nem támadják meg az ukránokat, hisz nincs rá szüksége. A nyugat ott számította el magát (legalább annyira, de inkább jobban, mint az oroszok saját magukat 2022 februárjában), hogy eszükbe nem jutott az, hogy Ukrajnáért képesek harcolni az oroszok. A Nyugat azt hitte, hogy ezt is pont ugyanúgy lenyelik az oroszok, ahogy lenyelték Kelet- Európa vagy a Balti-államok elvesztését.

Az egész a Nyugat kényszerítette háborúra az oroszokat ott bukik meg, hogy a Nyugatot mégfelkészületlenebbül érte ez a háború mint az oroszokat. Márpedig ez nem kis szó!

 

[ornagy]

Zsaluznij megkapja a selyemzsinort.

Hatalmas tisztogatás kezdődött Ukrajna vezetésében

Ukrajnában már hetek óta a közbeszéd egyik legfontosabb témája, hogy Volodimir Zelenszkij ukrán elnök vajon tényleg elküldi-e a népszerű Valerij Zaluzsnijt, a vezérkari főnököt. A legfrissebb információk szerint nemcsak őt, hanem vezetők egész sorát bocsáthatják el pozíciójukból az országban.

infostart.hu

Nuland, a tavasztundér.

Реальная угроза. СМИ раскрыли причину визита Нуланд в Киев

Заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Виктория Нуланд приехала в Киев из-за угрозы военного переворота на Украине, пишет Asia Times. РИА Новости, 05.02.2024

ria.ru

Ez is ugy megy, mint az ellentamadas megkezdese. Telrol tavaszra, tavaszrol nyarra... Zsaluzny is majd csak egyszer el lesz mozditva, de eddig mindig csak majd... majd... majd...

 

[zsolti]

1. Nemnagyon, ami van azt nem olcsó kitermelni és nincs hozzá munkaerő.
2. De hozzáfér csak általánosságában drágább a forrás és gyakran oroszoktól jön átcímkézve.
3. Van csak az Európai (de a Német legalábbis tuti) az olcsó orosz energiahordozókra és nyersanyagra (amik viszonylag könnyen ideszállítódtak olcsón) alapozta a világpiaci versenyképességének javát. Szóval van élet az oroszok nélkül, csak ez együtt jár az EU gazdasági jelentőségének durva csökkenésével, a piacokról való kiszorulással (árversenyben való mégnagyobb visszaesés) és Kína közvetett (bedöglő EU-s cégekből vásárolt technológia sok esetben) erősödésével.

Az EU-nak fáj ez a helyzet és minél hosszabb ideig kitart annál jobban fog fájni és ha sikerül is átállni más forrásokra addigra már Kína lefölözi a piacok egy jó részét.

Kína, Kína, Kína , igen ez így van, de valamiért azzal hogy az USA még inkább hízik a nyomorunkon, arról sokan nem beszélhetnek, tudom én !

 

[Sunlight56]

Ez nagyon bántó számomra, és nem is igaz.

Akkor ők már nem is számítanak?

https://scontent-iev1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/422061290_771330221691282_3095474685550063284_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=3635dc&_nc_ohc=TNnpIMzGjX8AX8Ua5JZ&_nc_ht=scontent-iev1-1.xx&oh=00_AfCjKjkNPxKMN7MnpkHBptqGA_Ewji4DOhN3u3MF4A20CQ&oe=65C5D25C

Vagy ők?
<iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https://www.facebook.com/nagydobronyi.kozepiskola.3/posts/pfbid0CndQeFntSB7m4UBceDNCRXcgRceZYTdYCFwFx9KRw2Yf8xpa6RBNbekWJ7xH1aPpl&show_text=true&width=500" width="500" height="909" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share"></iframe>

Vagy ők:
<iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https://www.facebook.com/ndreflic/posts/pfbid02tFLtcLsaqsg89DLm8jrmRJUwn6tcEY8jzZ31mDbUjqNrTtaa53YFYGKmC1z3TcXXl&show_text=true&width=500" width="500" height="734" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share"></iframe>

És vannak még sokan mások is!

Próbálom másképp magyarázni.
A Kárpátok gerincének vonulatának 2 alja van (Kárpátalja), egy észak-keleti, a másik dél-nyugati abban a térségben.
Az észak - keleti hegyoldal utáni lankás, és sík kárpátaljai területet nevezték a korai középkorban Halicsi Fejedelemségnek.

Ezen láthatod Halics városát is, amelyet várral védett a mindenkori uralkodó. Az idők folyamán többször cserélt gazdát, szerepét a város mint fejedelmi és gazdasági központ teljesen elvesztette. Manapság minden fő közlekedési útvonalból kiesik ennek megfelelően rázós a megközelítése.

Ajánlott szakirodalom:

Font Márta : A Kárpátokon innen és túl: A Magyar Királyság és a Halicsi Fejedelemség határa a 11‒13. században (avagy hol lépte át országa határát a magyar király útban Halics felé?)

https://journals.lib.pte.hu/index.php/pontes/article/view/3388/3167

 

[krisss]

Kína, Kína, Kína , igen ez így van, de valamiért azzal hogy az USA még inkább hízik a nyomorunkon, arról sokan nem beszélhetnek, tudom én !

Az USA szerintem szintén gyengülni fog ebből az egészből fakadóan hosszú távon, mert a kínaiak megszerzik az oroszok olcsó nyersanyagát (meg eladnak nekik minden megmaradt értékes technológiát) ha kihúznak egy csövet hozzájuk, (a belső piacuk már megvan a szankciók óta) akkor az energiahordozóikat is ami az Euból kihúzott maradék értékes technlógiával együtt hosszabb távon az USÁ-t maguk alá fogják gyűrni, mivel azok meg össze fognak rogyni a belső társadalmi feszültségeik súlya alatt.
Azért mondom Kínát mert a végső győztese ennek a a helyzetnek szerintem Kína lesz majd, az USA rövid távon fog profitálni a nyomorunkból utána már viszont hiába szóval nem tudsz te lóf...t se.

De ez szerintem mondjuk kb 20 év távlata ha be nem robbantja addig valamelyik fél a levest....

 

[nyugger]

Szültem egy frontjelentést nagy nehezen

Szorul a hurok Avgyejevka körül | #moszkvater

Arcvonal, a #moszkvater jelentése az ukrajnai frontokról. Avagy mi történt az elmúlt időszakban Ukrajnában? Folytatódnak az orosz stratégiai rakétatámadások? Milyen mozgások jellemezték az adott szektorokat? Milyen kihívásokkal néznek szembe a harcoló felek? Várható-e átfogó orosz vagy ukrán...

moszkvater.com

 

[Anti]

Tartsa meg a repülő törmeléket. Ausztrália azt állítja, hogy Ukrajna válogatás nélkül elutasította a visszavonult F/A-18-as vadászgépekre vonatkozó ajánlatot

Létající šrot si nechte. Austrálie tvrdí, že Ukrajina nevybíravě odmítla nabídku vysloužilých stíhaček F/A-18 - Novinky

Ukrajina odmítla nabídku Austrálie na darování vysloužilých stíhaček americké výroby F/A-18 Hornet. Mělo jít celkem o 41 strojů, Kyjev měl do Canberry vzkázat, že o „létající šrot“ nemá zájem. Ukrajina tak učinila i přesto, že bojové letouny naléhavě potřebuje.

www.novinky.cz

Ukrajna elutasította Ausztrália ajánlatát, hogy adományozzon nyugdíjas amerikai F/A-18 Hornet vadászgépeket. Összesen 41 gépnek kellett volna lennie, Kijevnek közölnie kellett volna Canberrával, hogy nem érdekli a "repülő törmelék". Ukrajna ezt annak ellenére tette, hogy sürgősen szüksége van vadászrepülőgépekre.

 

[Ursula]

Zaluzsnij beleegyezett a nagy-britanniai nagyköveti posztba – közölte a Rada
Valerij Zaluzsnyij, az ukrán fegyveres erők főparancsnoka beleegyezett, hogy az Egyesült Királyság nagykövetévé váljon – mondta Jevgenyij Sevcsenko, a Verhovna Rada helyettese az Ukrán Globális Stratégiák Intézetének igazgatójával, Vadim Karasevvel a YouTube-on közzétett interjúban.
"
"Azt akarom mondani, hogy információim szerint Zaluzsnij beleegyezett a nagy-britanniai nagyköveti posztba. Valószínűleg oda fog menni, és tudjuk, hogy azok, akiket nagykövetnek küldtek, politikai nyugdíjat jelentenek, senki sem Ukrajnában ez a hagyomány, ezért csalódást fogok okozni azoknak, akik itt Zaluzhny rajongók” – mondta.
Sevcsenko pontosította, hogy az ukrán fegyveres erők főparancsnokát február 8-án bocsáthatják el. A képviselő hozzátette, hogy ha Zaluzsnij az Egyesült Királyságba megy, akkor „nem lesz többé politikus”. Sőt, ha Ukrajnában marad, és politikai karriert kezd, akkor esélye van a sikerre, „és nem kicsi, hanem nagy”.
Az elmúlt napokban az ukrán és a nyugati médiában széles körben vitatták a Zaluzsnij lehetséges lemondásával kapcsolatos pletykákat. Konkrétan elhangzott, hogy a január 29-i találkozón Zelenszkij csak a hatóságok tanácsadói posztját ajánlotta fel a főparancsnoknak. Bár, mint a The Economist magazin írta, Zaluzsnijnak felajánlották az Ukrajna Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanácsának titkári posztját is , de ő visszautasította.
A média az ukrán védelmi minisztérium Hírszerzési Főigazgatóságának vezetőjét, Kirill Budanovot és a szárazföldi erők parancsnokát, Alekszandr Szirszkijt nevezte meg Zaluzsnij valószínű utódjának a fegyveres erők élén . Állítólag mindketten visszautasították.
Január végén az Orosz Külügyi Hírszerző Szolgálat arról számolt be, hogy az Egyesült Államok azt követelte, hogy Zelenszkij távolítsa el a kormányzati posztokról azokat a tisztségviselőket, akik elvesztették a bizalmukat. Ellenkező esetben Washington megígérte, hogy korrupciós dossziét tesz közzé az ukrán elnök környezetéről. Az orosz titkosszolgálat szerint az amerikaiak a bloomingtoni Indiana Egyetemen tanult washingtoni ukrán nagykövetet léptetik elő az amerikaiak miniszterelnöki posztra . Általánosságban elmondható, hogy az Egyesült Államok gyarmati adminisztráció létrehozására költözött Kijevben , jegyezte meg az SVR .

 

[Kulso_54]

Egy NATO tag megtámadja Oroszországot?

Nem egy NATO tag, hanem a NATO tag Ukrajna.
Nem tudom érzed-e a különbséget?