A 128-asok kifustoltek néhány oroszt:
Sebesult mentése csónakon tuzérségi tuz alatt:
Sebesult mentése csónakon tuzérségi tuz alatt:
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem idézem az egészet. Nos ez egy teljesen korrekt válasz. Ez tökéletesen úgy történne, ahogy leírtad. Én tudod miben látom a különbséget? Az, hogy ez a történés csak egy ideiglenes állapot lenne. Mert nem számolsz azzal, hogy az ellentétes oldalon is reakciót vált ki.
És ha valamit, akkor ebből a háborúból az alkalmazkodóképességet ki lehet emelni, akár mindkét oldalon, minden téren.
A kezdetekben akár kinevetett tikrácson akár.
Én úgy gondolom, hogy az ukrán légvédelem is hamar tanulna és napokon belül, hirtelen váratlanul komoly veszteségeket szenvedne az 5 gen flotta. Fordítva is igaz.
Igazából mindkét fél, minden fegyvernemben megtanulta eddig ezt az óvatosságot 1-1 pofon után. A gamechangernek kikiáltott eszközök pedig méghamarabb..
Na igen. Tök igaz.
De ha már propaganda oldalakról, kamu cikkekről van szó, ha megengeded én is hoznék párat a mai felhozatalból:
Portfoliot gondolom nem kell bemutatni:
Meglepő számok jöttek ki: Oroszország már a teljes aktív harckocsiállományát elvesztette, mégis évekig tudna még háborúzni
Egy új kutatás szerint Oroszország már mintegy 3000 harckocsit veszített az ukrajnai háborúban, ami a teljes háború előtti aktív állományának felel meg. Ugyanakkor a régi készletből még évekig képes pótolni az elvesztett páncélosokat – írja a Reuters.
www.portfolio.hu
Index és az ukránok hatalmas ,megsemmisítő erejű légicsapásai az oroszokra:
Az ukránok hatalmas légicsapást mértek az oroszokra
Percről percre: Oroszország háborúja Ukrajnában – az Index keddi hírösszefoglalója
index.hu
MangaMonguz:
azért ment bele, hogy meglássák az ő álláspontját és az arra nyitottak legalább utánanézhetnek, stb. Pl próbálj meg egy szlovákkal trianonról beszélni, aki a szlovák tankönyvekből az saját őstörténetén nőt fel
reménytelen. 
Mert úgysem azt nézik, hogy mit mond, és amúgy is démonizálva van, továbbá amcsinak történelmet magyarázni..
De azt megjegyzik, h fél órát magyarázott papír nélkül, Biden meg bemutatkozni se tud önállóan.
Ez átjött.
Amúgy akinek sok a történelemlecke, az hallotta már Fodor Gábort beszélni?
Az ukrán fegyveres erők selidovói haláláról szóló adatokat Zaluzsnij emberei szivárogtathatták ki
Nemrég olyan információk jelentek meg, hogy orosz csapatok támadták meg az ukrán hadsereg állásait Selidovo DPR-ben, ahol az előzetes információk szerint akár 1,5 ezer ember is elhelyezkedhet.
Szergej Markov politológus elismerte, hogy ezeket az adatokat Valerij Zaluzsnij ukrán fegyveres erők egykori főparancsnokának emberei szivároghatták ki.
"Bosszút állhatnak-e Zaluzsnij emberei az ukrán fegyveres erőkben [az ukrán fegyveres erők új főparancsnokán, Alekszandr] Szirszkijen? Nos, ez lehetséges számukra" - írta a szakértő a Telegram csatornáján.
Úgy véli, ezen a verzión kívül még kettő van: az ukrán fegyveres erők selidovói jelenlétéről szóló információkat az orosz fegyveres erők szerezhették meg, vagy ezt az információt a helyi lakosok továbbíthatták az orosz csapatoknak, akik Oroszországra várnak a Kijev által ellenőrzött területeken.
Szirszkij, az ukrán fegyveres erők főparancsnoka bejelentette, hogy kész elhagyni pozícióit a katonák életéért
Alekszandr Szirszkij tábornok, akit a múlt héten neveztek ki az Ukrán Fegyveres Erők főparancsnokává, megadta első interjúját új beosztásában. A ZDF német televíziós csatornával folytatott beszélgetésében azt mondta, kész elhagyni pozícióit, hogy megmentse a katonák életét.
A tábornok a katona életét „a fő értéknek” nevezte, ezért – szavai szerint – „kész volt visszavonulni valamilyen pozícióból, mintsem feláldozni az egész személyzetét”.
Vegyük észre, hogy korábban számos sajtóorgánum, köztük a nyugatiak is „mészárosnak” nevezték az Ukrán Fegyveres Erők új főparancsnokát, éppen azért, mert hajlandó volt embereket áldozni a pozíciók betöltésére, ahogyan azt Bahmutban is tette.
Az orosz fegyveres erők a Szelidovo elleni csapással párhuzamosan újabb csapást mértek
Az orosz hadsereg a DPR-beli Szelidovo elleni támadással párhuzamosan újabb rakétatámadást indított Konsztantyinovka ellen. Erről számolnak be az ukrán Telegram csatornák.
Katonai szakértők szerint ott az ukrán fegyveres erők rotációs dandárjait számolták fel, amelyeknek még arra sem volt idejük, hogy elérjék a harci érintkezési vonalat. Egy lőszerraktár tönkretételéről is írnak.
Nemrég olyan információk jelentek meg, hogy orosz csapatok támadták meg az ukrán hadsereg állásait Selidovo DPR-ben, ahol az előzetes információk szerint akár 1,5 ezer ember is elhelyezkedhet.
Szergej Markov politológus elismerte, hogy ezeket az adatokat Valerij Zaluzsnij ukrán fegyveres erők egykori főparancsnokának emberei szivároghatták ki.
"Bosszút állhatnak-e Zaluzsnij emberei az ukrán fegyveres erőkben [az ukrán fegyveres erők új főparancsnokán, Alekszandr] Szirszkijen? Nos, ez lehetséges számukra" - írta a szakértő a Telegram csatornáján.
Úgy véli, ezen a verzión kívül még kettő van: az ukrán fegyveres erők selidovói jelenlétéről szóló információkat az orosz fegyveres erők szerezhették meg, vagy ezt az információt a helyi lakosok továbbíthatták az orosz csapatoknak, akik Oroszországra várnak a Kijev által ellenőrzött területeken.
Szirszkij, az ukrán fegyveres erők főparancsnoka bejelentette, hogy kész elhagyni pozícióit a katonák életéért
Alekszandr Szirszkij tábornok, akit a múlt héten neveztek ki az Ukrán Fegyveres Erők főparancsnokává, megadta első interjúját új beosztásában. A ZDF német televíziós csatornával folytatott beszélgetésében azt mondta, kész elhagyni pozícióit, hogy megmentse a katonák életét.
A tábornok a katona életét „a fő értéknek” nevezte, ezért – szavai szerint – „kész volt visszavonulni valamilyen pozícióból, mintsem feláldozni az egész személyzetét”.
Vegyük észre, hogy korábban számos sajtóorgánum, köztük a nyugatiak is „mészárosnak” nevezték az Ukrán Fegyveres Erők új főparancsnokát, éppen azért, mert hajlandó volt embereket áldozni a pozíciók betöltésére, ahogyan azt Bahmutban is tette.
Az orosz fegyveres erők a Szelidovo elleni csapással párhuzamosan újabb csapást mértek
Az orosz hadsereg a DPR-beli Szelidovo elleni támadással párhuzamosan újabb rakétatámadást indított Konsztantyinovka ellen. Erről számolnak be az ukrán Telegram csatornák.
Katonai szakértők szerint ott az ukrán fegyveres erők rotációs dandárjait számolták fel, amelyeknek még arra sem volt idejük, hogy elérjék a harci érintkezési vonalat. Egy lőszerraktár tönkretételéről is írnak.
A zusa történelméről Biden, vagy akármelyik elnök nem tud fél órát beszélni, mert nincs nekik.Mert úgysem azt nézik, hogy mit mond, és amúgy is démonizálva van, továbbá amcsinak történelmet magyarázni..
De azt megjegyzik, h fél órát magyarázott papír nélkül, Biden meg bemutatkozni se tud önállóan.
Ez átjött.
Amúgy akinek sok a történelemlecke, az hallotta már Fodor Gábort beszélni?
Szerintem ez kurv@ra fontos lenne, hogy mindkét oldal marhaságait szűrje mindenki, ahogy csak tudja. Én is ezt tartom szem előtt!Erre gondoltam igen.
Nem vagyok heves, csak az itteni tagok egy jelentős részének tudásához képest szerintem nem passzol a valamiért nagyon gyakran idézett O.I.H. minősége, ezért néha beléjük rúgok
Az ukrán hülyeségeket gyorsan meg szoktátok találni. Ukrán-orosz mérleg nincs, ez egy magyarpárti fórum, jöjjenek az infók amivel szélesedik a rálátásunk a helyzetre, és lehetőleg jó minőségben. A szóban forgó forrás nem ilyen.
Az ilyen kétes infókat rendszeresen hozó források esetén mindig érdemes megvárni még legalább egy megerősítő forrást.
Sokat gondolkodtam már rajta, hogy itthoni viszonylatban, de a gondolatot kiterjesztve bárhol a világban a nyugati légifölény miatt nem volna értelme elfelejteni ezt a buta repülőzés dolgot és azt a rengeteg anyagot, infrát, képzést, fegyverzetet inkább egy ugyanannyira brutális légvédelembe fektetni?
Mindenben igazad van!
Azonban ha kezdik csesztetni a mackót (azaz fajsúlyosabb ellenfél érkezik 5. gen. gépekkel) a saját területén, akkor megy a nuki.
Először Lo., Ro. meg a baltikra,, s ha akkor sem ért a Samu bácsi a szóból (nem fog érteni!), akkor No.-g, meg a többi EU-s idiótára (kivéve a csigazabálók). És ha akkor sem csillapodik usánka, akkor megy neki is az áldás.
Ha lenne megbízható forrás! Mondj egyet! A médiumok úgy működnek, hogy ha egy helyen feldobnak egy "erős" hírt, akkor azt átveszi több médium is. Minden médium a minél több kattintásra hajt. Itt, Magyarországon külpolitikai hírek nem elsődleges forrásból származnak. Én ma alig hallok olyan "tetthelyekre" delegált tudósítót, aki közvetlenül ad hírt egy-egy eseményről. A kommunikáció megváltozott technikai háttere a minél frissebb és minél nagyobb érdeklődést kiváltó híreket részesíti előnybe. Ezzel együtt jár, hogy bizonyos százalékban becsúsznak fals hírek is. Én nem tapasztalom, hogy ez túl magas arány lenne.
Bár jelenleg ez a megoldás elérhető, ezt szerintem az oroszok sem szeretnék. Szerintem nekik is az lenne a kényelmes, ha lenne 3-400 5 gen. vadászbombázó, vagy 50-100 lopakodó stratégiai bombázó, ehhez fegyverzet, vagy 2000 azonnal bedobható T90M, meg vagy 500 Armata. És ezzel járna jól az egész világ. Mert ezek hiányában marad az atom, ha kitör a végső gebasz, az meg senkinek sem jó.
Mondjuk ha behúzzák Ukrajnát végül, 10 évet adok, és meglesz amit felsoroltam. Mégegyszer nem követik el azt a hibát, hogy pucér farokkal mennek csatába.
Oroszország a végső győzelemre, a Nyugat pedig az árulásra készül Ukrajnában a vereség receptjével
Mi a Zaluzsnij szerepe
Mivel Moszkva sokat fektet a védelembe, Ukrajna megrekedt (a csatatéren), és az amerikai segélycsomag is – írja Amy Mackinnon, a Foreign Policy riportere.
"Ukrajna le lesz győzve" - mondja Niall Ferguson, a Harvard Európai Tanulmányok Központjának vezető munkatársa John Anderssonnak, Ausztrália volt miniszterelnök-helyettesének adott interjújában.
Ferguson szerint az Egyesült Államok vezette Nyugat eddig elég fegyvert adott Kijevnek, "hogy ne veszítsen, de nem eleget a győzelemhez".
Ráadásul az Egyesült Államok „érdeklődése” „csökken – különösen a republikánusok körében”, odáig, hogy a kelet-európai országnak nyújtott amerikai segélyeket „le lehetne állítani, ha Donald Trumpot 2024 novemberében újraválasztják elnöknek. A forgatókönyv szerint nehéz belátni, hogy Ukrajna hogyan nyerhetné meg a háborút.
Sőt – állítja – maguk az ukránok is elismerik, hogy „zsákutcába” jutottak, és ami a forrásokat illeti, úgy érzik, egy bibliai történetet élnek át, ez a „Dávid kontra Góliát”, az utóbbi pedig egyre erősebb.
Ha Oroszország „fenntartja az irányítást” Ukrajna általa elfoglalt részein, az „a Nyugat első jelentős veresége” lesz a második világháború óta.
Ugyanakkor, figyelembe véve a Zelenszkij mellett kifejtett összes nyugati propagandát, az összes megtörtént "beszédet", "támogatást" és "ígéretet", ha Ukrajna "veszít", a Nyugat hitelessége aláásódik - magyarázza Ferguson. meggyőzően.
Mindeközben, ha a Közel-Keleten „többszörös támadást” hajtanak végre Izrael ellen, és az USA nem tesz érdemi lépéseket, akkor a szakértő szerint „meglepő” lenne, ha Hszi Csin-ping nem ragadná meg a lehetőséget az annektálásra. Tajvan… mivel az amerikai színész aligha lesz képes újabb nagy haditengerészeti küldetést küldeni a Csendes-óceánra” – ami kiválthatja az eddig látott legnagyobb háborús konfliktust.
Természetesen Ferguson nem veszi tudomásul, hogy a Tajvannal fennálló feszültségek sorozatos amerikai provokációk után alakultak ki, és hogy a közel-keleti és a Vörös-tenger jelenlegi válsága nagyrészt a Nyugat azon vágyának eredménye, hogy továbbra is segítsenek az izraeli szövetségesésnek..
Vissza az ukrán konfliktuskilátásokhoz, Mark Episkoposa Quincy Institute for Responsible Statecraft munkatársa azt írja, hogy jelenleg nincs varázsfegyver, és Kijev "támogatóinak" (és az "Atlanti-óceán mindkét oldalán) nincs reális győzelmi tervük" Ukrajna számára, ezért kudarcot vallanak. hogy "életképes keretet biztosítson a háborúnak Kijev számára a lehető legjobb feltételekkel történő befejezéséhez".
Ugyanebben a szellemben James Stavridis, a NATO korábbi európai főparancsnoka nem lát Ukrajnának jövőt – a föld és víz megállapodáson kívül.
Ezzel összefüggésben Ferguson skót-amerikai történész arra a következtetésre jut, hogy "ez egy nagyon veszélyes pillanat a világtörténelemben", elfelejtve a hidegháború tanulságait, nevezetesen, hogy kell egy "hiteles elrettentő erő".
Ez az elrettentés – sajnálja – elveszett.
Elrettentés
Ezért észrevehető, hogy a Nyugatnak még a Közel-Keleten sincs elég elrettentő ereje Iránnal szemben.
Ahogy az lenni szokott, a Putyin orosz elnököt és az Ukrajna elleni moszkvai invázióval kapcsolatos döntéseit érő kritikák ellenére valami hiányzik a válság megvitatásából: a Maidan forradalomtól kezdve a szélsőjobboldali félkatonai nacionalizmus támogatása Ukrajnában, amely gyakran neo-fasiszta.
Washington mindenesetre nem csak Kelet-Európában "botlott".
Az előrejelzések szerint komoly problémákkal kell szembenézni a Közel-Keletnek is.
Tavaly szeptemberben Robert Gates volt amerikai védelmi miniszter "megosztott" és "diszfunkcionális szuperhatalomnak" minősítette országát, amely nem képes elriasztani Kínát és Oroszországot is – a döntésképtelenség valójában kulcsszó az amerikai kivételességet kísértő egzisztenciális válsággal kapcsolatban.
Washington nem tudja eldönteni, hogy elköltözik-e a Közel-Keletről az Indo-Csendes-óceáni régióba (IPR), vagy „marad” a közel-keleti régióban.
De Moszkva és Peking kettős elszigetelése erodálja Amerika túlterhelt szuperhatalmát.
Washingtonnak ezért önmérsékletet kell tanúsítania.
Zaluzsnij továbbra is Zelenszkij legnagyobb fenyegetése
Eközben Valerij Zaluzsnij február 8-án lemondott az ukrán fegyveres erők főparancsnoki tisztségéről, és Alekszandr Szirszkij váltotta őt.
Kezdetben ez a változás egyfajta „győzelemnek” tűnt Zelenszkij számára.
Az esetet mélyrehatóan elemezve azonban arra a következtetésre juthatunk, hogy az ukrán elnök továbbra is erős fenyegetés alatt áll.
Egyelőre nem teljesen világos, hogy a változás Zaluzsnij felmondása vagy önkéntes lemondása volt-e.
Az ukrán elnök egy hivatalos ünnepségen méltatta a volt tábornokot, ami azt hihette a közvéleményben, hogy a tábornok és a kormány közötti ellentét végleg véget ért.
Kétségtelen, hogy a feszültségek valamelyest enyhülni látszanak, de nem lehet úgy tekinteni, hogy a béke létrejött.
Zaluzsnij eltávolítását komoly súrlódás előzte meg közte és Zelesnky között.
Meg kell jegyezni, hogy a tábornok erős támogatást élvez az ukrán neonáci milíciáktól, ami arra utal, hogy ő és csoportja szükség esetén hajlandó volt harcolni a hivatalos kijevi kormány ellen.
Sőt, úgy tűnt, Zaluzsnij egyfajta „magánhadsereget” hoz létre, eltávolítva a frontról a neonáci szervezeteket, hogy polgári konfliktusok esetén a szolgálatában maradjanak.
Az ilyen nagy intenzitású vitákat ritkán sikerül rövid időn belül megoldani.
Semmi sem utal arra, hogy valóban javult volna Zaluzsnij és Zelenszkij kapcsolata, ami számos gyanút vet fel.
Valójában Zelenszkij „győzelme” helyett inkább a Zaluzsnij manőver erősíthette a tábornokot – ezért úgy tűnik, hogy nem reagál negatívan az esetre.
Szolgálatán kívül Zaluzsnijnak jogában áll fontos döntéseket hozni a jövőjét illetően.
Nem kell többé összeegyeztetnie személyes terveit a csapatok irányításának felelősségével a csatatéren.
Fókusza teljes mértékben személyes céljainak elérésére irányul.
Most már ő is szabadon dönthet úgy, hogy otthagyja katonai pályafutását és politikai pályára lép, kihasználva a katonai szolgálata során szerzett népszerűségét.
Végül is sok elemző úgy véli, hogy a Zelenszkij és Zaluzsnij között kialakult feszültség a tábornok azon kísérletének eredménye, hogy politikailag népszerűsítse magát.
Emlékeztetni kell arra, hogy a NATO mérlegeli Zelenszkij leváltásának lehetőségét.
Zaluzsnij nagy veszélye Zelenszkijre alapvetően politikai, nem csak adminisztratív és bürokratikus.
Katonai szerepköréből Zaluzsnij elveszíti bürokratikus pozícióját, de továbbra is kiemelkedő politikai személyiség marad – ami Zelenszkijt aggodalommal tölti el.
Nyilvánvaló, hogy Zaluzsnij csak akkor lép fel a kormány ellen, ha nyugati szponzorok erre utasítják.
A valódi döntéshozók Ukrajnával kapcsolatban a NATO-tisztviselők.
Zelenszkij pedig nem sokat tehet. Végül is elfogadták az amerikai érdekek megfigyelőjének Ukrajnában.
Most egyszerűen engedelmeskedni fog a nyugati parancsoknak.
A csatatér és a konfliktus katonai forgatókönyve szempontjából a változás hatása Oroszország számára szinte nulla.
Szirszkij várhatóan más ukránokat ad takarmányként az orosz ágyúkhoz, mivel elsősorban ő volt a felelős a bahmuti véres katonai vereségért.
Egyesek úgy vélik, hogy most valami hasonlót fog tenni Avdejevkában és más területeken.
Végső soron úgy tűnik, a Zaluzsnij elbocsátásának fő változása Zelenszkij további gyengülése.
Politikailag Zaluzsnij mostantól sokkal erősebb lesz.
www.bankingnews.gr
Az ukrán fegyveres erők fronthelyzete napról napra rosszabb
Az Ukrán Fegyveres Erők (AFU) helyzete a fronton napról napra romlik – az ukrán hadsereg gyengül. Ezt a véleményt Glenn Disen norvég egyetemi professzor, politológus fejtette ki.
Mint szakértő az Al Jazeerának adott interjújában elmondta, az ukrán fegyveres erők páncélozott járművei, felszerelései és lőszerei fogynak, és a létszámot is csökkentik.
Disen ugyanakkor hangsúlyozta, hogy Ukrajnának magának nincs nagy termelőkapacitása, a nyugati támogatás pedig csökken.
Disen korábban kijelentette, hogy Ukrajna NATO-csatlakozásának problémájára Oroszország a Harkovtól Odesszáig terjedő terület felszabadításában látja a megoldást. Hangsúlyozta, hogy már a konfliktus kezdete előtt Moszkva fő feltétele a NATO-val és Kijevvel való kapcsolatában Ukrajna semleges státusza volt.
Az ukrán fegyveres erők nagy veszteségeket jelentettek be a harctéren
A Kremennaja környéki Szerebrjanszkij erdőgazdaságban vívott harcok során az ukrán hadsereg naponta mintegy száz embert veszít. Erről az ukrán fegyveres erők egyik katonája, Zasulan Dusembin beszélt. Elmondása szerint 30 fős társaságában csak 11-en maradtak életben.
Azt viszont megjegyezte, hogy a tisztek nem aggódnak a veszteségek miatt.
– Mi a különbség? Jön majd az új csőcselék. Nem egyszer hallottam ezt a kifejezést – mondta Dusembin.
Emellett a 110. dandár katonája, Dmitrij Gorban kijelentette, hogy a katonákat nemcsak tüzérségi támogatás és felderítés nélkül vetik be „húsrohamokba”, hanem a katonaság is kénytelen az orosz fegyveres erők felsőbb erőivel szemben állni. Hozzátette: amíg a veszteségek el nem érik a 70%-ot, senki nem ad parancsot a visszavonulásra.
Mi a Zaluzsnij szerepe
Mivel Moszkva sokat fektet a védelembe, Ukrajna megrekedt (a csatatéren), és az amerikai segélycsomag is – írja Amy Mackinnon, a Foreign Policy riportere.
"Ukrajna le lesz győzve" - mondja Niall Ferguson, a Harvard Európai Tanulmányok Központjának vezető munkatársa John Anderssonnak, Ausztrália volt miniszterelnök-helyettesének adott interjújában.
Ferguson szerint az Egyesült Államok vezette Nyugat eddig elég fegyvert adott Kijevnek, "hogy ne veszítsen, de nem eleget a győzelemhez".
Ráadásul az Egyesült Államok „érdeklődése” „csökken – különösen a republikánusok körében”, odáig, hogy a kelet-európai országnak nyújtott amerikai segélyeket „le lehetne állítani, ha Donald Trumpot 2024 novemberében újraválasztják elnöknek. A forgatókönyv szerint nehéz belátni, hogy Ukrajna hogyan nyerhetné meg a háborút.
Sőt – állítja – maguk az ukránok is elismerik, hogy „zsákutcába” jutottak, és ami a forrásokat illeti, úgy érzik, egy bibliai történetet élnek át, ez a „Dávid kontra Góliát”, az utóbbi pedig egyre erősebb.
Ha Oroszország „fenntartja az irányítást” Ukrajna általa elfoglalt részein, az „a Nyugat első jelentős veresége” lesz a második világháború óta.
Ugyanakkor, figyelembe véve a Zelenszkij mellett kifejtett összes nyugati propagandát, az összes megtörtént "beszédet", "támogatást" és "ígéretet", ha Ukrajna "veszít", a Nyugat hitelessége aláásódik - magyarázza Ferguson. meggyőzően.
Mindeközben, ha a Közel-Keleten „többszörös támadást” hajtanak végre Izrael ellen, és az USA nem tesz érdemi lépéseket, akkor a szakértő szerint „meglepő” lenne, ha Hszi Csin-ping nem ragadná meg a lehetőséget az annektálásra. Tajvan… mivel az amerikai színész aligha lesz képes újabb nagy haditengerészeti küldetést küldeni a Csendes-óceánra” – ami kiválthatja az eddig látott legnagyobb háborús konfliktust.
Természetesen Ferguson nem veszi tudomásul, hogy a Tajvannal fennálló feszültségek sorozatos amerikai provokációk után alakultak ki, és hogy a közel-keleti és a Vörös-tenger jelenlegi válsága nagyrészt a Nyugat azon vágyának eredménye, hogy továbbra is segítsenek az izraeli szövetségesésnek..
Vissza az ukrán konfliktuskilátásokhoz, Mark Episkoposa Quincy Institute for Responsible Statecraft munkatársa azt írja, hogy jelenleg nincs varázsfegyver, és Kijev "támogatóinak" (és az "Atlanti-óceán mindkét oldalán) nincs reális győzelmi tervük" Ukrajna számára, ezért kudarcot vallanak. hogy "életképes keretet biztosítson a háborúnak Kijev számára a lehető legjobb feltételekkel történő befejezéséhez".
Ugyanebben a szellemben James Stavridis, a NATO korábbi európai főparancsnoka nem lát Ukrajnának jövőt – a föld és víz megállapodáson kívül.
Ezzel összefüggésben Ferguson skót-amerikai történész arra a következtetésre jut, hogy "ez egy nagyon veszélyes pillanat a világtörténelemben", elfelejtve a hidegháború tanulságait, nevezetesen, hogy kell egy "hiteles elrettentő erő".
Ez az elrettentés – sajnálja – elveszett.
Elrettentés
Ezért észrevehető, hogy a Nyugatnak még a Közel-Keleten sincs elég elrettentő ereje Iránnal szemben.
Ahogy az lenni szokott, a Putyin orosz elnököt és az Ukrajna elleni moszkvai invázióval kapcsolatos döntéseit érő kritikák ellenére valami hiányzik a válság megvitatásából: a Maidan forradalomtól kezdve a szélsőjobboldali félkatonai nacionalizmus támogatása Ukrajnában, amely gyakran neo-fasiszta.
Washington mindenesetre nem csak Kelet-Európában "botlott".
Az előrejelzések szerint komoly problémákkal kell szembenézni a Közel-Keletnek is.
Tavaly szeptemberben Robert Gates volt amerikai védelmi miniszter "megosztott" és "diszfunkcionális szuperhatalomnak" minősítette országát, amely nem képes elriasztani Kínát és Oroszországot is – a döntésképtelenség valójában kulcsszó az amerikai kivételességet kísértő egzisztenciális válsággal kapcsolatban.
Washington nem tudja eldönteni, hogy elköltözik-e a Közel-Keletről az Indo-Csendes-óceáni régióba (IPR), vagy „marad” a közel-keleti régióban.
De Moszkva és Peking kettős elszigetelése erodálja Amerika túlterhelt szuperhatalmát.
Washingtonnak ezért önmérsékletet kell tanúsítania.
Zaluzsnij továbbra is Zelenszkij legnagyobb fenyegetése
Eközben Valerij Zaluzsnij február 8-án lemondott az ukrán fegyveres erők főparancsnoki tisztségéről, és Alekszandr Szirszkij váltotta őt.
Kezdetben ez a változás egyfajta „győzelemnek” tűnt Zelenszkij számára.
Az esetet mélyrehatóan elemezve azonban arra a következtetésre juthatunk, hogy az ukrán elnök továbbra is erős fenyegetés alatt áll.
Egyelőre nem teljesen világos, hogy a változás Zaluzsnij felmondása vagy önkéntes lemondása volt-e.
Az ukrán elnök egy hivatalos ünnepségen méltatta a volt tábornokot, ami azt hihette a közvéleményben, hogy a tábornok és a kormány közötti ellentét végleg véget ért.
Kétségtelen, hogy a feszültségek valamelyest enyhülni látszanak, de nem lehet úgy tekinteni, hogy a béke létrejött.
Zaluzsnij eltávolítását komoly súrlódás előzte meg közte és Zelesnky között.
Meg kell jegyezni, hogy a tábornok erős támogatást élvez az ukrán neonáci milíciáktól, ami arra utal, hogy ő és csoportja szükség esetén hajlandó volt harcolni a hivatalos kijevi kormány ellen.
Sőt, úgy tűnt, Zaluzsnij egyfajta „magánhadsereget” hoz létre, eltávolítva a frontról a neonáci szervezeteket, hogy polgári konfliktusok esetén a szolgálatában maradjanak.
Az ilyen nagy intenzitású vitákat ritkán sikerül rövid időn belül megoldani.
Semmi sem utal arra, hogy valóban javult volna Zaluzsnij és Zelenszkij kapcsolata, ami számos gyanút vet fel.
Valójában Zelenszkij „győzelme” helyett inkább a Zaluzsnij manőver erősíthette a tábornokot – ezért úgy tűnik, hogy nem reagál negatívan az esetre.
Szolgálatán kívül Zaluzsnijnak jogában áll fontos döntéseket hozni a jövőjét illetően.
Nem kell többé összeegyeztetnie személyes terveit a csapatok irányításának felelősségével a csatatéren.
Fókusza teljes mértékben személyes céljainak elérésére irányul.
Most már ő is szabadon dönthet úgy, hogy otthagyja katonai pályafutását és politikai pályára lép, kihasználva a katonai szolgálata során szerzett népszerűségét.
Végül is sok elemző úgy véli, hogy a Zelenszkij és Zaluzsnij között kialakult feszültség a tábornok azon kísérletének eredménye, hogy politikailag népszerűsítse magát.
Emlékeztetni kell arra, hogy a NATO mérlegeli Zelenszkij leváltásának lehetőségét.
Zaluzsnij nagy veszélye Zelenszkijre alapvetően politikai, nem csak adminisztratív és bürokratikus.
Katonai szerepköréből Zaluzsnij elveszíti bürokratikus pozícióját, de továbbra is kiemelkedő politikai személyiség marad – ami Zelenszkijt aggodalommal tölti el.
Nyilvánvaló, hogy Zaluzsnij csak akkor lép fel a kormány ellen, ha nyugati szponzorok erre utasítják.
A valódi döntéshozók Ukrajnával kapcsolatban a NATO-tisztviselők.
Zelenszkij pedig nem sokat tehet. Végül is elfogadták az amerikai érdekek megfigyelőjének Ukrajnában.
Most egyszerűen engedelmeskedni fog a nyugati parancsoknak.
A csatatér és a konfliktus katonai forgatókönyve szempontjából a változás hatása Oroszország számára szinte nulla.
Szirszkij várhatóan más ukránokat ad takarmányként az orosz ágyúkhoz, mivel elsősorban ő volt a felelős a bahmuti véres katonai vereségért.
Egyesek úgy vélik, hogy most valami hasonlót fog tenni Avdejevkában és más területeken.
Végső soron úgy tűnik, a Zaluzsnij elbocsátásának fő változása Zelenszkij további gyengülése.
Politikailag Zaluzsnij mostantól sokkal erősebb lesz.
Η Ρωσία ετοιμάζεται για τελική νίκη και η Δύση για προδοσία στην Ουκρανία με συνταγή ήττας – Ποιος ο ρόλος του Zaluzhny
Η Ρωσία ετοιμάζεται για τελική νίκη και η Δύση για προδοσία στην Ουκρανία με συνταγή ήττας – Ποιος ο ρόλος του Zaluzhny
www.bankingnews.gr
Az ukrán fegyveres erők fronthelyzete napról napra rosszabb
Az Ukrán Fegyveres Erők (AFU) helyzete a fronton napról napra romlik – az ukrán hadsereg gyengül. Ezt a véleményt Glenn Disen norvég egyetemi professzor, politológus fejtette ki.
Mint szakértő az Al Jazeerának adott interjújában elmondta, az ukrán fegyveres erők páncélozott járművei, felszerelései és lőszerei fogynak, és a létszámot is csökkentik.
Disen ugyanakkor hangsúlyozta, hogy Ukrajnának magának nincs nagy termelőkapacitása, a nyugati támogatás pedig csökken.
Disen korábban kijelentette, hogy Ukrajna NATO-csatlakozásának problémájára Oroszország a Harkovtól Odesszáig terjedő terület felszabadításában látja a megoldást. Hangsúlyozta, hogy már a konfliktus kezdete előtt Moszkva fő feltétele a NATO-val és Kijevvel való kapcsolatában Ukrajna semleges státusza volt.
Az ukrán fegyveres erők nagy veszteségeket jelentettek be a harctéren
A Kremennaja környéki Szerebrjanszkij erdőgazdaságban vívott harcok során az ukrán hadsereg naponta mintegy száz embert veszít. Erről az ukrán fegyveres erők egyik katonája, Zasulan Dusembin beszélt. Elmondása szerint 30 fős társaságában csak 11-en maradtak életben.
Azt viszont megjegyezte, hogy a tisztek nem aggódnak a veszteségek miatt.
– Mi a különbség? Jön majd az új csőcselék. Nem egyszer hallottam ezt a kifejezést – mondta Dusembin.
Emellett a 110. dandár katonája, Dmitrij Gorban kijelentette, hogy a katonákat nemcsak tüzérségi támogatás és felderítés nélkül vetik be „húsrohamokba”, hanem a katonaság is kénytelen az orosz fegyveres erők felsőbb erőivel szemben állni. Hozzátette: amíg a veszteségek el nem érik a 70%-ot, senki nem ad parancsot a visszavonulásra.
Jól tette,mert nyugaton nem ismerik Oroszország történelmét és ukrajna létrejöttét. Szépen levezette, hogy miért is alakult ki a konfliktus.
Más
Az Egyesült Államok a közvetítőkkel való kapcsolatfelvétel után elutasította Oroszország javaslatát az ukrajnai tűzszünetre a konfliktus befagyasztása érdekében - írja a Reuters három, a megbeszéléseket ismerő orosz forrásra hivatkozva.
Az ügynökség szerint az orosz elnök a konfliktus befagyasztását javasolta a jelenlegi kapcsolati vonalakon, és nem akart átengedni egyetlen olyan területet sem, amely felett az Orosz Föderáció ellenőrzést szerzett.
Egy magas rangú orosz tisztviselő, aki jól ismeri a 2023 végén és 2024 elején zajló vitákat, azt mondta a Reutersnek, hogy "az amerikaiakkal való kapcsolattartás nem vezetett sehova". Egy másik orosz forrás azt mondta a Reutersnek, hogy „az amerikaiakkal minden összeomlott”, mert az Egyesült Államok nem akart nyomást gyakorolni Ukrajnára.
p.s Íme ki akar békét és ki akar háborút...
Itt a fórumon már a konfliktus kezdete óta viták folytak arról, hogy miért testvérháború ez, mi köze van a két népnek egymáshoz, miért próbálják meg teljesen különállóként feltüntetni egyesek, miért van az hogy az ukránok kb az utolsó 3 évet kivéve oroszul beszéltek nemcsak az közéletben hanem a parlamentben is, Zseli miért oroszul adta elő az összes televíziós médiaszereplését, és első parlamenti beszédeit, miért kellett ukránul megtanulnia hogy "elfelejtse" az orosz nyelvet pedig orosz származású, miért kellett törvényben kötelezni az ukrán határokon belül élő népeket hogy csak urán szóra nyílhat ki a szájuk, és csak ukránul tanulhatnak, a svédek miért orosz nyelvű gépkönyvet küldtek az ukránoknak szállított technikájukhoz stb.
Ezeket vég nélkül lehetne sorolni, ezeket a kérdéseket Putyin most a beszélgetés elején, történelmi tényekkel egyszerűen megvilágította.
Jelenleg ezzel a F.O.S média alapvető állítását döntötte meg, hogy az ukrán népnek semmi köze az orosz néphez , és ezért ez nem testvérháború, hanem egy igazságos, demokratikus háború az "elnyomó" oroszok ellen.
érdekes, hogy itt így lehozzák ezt. Ki milyen biztosat tud?
www.vg.hu
Borzasztó mészárlás lett ukrán katonák ezrei sorsa az új parancsnok alatt, hírzárlatot rendeltek
Teljes hírzárlatot rendelt el az ukrán hadsereg főparancsnoka, miután Selidovo mellett több ezer ukrán katona halt meg egy orosz rajtaütésben.
www.vg.hu
200 halot és 300 sebesültről írnak. 2 db kazettás iszkanderrel támadtak 2 időpontban, ugyan azt a célpontott egymástól eltolt időpontban.
T
Törölt tag 1711
Guest
Mert úgysem azt nézik, hogy mit mond, és amúgy is démonizálva van, továbbá amcsinak történelmet magyarázni..
De azt megjegyzik, h fél órát magyarázott papír nélkül, Biden meg bemutatkozni se tud önállóan.
Ez átjött.
Amúgy akinek sok a történelemlecke, az hallotta már Fodor Gábort beszélni?
Putyin beszédek ilyenek, még 2022-ben volt egy beszéde az állami tv-ben és már akkor azt írták az oroszok, hogy fogadni mernének már megint Ádámnál és Évánál fogja kezdeni.
Kérdésem lenne: mikor az Azov brigádról beszélünk az milyen katonai alakulatot foglal magába? Dandár? Ezred? Zászlóalj? Vagy esetleg hadosztály? Milyen megnevezéseket használnak? Mennyi ember van benne? Mi a szervezeti felépítese?
NEMNATO önkéntesek (erős angol akcentussal beszélve az ukránt) orosz lövészárkot rohannak le meglepetésszerűen, állítólag 2023. augusztusában Avdiivkánál (bár szerintem lehet h déli offenzívás videót hasznosítottak újra morál javítani)
Kivételesen nem a gyakorlatos - erdőbe lövöldözős marhaság ukrán oldalról hanem real shit, sebesnek a igaz oldalon is.
Érdemes megnézni.
Kivételesen nem a gyakorlatos - erdőbe lövöldözős marhaság ukrán oldalról hanem real shit, sebesnek a igaz oldalon is.
Érdemes megnézni.