[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Orosz veszteség.
Himrars "csapás"
Himrars "csapás"
Esélyesen aliról rendelt tömeg kiteket pakolnak össze és módosítgatnak.
Tavaly talált egy ismerősöm egy ilyen ukrán drónműhelyről (garázs) videókat, ahol a csávó DJI meg hasonló kommersz drónokat mókolt meg.
Nagyobb akupakkokat rakott bele, kezigránát ejtő kart, illetve pár szoftveres módosítást csinált meg
( kikapcsolta az automata leszállást tiltott légtérben)
Nyilván ezek a cuccok mostanában annyira nem mennek mióta az oroszok feltekerték az EW-t.
T
Törölt tag 1711
Guest
Azért jó látni, hogy már ukrán zászlós emberkék is szétcincálják a kamu ukrán propagandát twitter-en.
Makszim Fadejev mariupoli dokumetumfilmje végre elkészülni látszik.
Négy részes lesz, összesen kb 7 órás.
Az első rész mozipremierje február 25-én lesz.
Négy részes lesz, összesen kb 7 órás.
Az első rész mozipremierje február 25-én lesz.
1 van de már lehet törölte mert nem találom aki szerint afu gyakolótér többi cáfolja szerintük Orosz katonák(én gyakorló alapján ezt nen tudom eldönteni).Meg nincsennek égési sérülések de a Himars ha jól tudom volfram repeszeket "szór szét".Természetesen ettől még lehet kamu vagy valós is.Én csak megosztottam egy hírt ami ha valós legtöbb fórum tagnak rossz hír.
Mit kell eufezmusokat hasznàlni mint "kontraktor" Magyarul se hivják őket vállalkozónak. Zsoldos a magyar szó.
Persze, ahol naponta előfordul sztrájk, kondér, üst, doboz, ott elfèrne a "katonai egyéni vállalkozó" is.
Tartalmilag:
Vègignèztem, várva, hogy jön valamilyen nagy újdonság, meglepetés.
Jól kiképzett, jó beszélőkészséggel rendelkező katonák, akiknek nyilvànvalóan volt eszük és lehetőségük, hogy kimaradjanak a forró helyzetekből. Elvègre nem meghalni mentek oda, hanem pénzt keresni.
A contractor témához… angol nyelvterületen mindenkit, aki High Risk Job munkát végez arra a contractor elevezést használják. Évtizedek óta, nem most kezdék el, ahogy ez nem is a zsoldos szofisztikált vagy elmosott elnevezése. A fegyverrel dolgozó contractor lehet Private Military Contractor -aki szerintetek csakis zsoldos- és van a Private Security Contractor. Ezen kívül van a fegyvertelen Civilian Contractor. Szóval @dudi egyáltalán nem mond badarságot
És hogy még picit árnyaljam is a dolgot a Maritime melókat végző fegyveres is contractor, sőt PMC, de ettől még nem zsoldos. Tehát itt játszik a rovar és bogár esete, azaz nem minden PMC zsoldos, de minden zsoldos PMC.
Ps. Amikor feldobod az embernek, hogy ő hányszor volt PMC és célzol ezzel arra, hogy ne okoskodjon, akkor azért az megfordult a fejben, hogy te vajon hányszor?
Oroszok Az Igazság Oldalán
Részvétünk a trudovszkojei tragédiában elhunyt katonák családjának és barátainak. Csapást mértek a 36. gárda motoros lövészdandár 4., 5. és 6. századának katonáira a donyecki régióbeli Trudovszkijban. A Keleti Katonai Körzet 29. hadseregének parancsnoka, Oleg Mojszejev vezérőrnagy érkezése...
t.me
Kriniki pipa.
Oroszok Az Igazság Oldalán
Saldo közzétett egy videót az orosz zászlóról Krynkiben. A gárdista 810. brigád tengerészgyalogosai harcoló testvéreikkel, az ejtőernyősökkel együtt jelentik Krynkiből: a települést felszabadítottuk, - közölte a Herszon régió kormányzója. Mélyen meghajolt a harcosok előtt, akik részt vettek...
t.me
Novomihajlovka, 20 erődöt foglaltak el az oroszok.
Oroszok Az Igazság Oldalán
Az Orosz Fegyveres Erők tengerészgyalogosai mintegy 20 ellenséges erődítményt vettek ellenőrzésük alá Novomikhailovka közelében. A rohamcsapatok jelentik, hogy a harcok a faluért folytatódnak. Az elfoglalt állásokat megtisztítják.
t.me
T
Törölt tag 1711
Guest
Valós himars csapás képeknél tiszta vér volt az egyenruhájuk.
A contractorhoz, mert én kezdtem korábban.
Nekem mindegy, hogy angolul minek nevezik őket.
Eufemizmus a contractor, hogy a rossz hangzàsú zsoldos nevet takargassák.
Rodéziàban, Kongóban még simán mercenary-k voltak, de azok ugye nem amerikaiak voltak.Aztán Irak óta, ami természetesen nem volt " provakalatlan, jogellenes támadó háború" mint a mostani ukrajnai, meg a dicsőséges Blackwater óta bevezették a vállalkozó fogalmat, mert az jobban hangzik és igy lehetett a háború kiszervezését ellenőrizhetetlen tettesekre takargatni. Érdemes a Blackwaterre ráguglizni.
Ugyanez igaz az ezek a nyomorultak által használt "semlegesités" fogalomra is.Nem meri kimondani, hogy lelőtte, megölte. A náciknál is vègmegoldàsról beszéltek...
Amit ezek ketten művelnek, az pontosan fedi az 1949- es Genfi Egyezményben leirt zsoldos definicióját. Ahol pontosan leirja azt is, mi a különbsg egy hivatásos katonához képest. Ha annyira ragaszkodnak sokan a Genfi Egyezményhez, akkor be is kellene tartani és az ott meghatározott fogalmakat is használni. Mert akkor még nevén nevezték a dolgokat. Persze ott azt is leirták, ki a menekült...
Csak sajnálni tudom ezt a 2 pasit, aki a szerződéses gyilkolászáson kivűl semmihez nem értenek és nem képesek kenyerüket egy becsületes foglalkozással megkeresni. Nyilvánvalóan szégyellik magukat, mert különben nem kerûlgetnék a forró kását és a dolgokat a sajat nevükön neveznék.
Aztán nehogy valaki az Idegen Lègiókkal jöjjön, mert amit ezek csinálnak, annak semmi köze ahhoz. Meg az olajfúró tornyokon végzett veszélyes munkához sem.
Nekem mindegy, ki mit csinál, mivel keresi a pénzèt. De legalább a nemzetközileg is lefektetett nevén nevezzûk a dolgokat. Legalább itt. Vagy legalább ne szépitsûk a fogalmakat. A zsoldos, az zsoldos, nem biztonsági vállalkozó. A KIA az killed in action, nem NIA, neutralized In action.Még nem.
Szerintem, természetesen.
Nekem mindegy, hogy angolul minek nevezik őket.
Eufemizmus a contractor, hogy a rossz hangzàsú zsoldos nevet takargassák.
Rodéziàban, Kongóban még simán mercenary-k voltak, de azok ugye nem amerikaiak voltak.Aztán Irak óta, ami természetesen nem volt " provakalatlan, jogellenes támadó háború" mint a mostani ukrajnai, meg a dicsőséges Blackwater óta bevezették a vállalkozó fogalmat, mert az jobban hangzik és igy lehetett a háború kiszervezését ellenőrizhetetlen tettesekre takargatni. Érdemes a Blackwaterre ráguglizni.
Ugyanez igaz az ezek a nyomorultak által használt "semlegesités" fogalomra is.Nem meri kimondani, hogy lelőtte, megölte. A náciknál is vègmegoldàsról beszéltek...
Amit ezek ketten művelnek, az pontosan fedi az 1949- es Genfi Egyezményben leirt zsoldos definicióját. Ahol pontosan leirja azt is, mi a különbsg egy hivatásos katonához képest. Ha annyira ragaszkodnak sokan a Genfi Egyezményhez, akkor be is kellene tartani és az ott meghatározott fogalmakat is használni. Mert akkor még nevén nevezték a dolgokat. Persze ott azt is leirták, ki a menekült...
Csak sajnálni tudom ezt a 2 pasit, aki a szerződéses gyilkolászáson kivűl semmihez nem értenek és nem képesek kenyerüket egy becsületes foglalkozással megkeresni. Nyilvánvalóan szégyellik magukat, mert különben nem kerûlgetnék a forró kását és a dolgokat a sajat nevükön neveznék.
Aztán nehogy valaki az Idegen Lègiókkal jöjjön, mert amit ezek csinálnak, annak semmi köze ahhoz. Meg az olajfúró tornyokon végzett veszélyes munkához sem.
Nekem mindegy, ki mit csinál, mivel keresi a pénzèt. De legalább a nemzetközileg is lefektetett nevén nevezzûk a dolgokat. Legalább itt. Vagy legalább ne szépitsûk a fogalmakat. A zsoldos, az zsoldos, nem biztonsági vállalkozó. A KIA az killed in action, nem NIA, neutralized In action.Még nem.
Szerintem, természetesen.
Nem tanulnak a korábbi esetekből. Az ilyen idióta tábornokokat, akik miatt sorfalat állítanak a frontzónában már rég kikellett volna rúgni.
Ész mínusz. Van náluk is(Oroszoknál) trehány, hanyag, idióta,hozzá nem értő tábornok.
Így van. Jó példa erre a TOIFOR , a tábori wc k karbantartása. A wc pucoló contractor de nagyon nem zsoldos. Rengeteg különféle meló van contractorként.
Mondjuk az a század/zászlóalj pk is egy fasz volt - gyanús hogy ott fekszik hullaként köztük - aki levezényelte ezt a sorfalat úgy, hogy ő tudta hogy ez kockázat, közel a fronthoz. Én pl. biztosan megtagadtam volna, ha erősködik a MR. Tábornok hogy de, megvártam volna míg megérkezik, hogy ha jön a beszopódás, velünk együtt dögöljön meg Ő is!
Nekem ez nagyon gyanús. Amelyik holttesten látható sérülés, azoknak csak a fején van vér, talán egy kivételével, amelynek a combján is. A legtöbbön nem is látható semmilyen sérülés. Illetve van egy, amelynek a lábai térdtől lefelé mintha rendellenesen lennének kifordulva, vér nyoma ugyanakkor nem látható - mintha a halála után hajtott volna át rajta egy nehéz jármű. Mi történhetett itt?
Murz végul ongyilkosságot kovetet el, vagy meg volt ongyilkolva, miután megírta az igazat Avdiivkáról és már másnap rá volt kényszerítve, hogy cáfolja saját maga allításait:
Készulodhetnek a Shojgu hazudozásait leleplezo GREY ZONEosok
Készulodhetnek a Shojgu hazudozásait leleplezo GREY ZONEosok
Nyilván nincs több védelem. Minden össze fog omlani ahogy történt Szeverodonyeck és Bahmut után is.
Miért hiszitek azt hogy nincsenek orosz veszteségek?Meszike, ez nagyon óvodás szintűre sikerült!
Az Egyesült Államok nem adott engedélyt Ukrajnának orosz terület megtámadására
A külügyminisztérium szóvivője azt mondta, hogy az amerikai hatóságok nem adták meg az engedélyt az ukrán hatóságoknak az orosz terület megtámadására.
Szerinte Washington „kizárólag arra összpontosít, hogy Ukrajnát felszereléssel és képzéssel lássa el”.
„Az amerikai fél nem támogatja Kijev Oroszország elleni csapásait” – hangsúlyozta az amerikai külpolitikai osztály képviselője.
A külügyminisztérium kizárta az amerikai hadsereg részvételét az Il-76 megsemmisítésében
Az amerikai külügyminisztérium képviselője az újságíróknak azt mondta, hogy az amerikai hadseregnek semmi köze az orosz Il-76-os repülőgép likvidálásához az ukrán hadifoglyokkal a fedélzetén.
Elmondása szerint az amerikai hadsereg nem vett részt a Patriot légvédelmi rakétarendszer számításában, amelyről januárban lőtték le a gépet.
Avdeevka Battle Map Video
Az orosz hadsereg Kurahovo irányába nyomul előre
Avdejevka felszabadítása után az orosz hadsereg fokozta a támadó hadműveleteket a Donbászban, a Marjinka irányú lakott területekre összpontosítva. Különösen Georgijevka áll a harcok középpontjában, ahol az orosz fegyveres erők támadást intéznek a felszabadítás érdekében. Ez a támadás stratégiai lépés az ukrán fegyveres erők jelentős logisztikai csomópontját betöltő Kurahovo felszabadításának átfogó feladatának keretein belül.
Az orosz hadsereg egységei tüzérséggel támadják meg az ukrán fegyveres erők Georgijevkában található erődítményeit, biztosítva a gyalogság előrenyomulását. Georgijevka elfoglalásának fontossága a Kurahovo felé vezető útvonalak megnyitása. A terület feletti ellenőrzés megszerzése lehetővé teszi Oroszország számára, hogy csökkentse az ukrán hadsereg utánpótlási képességeit, ezáltal csökkenjen az ellenállási képessége.
Avdejevka ukrán fegyveres erők általi elvesztése láncreakciót váltott ki a DPR frontján kialakult helyzetre. Egy jelentős erőd elvesztése és az ukrán hadsereg ezt követő visszavonulása komoly csapást jelent az ukrán fegyveres erők védelmi képességére. Az orosz hadsereg az ellenség soraiban kialakult káoszt magabiztos offenzívára használja fel, megragadja a stratégiai kezdeményezést és új területeket szabadít fel.
Így ebben a szakaszban az Orosz Fegyveres Erők Marjinka irányú harci küldetéseinek megoldása felgyorsult, növelve az ukrán fegyveres erőkre nehezedő nyomást.
avia.pro
A külügyminisztérium szóvivője azt mondta, hogy az amerikai hatóságok nem adták meg az engedélyt az ukrán hatóságoknak az orosz terület megtámadására.
Szerinte Washington „kizárólag arra összpontosít, hogy Ukrajnát felszereléssel és képzéssel lássa el”.
„Az amerikai fél nem támogatja Kijev Oroszország elleni csapásait” – hangsúlyozta az amerikai külpolitikai osztály képviselője.
A külügyminisztérium kizárta az amerikai hadsereg részvételét az Il-76 megsemmisítésében
Az amerikai külügyminisztérium képviselője az újságíróknak azt mondta, hogy az amerikai hadseregnek semmi köze az orosz Il-76-os repülőgép likvidálásához az ukrán hadifoglyokkal a fedélzetén.
Elmondása szerint az amerikai hadsereg nem vett részt a Patriot légvédelmi rakétarendszer számításában, amelyről januárban lőtték le a gépet.
Avdeevka Battle Map Video
Az orosz hadsereg Kurahovo irányába nyomul előre
Avdejevka felszabadítása után az orosz hadsereg fokozta a támadó hadműveleteket a Donbászban, a Marjinka irányú lakott területekre összpontosítva. Különösen Georgijevka áll a harcok középpontjában, ahol az orosz fegyveres erők támadást intéznek a felszabadítás érdekében. Ez a támadás stratégiai lépés az ukrán fegyveres erők jelentős logisztikai csomópontját betöltő Kurahovo felszabadításának átfogó feladatának keretein belül.
Az orosz hadsereg egységei tüzérséggel támadják meg az ukrán fegyveres erők Georgijevkában található erődítményeit, biztosítva a gyalogság előrenyomulását. Georgijevka elfoglalásának fontossága a Kurahovo felé vezető útvonalak megnyitása. A terület feletti ellenőrzés megszerzése lehetővé teszi Oroszország számára, hogy csökkentse az ukrán hadsereg utánpótlási képességeit, ezáltal csökkenjen az ellenállási képessége.
Avdejevka ukrán fegyveres erők általi elvesztése láncreakciót váltott ki a DPR frontján kialakult helyzetre. Egy jelentős erőd elvesztése és az ukrán hadsereg ezt követő visszavonulása komoly csapást jelent az ukrán fegyveres erők védelmi képességére. Az orosz hadsereg az ellenség soraiban kialakult káoszt magabiztos offenzívára használja fel, megragadja a stratégiai kezdeményezést és új területeket szabadít fel.
Így ebben a szakaszban az Orosz Fegyveres Erők Marjinka irányú harci küldetéseinek megoldása felgyorsult, növelve az ukrán fegyveres erőkre nehezedő nyomást.
Российская армия наступает в направлении Курахово
После освобождения Авдеевки российская армия активизировала наступательные действия в Донбассе
Sokféle haditechnika van, te éppen erre a COIN-doktrínából kinőtt tacticoolra gerjedsz, nincs ezzel semmi gond. Ez egyébként egy tömegháború.
A hitelességgel van gond. Én egyébként egy jó szórakoztató csatornának tartom GT-t, amit most csinált, az meg (tudatosan vagy tudattalanul) annyi, hogy engedett átfolyni magán egy adag általánosított féligazságot, vegyítve néhány nettó baromsággal.
Mindezt részben olyan "elsődleges forrásból", ami nem más, mint egy hazudozó 23 éves zsoldos.
Talán érdemes átgondolni, hogy egy 3+ milliós youtube csatornára miért és hogyan kerül fel pont egy ilyen videó, kik a célközönség ésatöbbi.
A te döntésed, de legalább ezt is megtudtuk.
Az amerikaival viszont láthatóan érdemesnek tartod. Az nekünk releváns? Mert?
Az USA részt vett ehhez hasonló háborúban az elmúlt 50 évben? Szerinted ha Magyarország területén lesz háború a közeljövőben, ott milyen tapasztalatokra (és/vagy "hadikultúrára") érdemes támaszkodnunk?
...Állítja ez a brit zsoldos.
Én erről azt gondolom, amit fentebb is leírtam. A GT egy hatalmas nézettségű csatorna. Amelyen megjelenik egy hosszú anyag két zsoldossal, akik ukrajnában harcoltak egy olyan háborúban, amelyhez a zsoldjukon kívül semmi közük.
Az anyagot Amerikában forgatják, és ott, teljes harci felszerelésben pózolnak és magyaráznak a hatalmas tapasztalataikról, meg fütyörésznek (!), hogy "figyeljé' má', a gránát így megy úgy csapódik be, erre figyejjé'".
Ez semmi más, mint egy normalizálást szolgáló psyops eszköz. Még több ilyen kretént várnak a frontra.
A válaszodból ítélve abszolút.Érdekel? Változtat az elmondottakon az, ha leléptek? Ember szerinted nekem ez valami érzelmi kötődéssel jár vagy mi?
Konkrétan azt mondta a nagytudású, hogy három darabra robban az orosz tüzérségi repeszgránát.
Talán nem gond, ha hiteltelennek tartom amit mond?
Azon zaklatom fel magam, amikor külföldi zsoldosok az otthon melegében, a konkrét helyszínhez képest sokezer kilométerre osztják az észt egy olyan háborúról, amiben nekik egyébként semmi keresnivalójuk nem volt és nem is lesz.
Annyi alázat talán lehetne bennük, hogy mondjuk arról már nem beszélnek ilyenkor, hogy miért nem ejtenek orosz foglyokat ők, amerikai és brit állampolgárként ukrajnában.
A contractorhoz, mert én kezdtem korábban.
Nekem mindegy, hogy angolul minek nevezik őket.
Eufemizmus a contractor, hogy a rossz hangzàsú zsoldos nevet takargassák.
Rodéziàban, Kongóban még simán mercenary-k voltak, de azok ugye nem amerikaiak voltak.Aztán Irak óta, ami természetesen nem volt " provakalatlan, jogellenes támadó háború" mint a mostani ukrajnai, meg a dicsőséges Blackwater óta bevezették a vállalkozó fogalmat, mert az jobban hangzik és igy lehetett a háború kiszervezését ellenőrizhetetlen tettesekre takargatni. Érdemes a Blackwaterre ráguglizni.
Ugyanez igaz az ezek a nyomorultak által használt "semlegesités" fogalomra is.Nem meri kimondani, hogy lelőtte, megölte. A náciknál is vègmegoldàsról beszéltek...
Amit ezek ketten művelnek, az pontosan fedi az 1949- es Genfi Egyezményben leirt zsoldos definicióját. Ahol pontosan leirja azt is, mi a különbsg egy hivatásos katonához képest. Ha annyira ragaszkodnak sokan a Genfi Egyezményhez, akkor be is kellene tartani és az ott meghatározott fogalmakat is használni. Mert akkor még nevén nevezték a dolgokat. Persze ott azt is leirták, ki a menekült...
Csak sajnálni tudom ezt a 2 pasit, aki a szerződéses gyilkolászáson kivűl semmihez nem értenek és nem képesek kenyerüket egy becsületes foglalkozással megkeresni. Nyilvánvalóan szégyellik magukat, mert különben nem kerûlgetnék a forró kását és a dolgokat a sajat nevükön neveznék.
Aztán nehogy valaki az Idegen Lègiókkal jöjjön, mert amit ezek csinálnak, annak semmi köze ahhoz. Meg az olajfúró tornyokon végzett veszélyes munkához sem.
Nekem mindegy, ki mit csinál, mivel keresi a pénzèt. De legalább a nemzetközileg is lefektetett nevén nevezzûk a dolgokat. Legalább itt. Vagy legalább ne szépitsûk a fogalmakat. A zsoldos, az zsoldos, nem biztonsági vállalkozó. A KIA az killed in action, nem NIA, neutralized In action.Még nem.
Szerintem, természetesen.
Ehhez a zsoldos/PMC vonalhoz annyit tennék hozzá, hogy a két díszpinty az bizony zsoldos volt. Ezt lehet abból az aspektusból vizsgálni, hogy "mit keresett ukrajnában" (pénzt), meg abból is, hogy "de jó, mennyi tapasztalatot oszt meg, hát még mennyit visz haza!". Ezt mindenki eldöntheti maga.
Van, akinek be van csípődve (pl nekem), hogy "de hát úgy öl más embert, hogy egyébként semmi köze az országhoz meg ahhoz a háborúhoz", meg van akinek ez teljesen oké.
Több probléma is volt itt:
- a lyukas OPSEC - ez orosz oldalon sajnos még mindig tipikus. Egyrészt a katonák között sokan leszarják, másrészt ott van mellettük egy rakat nem-harcoló alakulat is, akiknél mondjuk a telefon megengedett
- az ukrán hírszerzés még mindig erős HUMINT oldalon is (például szinte naponta látható publikus videó az FSzB elfogásairól, el tudom képzelni mennyit nem csípnek meg)
- az USA/NATO hírszerzés még mindig ott van, mindent lát, és átad az ukránoknak - a csapatösszevonásokról szóló infókat is
- a vojenkurvák gyülekezete, aki - miután már megtörtént a baj - készséggel, indirekt módon szolgáltatják a BDA-t az ukrán hírszerzésnek a sipítozásukkal
@Lelkeslaikus
Airburst, a wolfram golyók, illetve meglehet, hogy volt ott valami HE fej is (légnyomás). Pontos találat volt.
Még annyi hogy 0.8-10 másodperc között megállitva a videót a "cserjén" repesznyomok látszanak.Természetesen ez nem "megdönthetetlen" bizonyíték HIMARSRA.
Kis összefoglaló
Állitólag vannak Orosz források is.Ettől függetlenül kérdőjeles az egész.
Min lehet látni, hogy ezek oroszok? A geólokáción? Mert egy ukràn forrás sajnos semmire nem használható. ( Mondjuk, az orosz se nagyon.)
Mert az egyenruhán nem igen, gondolom.
Van valakinek erre vonatkozó informciója?