Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mi ez a szamurájkard? Kell a korhűség miközben streamingelik az új Shogunt harc közben a tankban a Disneyről?Egy önkéntes kirakott egy fotót a harcjárművéről, azt írják az a sofőr kamera valami új cucc a T-72-esen...
Valaki magyarázza már el, miért jó az urán betét páncélvédelemben. Kerestem magyarázatot angol nyelvű oldalakon is, de a hatásmechanizmusra nem találtam leírást, mindenki tényként kezeli a betét miatti egyedülálló páncélvédettséget és kész.
Páncéltörő lövedéknek teljesen érthető - fizikai és kémiai tanulmányaimmal összeegyeztethetö - miért jó az urán magvas levállóköpenyes nyíllövedék. A nagy tömegből adódóan átadható, a tömeggel egyenesen arányosan növekvő magas kinetikus energia (mv2/2), => becsapódáskor azonos érintkezési keresztmetszet mellett arányosan nagyobb felületi nyomást és így jobb átütési értéket produkál. Egyszerű kinetikus lőszerek közül ezzekkel a paraméterekkel csak a wolfram-karbid magos lőszerek versenyezhetnek, de azokkal összehasonlítva a szegényített 238-as urán ötvözetű maggal rendelkező lőszerek olcsóbbak (hiszen egy melléktermékről beszélünk) + pirotechnikai tulajdonságai is sok szempontból jobbak. Szóval sok érv szól az urán magvas lőszerek mellett, ellene leginkább csak a nehézfémekre jellemző egészségügyi hatások, de az a hadviselő feleket - főleg míg nem saját földön harcolnak - jellemzően kevésbé érdekli.
Páncélvédelemben viszont pont a nagy sűrűség miatt nem értem a használatát. Akár ha csak homogén acéllal vetjük össze ugyanakkora tömeg mellett a nagyobb sürűség miatt kisebb keresztmetszet / páncélvastagság jön össze egy urán betétre. Értem, hogy a nagyobb tömeg miatt valószínűleg jobban védhet mind a kumulatív sugár, mind az apcr lövedékek ellen, mint az azonos vastagságú acél, de ez csak addig igaz, míg a vastagságnak kell azonosnak lennie. Ha az azonos tömeget veszem alapul, már nehezen hihető, hogy az urán betét jobban véd, különösen ha kompozit páncéllal hasonlítjuk össze, hiszen az urán 238-ból készült ötvözetek, - no pláne maga a vegytiszta fém - lágyabb, mint az acél. Persze a fémrácsban az atomok nagyobb tömege nagyobb tehetetlenséget is eredményez, de ez azt gondolom nem ellensúlyozhatja a nagyobb tömeget. Ezzel az érveléssel az ólomból készült páncélnak is jobb védelmet kellene biztosítania, mint az azonos tömegű acélnak... ennek ellenére nem sok ólomból készült tankot lehet látni.
Olyan érzésem van, mintha ez az urán páncél betét csak egy marketing fogás lenne és kb. annyit ér mint a placebo. Az egyes fémek paramétereinek ismeretében Jobban jártak volna, ha az urán tömegét kispórolva azonos tömegű, de mégis vastagabb kompozit páncéllal látják el a tornyot.
Ha mégsem szemfényvesztés, az egyetlen hihető magyarázat, amit erre látok, hogy adott volt a páncélbetét térfogata (vastagsága), és a fix térfogat mellett akarták a lehető legjobb védelmet biztosítani a hk számára, a tömeg nem számított. Ennek viszont ellentmond, hogy a harckocsi küzdőtere elég tágnak tűnik, tehát akár vastagabb betétekkel is kibélelhető, legalábbis a belső kápek alapján.
Ui: az ez így van, mert xy ezt mondta magyarázatot kérlek hagyjátok, ahogy írtam, engem a vélelmezett hatásmechanizmus érdekel. Nem mantrákat, hanem vélelmezett vagy tényszerűen ismert magyarázatra vagyok kíváncsi.
Ahogy Pogány is írja, hogy milyen vastagságú anyagot tud átütni egy penetrátor (ilyen sebességnél!), nagyrészt függ a penetrátor és a páncél sűrűségétől, pontosabban a kettő hányadosától (<penetrátor sűrűsége> / <páncél sűrűsége>).Fajlagos sűrűség. Az urán 19,1 g/ccm, a vas-->acél 7,8 g/ccm, persze ezt a különböző ötvözők befolyásolhatják. .
Sokkal sűrűbben elhelyezkedő atomszerkezetet kell felbontanod nagy energiabevitellel. Ehhez ugye a felületén át kell hatolnod. Az acélok jelenleg Brinell skála szerint 550-650 HB keménység körül mozognak a páncéltechnológiában, sima vagy perforált kivitelben. Az urán 2400 HB értéket produkál önmagában.
Szóval értelemszerű ezután, hogy egy vékonyabb lemez is igen nagy energia igen kis területre történő összpontosítását igényli az átütéséhez és ehhez igen kemény és nagy sűrűségű anyag kell. Főleg, ha nem a legkülső réteget alkotja és ugye nem azt alkotja, hanem a becsapódás után energiát vesztett lövedék vagy fémsugár mélyebben találkozik ezzel először.
Suttognak olyat, ami ennek az ellenkezőjét állítja. De az garantáltan soha nem fog kiderülni.mi közvetlenül semmivel sem támogattuk Ukrajnát, az egészségügyi, humanitárius eszközökön kívül
„Az eszközök (a PlanetRisk csapata) úgy gondolják, hogy a sofőrök, biztonsági személyzet, politikai tanácsadók és más támogató személyzet tulajdona” – írja a magazin az újságíró könyvére hivatkozva.A cég alkalmazottai azonban arra a következtetésre jutottak, hogy az általuk megfigyelt készülékek nem az elnöké.
Egy amerikai cég megpróbálta nyomon követni Putyin mozgását
A The Wall Street Journal egy korábbi újságírója azt állítja, hogy az amerikai PlanetRisk cég megpróbálta nyomon követni Putyin mozgását – írta a Wired.
Ehhez a Locomotive okostelefonos nyomkövetési technológiáját használták kereskedelmi adatok felhasználásával.
„Az eszközök (a PlanetRisk csapata) úgy gondolják, hogy a sofőrök, biztonsági személyzet, politikai tanácsadók és más támogató személyzet tulajdona” – írja a magazin az újságíró könyvére hivatkozva.
Amint a kiadvány megjegyzi, a telefonok nyomon követésével a cég „tudta, merre tart Putyin, és kik vannak a körében”.
A magazin szerint a Locomotive-ot később VISR-re keresztelték, és az amerikai hírszerző közösség és hírszerző ügynökségek kezdték használni.
Источник: https://rusvesna.su/news/1709098224
RCC
Adj király katonát!
Miért küldjünk katonákat Ukrajnába, ha az ukránok maguk nem hajlandóak további katonákat mozgósítani? | Robert C. Castel | Robert C. Castel · Eredeti hang
Miért küldjünk katonákat Ukrajnába, ha az ukránok maguk nem hajlandóak további katonákat mozgósítani?. Robert C. Castel · Eredeti hangwww.facebook.com
Elnézést kérek a rettenetes helyesirásért. Kapkodtam, mert fontosnak tartottam ( tartom) felhivni arra a figyelmet, hogy az 5§ nem automatikusan vezet katonai, de föleg nem atomfegyverrel való válaszra.Kik azok, akik "a magyar honvédséget is az elsö körben fogjâk bevetni"?
Magyar kormâny ilyet biztos nem fog csinâlni. Mâs meg hiába parancsolgatna.
Visszatërek a hires nato 5§-ra.
Az nem automatikusan vonja maga után az összes nato orszâg hadbalépését.Automatismus nincs az un "szövetsgi esemèny"elöfordulâsakor. Szövetségi esemèny csak akkor van, ha az Atlanti Tanács egy esemènyt annak minösit. Ebben minden tagâllamnak van egy helye és döntèdek csak egyhangúan lehetsègesek.
Hogy mi történik egy szövetségi esemny megâllapitâsa után, az nagyrédzt politikai tárgyalâsok tárgya. Hogy minden egyes nato tagország hogyan segit, az az ö dolga végeredmènyben. Nincs arra garancia, hogy pl egy európai nato ország elleni orosz atomtámadás esetèn arra egy US atomvâlasz következne. Èvtizedek óta folyik a vita arról, hogy az US feláldozná-e New Yorkot Varsóèrt vagy Brüsszelèrt.
Az angol és a francia atomerök kizârólag a saját nemzeti honvèdelmet szolgálják, nem a natoét.
Macron nagy hibát követett el több okból is.Az ukrán frontvonal már olyan területeken húzódik amelyeket már megvásárolt [bagóért] a Blackrock Inc. és társai, tehát valamilyen szinten amerikai tulajdonban vannak.
Ez az oka az idegeskedésnek, odavész a befektetés.. és ezért (is) dobta be Macron a lehetséges katonai bevonulást.
Erre utasították a főnökei, akik mellesleg a Blackrock Inc. -nek is a tulajdonosai.
Példátlan lenne ha az oroszok esetlegesen több területet is elfoglalnának abból a drága, legjobbfajta termőföldből.
Ahogy Novák Katalin is mondta Davosban : Az oroszok nem győzhetnek! A befektetés nem úszhat el..
Ahogy az oroszok majd szép lassan (lehet egyre gyorsabban..) jönnek nyugat felé minden elképzelhetőt meg fognak tenni hogy Mi, a Románok és Lengyelek bevonuljanak. Erre megy ki a játék!
"Magyar kormâny ilyet biztos nem fog csinâlni"Elnézést kérek a rettenetes helyesirásért. Kapkodtam, mert fontosnak tartottam ( tartom) felhivni arra a figyelmet, hogy az 5§ nem automatikusan vezet katonai, de föleg nem atomfegyverrel való válaszra.
Elnézést.
Puccs az EU-ban: a colpo grosso Ukrajna kötvényeivel
Πραξικόπημα στην ΕΕ: Το colpo grosso με τα ομόλογα της Ουκρανίας
Ασφυκτικός οικονομικός έλεγχος στα 27 κράτη – μέλη Οι Ευρωπαϊκοί λαοί θα βρεθούν μπροστά στο απόλυτο παραλογισμό. Μετά την αλόγιστη δημοσιονομική επέκταση που έλαβε χώρα κατά τη διάρκεια της πανδημίας και νομιμοποιήθηκε από μια – υποτιθέμενη – υγειονομική κρίση υπερχρεώνοντας της ευρωπαϊκές...iskra.gr
Nyugalom, nem az Abrams trashelése lesz most a cél, hanem egyrészt magának a típusnak a bemutatása, az Ukrajnának átadott példányok és, hogy azért azok csökkentett képességűek voltak (lásd no uránbetétek), plusz, hogy nem ez az első veszteség az Abrams történetében (Jemen, Irak stb.) Inkább a médiahype és a Wunderwaffe mítoszoszlatás lesz a célom, ott viszont megint szekálni fogom a fél magyar sajtót, hogy a kurva anyátokat
Fun fact: miután kijött a Portfolio-T-55-ös anyagom, azután felhívott a Vukics Feri, hogy mennyire tetszett neki a videó és végre valaki ezt így összeszedetten lehozta. Beszélgettünk is meg minden, gondolom az is megihlette a kollégát
Itt én abban biztos vagyok, hogy pont úgy mint nyugaton bárhol, elkezdenének sorozni, tömegesen futna el a lakosság, vagy találna ki bármit, kamu orovosi papírt, bújkálnának az erdőben, vagy akár szervezett belázadás is lenne, de hogy tömött sorokban a magyarságot nem tudná nekiterelni senki az oroszoknak/bárkinek, abban biztos vagyok."Magyar kormâny ilyet biztos nem fog csinâlni"
Magyar(ok) kormánya az országnak kb 80 éve volt utoljára! még a 2. vh alatt..a mostani minden hezitálás nélkül fog cselekedni az "usa" érdekeinek kiszolgálására.
ebben az országban ellenállás nem lesz, itt csak a homokos pedofilok v az internetadó miatt vonulnak fel az agymosottak.
Másrészről a 'Nagy Macroni Bemondással' tesztelik a közvéleményt, kihegyezett mérések vannak folyamatban a szociális médiában, minden üzenetváltó platformon (1-2 kivételtől eltekintve ami VALÓS végponti titkosítást használ ezáltal az üzenetfolyam ismeretlen a kívülállóaknak hogy festene egy ilyen lépés társadalmi elfogadottsága, vajon a járványtéma elég lefárasztás volt-e a népnek hogy ne hányják körülbelül azonnal kardélre a háborúskodni kívánó kormányokat. Eddig még nem tudom mit dobott a gép de néhány napon belül megtudjuk.. Addig részemről ahol lehet elítélendően nyilatkoznék a háború kiterjesztéséről a nyugati csapatok beküldése okán, persze ez csak az én magánvéleményem.Macron nagy hibát követett el több okból is.
Az egyik az, hogy megijesztette Európát, ez nem biztos, hogy jó ötlet volt például befektetői oldalról, pláne, hogy Európának a felesleges világháborús hangulatszítás per pillanat igen nagy luxusnak tűnik.
A macroni ötletbörze nem fog jót tenni a NATO-n belüli feszültségeknek sem, nem látom a litvánokon kívül azt a hatalmas lelkesedést egy Oroszország elleni háború okán, mint amit szeretnének néhányan látni. Voltaképpen én sem tartom túl jó ötletnek a ruszkik ellen világháborút vívni, pláne a mostani bivalyerős európai haderőkkel és társadalmakkal a hátunk mögött.
Az meg csak non plus ultra, hogy milyen okos ötlet is előre szólni az ellenfélnek, hogy mi a nagy terv - innentől kezdve az egész orosz társadalmat simán meg lehet győzni arról, hogy valóban egy új Nagy Honvédő Háború van kilátásban és el lehet velük fogadtatni azt is, hogy bizony nem hiába költöttek temérdek pénzt az atomarzenálra, eljöhet még az ideje annak is.
A Nyugat narratívája szerint ez a háború 2022. februárjában orosz támadással indult. A nemNyugat narratívája szerint viszont 2014-ben a Majdannal kezdődött, 2022. már csak egy következmény. A nemNyugat kb. a világ 80%-a nem mellesleg...
Ha a Nyugat vezetőinek egy csoportja továbbra is pozícióban marad és továbbra sem hajlandó ismerni sem istent, sem embert, sem diplomáciát, akkor talán ideje lenne megkezdeni a felkészülést egy európai korlátozott atomháborúra, mert ennek a valószínűsége már bőven 50% feletti és igen ciki lesz, ha a "lehetetlen" opció mégis bekövetkezik.
Főleg, ha a nagyon okos "európai" vezetőknek szívós és folyamatos munkával sikerül végleg elhitetni Moszkvával, hogy úgy sincs más választása..., nagy gratuláció.