[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 605
25 049
113
#nemnato mrap megtanult füstkarikázni:

Régen volt már kamov videó, Kupjaszk környékén vadásztak:

Mesterlövész, kettőt egy csapásra:

Talán egy másfél tonnás FAB:

ukri tiktokker árokban bohóckodik:

ukri bmp aknára hajt:

itt is aknára hajt belülről kamerázva:

Drónok:

bandera vagy amit akartok:
 

Reppa

Well-Known Member
2010. június 4.
129
801
93
Miért is? Azt vágod, hogy a T72-es sokkal könnyebb mint a L2A4, ezért olyan hídon is át tud kelni, ami a L2A4-et már nem bírja el! A rendelkezésre álló ponton hidak sem bírják el a L2A4-et. Mivel más kaliberű, ezért más forrásból származó lőszerrel használható! Az ukrajnai háború nekem azt bizonyítja, hogy a T72 egy háborúra tervezett tank! Igénytelen, a koszban és a mocsokban is jól helyt áll! Nem egy wunderwaffe, de működik.

Most gondold csak végig, ha egy országnak olyan "szövetségesei" vannak mint Magyarországnak, akik meg akarják tiltani az orosz olaj behozatalát, ellenben a "baráti vezetéken" többszörösére emeleki a tranzit díjat, 4x-es áron adják a gyenge minőségű LNG-t, közben ők a háttérben az oroszokkal üzletelnek! A lengyelek is! Akkor ha csak L2-es tankod van simán megzsarolnának az alkatrész, lőszer ellátással meg az árazással!

Minden normális haderő akinek nincs hazai gyártása az több forrásból szerez be fegyvereket, olajat, lőszert stb, hogy ne legyen könnyen zsarolható! Ilyen pl az indiai, egyiptomi, és a közelmúltig a görög haderő is. Azokat a hülyéket akik a "logisztikai rémálommal" példálóznak, el kell zavarni az említett országokba alapképzésre! A raktárosnak nem az a feladata, hogy akadékoskodjon, hanem az ellátást biztosítsa.
Én a jugó M84-esból biztosan vennék egy 70-80 darabot a T72-esek helyére! Jól kiegészítené a Leókat és szerbektől is lehetne lőszert venni.
Mégis honnan vennél M84 et? 70-80 darab miatt nem fog egyesülni újra jugoszlávia.
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
1 985
5 432
113
Kimondták ami lassan másfél éve nyílt titok

Nemnato zsoldosok őrzik az északi határt, volt is videó hogy az egyikük lengyelül üvöltözve szidta a kerítés túloldalán őrjáratozó belarusz határőröket.
Nemnato zsoldosok képzik ukrajnában a regulárisokat, októberben volt videó, hogy "brit" kiképző búcsúzott a növendékeitől ukrajnában, mert ment Izraelbe.
Nemnato zsoldosok használják az értékesebb nyugati technikát, amivel év elején maguk az ukránok dicsekedtek, hogy semmi kontrolljuk nincs a keleti végeken működő légvédelem és MLRS fölött mivel nem ukránok kezelik.
Nemnato zsoldosok készítik a terveket, ők adják a koordinátákat a távolsági csapásokhoz, ukránok csak feláldozható gyalogok a térképen.


Gyerekműsor az ukrán tv-ben...


ukrán légvédelem sikeresen elhárította a tüzérséget


csövesek angol felirattal


Úgy látszik ez lesz az új kópium, elvesztett falu = lelőtt szukhoj, elvesztett város = A-50, pár hónapon belül az orosz légierő 150%-osan megsemmisül twitteren, mint tavaly novemberre a páncélosaik.
nTFA5fz.jpeg
Úgy néz ki a Belarusz határt "biztosítanák"(így nem lenne közvetlen "konfrontráció" a fronton.Végül is "érdekes" helyzet lenne.Ukránok az itteni erőiket meg át is csoportosíthatnák.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 327
26 523
113
Most befelé, vagy kifelé haladunk a konfliktusból? Tarjáni azt mondta, hogy a mostani orosz sikerek "csak harcászati sikerek", szerintem viszont a hadműveleti sikerek alapja a sok harcászati siker. Az ukránok sorban vesztik el az ellenőrzést a települések felett, nemsokára jön majd a bevett szlogen: "rugalmas elszakadás az ellenségtől". A Zelenszkíj által mondott 31.000 fős veszteség még igaz is lehet, ha a többit az eltüntek csoportjába teszi. A Zsaluzníj utód megtalálta már a hiányzó katonákat? A német kancellár 2022-es híres mondata, mostanra talán általánossá válik nyugaton: "Nem tudjuk mit kellene tenni, de elhivatottak vagyunk". A hollandusok egyáltalán harcoltak már valaha az oroszok ellen? Mert nagyon harciasak, nem lesz ennek jó vége.
1084021778_0:302:3072:2030_1920x0_80_0_0_2f3b29e8d4061fbd368ad6747b90f8c3.jpg

1052888486_0:222:3071:1949_1920x0_80_0_0_e5dc2471ae61cd4d6ab8f16ed6c5e3d6.jpg

Már nem csak a tornyon van rács. Jön a sár.
42444796_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_d450a9669f5e44ffcf867d9e372dd060.jpg

347089590151883.jpeg

Milyen jó fegyvertámasza van a hátsó katonának.
czM6Ly9wb3N0bmV3cy1uZXctcHJvZC9hZjEwMDA0Yy1mNDI2LTRmN2MtYWFmYy05Yzk3N2I0ZmJiOGUuanBlZw==
 

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
1 775
9 210
113
Most befelé, vagy kifelé haladunk a konfliktusból? Tarjáni azt mondta, hogy a mostani orosz sikerek "csak harcászati sikerek", szerintem viszont a hadműveleti sikerek alapja a sok harcászati siker. Az ukránok sorban vesztik el az ellenőrzést a települések felett, nemsokára jön majd a bevett szlogen: "rugalmas elszakadás az ellenségtől". A Zelenszkíj által mondott 31.000 fős veszteség még igaz is lehet, ha a többit az eltüntek csoportjába teszi. A Zsaluzníj utód megtalálta már a hiányzó katonákat? A német kancellár 2022-es híres mondata, mostanra talán általánossá válik nyugaton: "Nem tudjuk mit kellene tenni, de elhivatottak vagyunk". A hollandusok egyáltalán harcoltak már valaha az oroszok ellen? Mert nagyon harciasak, nem lesz ennek jó vége.
1084021778_0:302:3072:2030_1920x0_80_0_0_2f3b29e8d4061fbd368ad6747b90f8c3.jpg

1052888486_0:222:3071:1949_1920x0_80_0_0_e5dc2471ae61cd4d6ab8f16ed6c5e3d6.jpg

Már nem csak a tornyon van rács. Jön a sár.
42444796_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_d450a9669f5e44ffcf867d9e372dd060.jpg

347089590151883.jpeg

Milyen jó fegyvertámasza van a hátsó katonának.
czM6Ly9wb3N0bmV3cy1uZXctcHJvZC9hZjEwMDA0Yy1mNDI2LTRmN2MtYWFmYy05Yzk3N2I0ZmJiOGUuanBlZw==

Korábban ennél lényegesen több és nagyobb települések felett veszítette el a kontrollt Oroszország. Ha az nem volt hadműveleti siker akkor ez sem az.
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 261
37 160
113
Avgyejevka erőd belülről.

A legalább 7 méter vastag betonpadló alatt egy igazi város rejtőzött, amelyet 70 000 fő ukrán fegyveres számára terveztek.

Az orosz katonák Avgyejevkában mutatott bátorságuknak és hősiességüknek köszönhetően arattak győzelmet.



Az orosz H-47M2 Kinzsal fedélzeti rakétarendszer kevesebb, mint 10 perc alatt képes akár 5400 km távolságra lévő célt is eltalálni.

Tudjon meg többet a hiperszonikus lövedékről videónkban.



A Szarmat, más néven Satan II, egy hiperszonikus interkontinentális ballisztikus rakéta, amely legfeljebb 15 nukleáris robbanófejet hordoz. Megváltoztathatja a röppályát és a magasságot, miközben a hangsebesség 20-szorosával egy 18 000 km-re lévő cél felé halad.


A robbanófej főbb jellemzőiről - videónkban.

 

skf

Well-Known Member
2019. április 25.
123
836
93
Tényleg takarodjon már az anyjába ez a sok idióta, elmebeteg gec, mert ha még sokáig pozícióban vannak, kirobbantanak ezek a péniszek egy atomháborút. Tényleg nem normálisak. Ilyet épeszű felnőtt ember nem mond, hergelni meg pláne nem hergel.

KI NEM SZARJA LE UKRAJNÁT ÉS A DEBIL, SZENILIS, DEMENS ELNÖK BAROMSÁGAIT!?

Takarodjanak már a francba, nyerje meg Trump és nyugodjon le mindenki a p.csába!

Elképesztő amit egyes politikusok megengednek maguknak.
Nem kell felkapni a vizet de aggasztó, hogy sok milliónyi békés ember bőrét akarják a vásárra vinni. Az én nevemben ne nyilatkozzon senki! Üljenek le már tárgyalni!
 

monster

Well-Known Member
2016. február 21.
2 320
10 818
113
Korábban ennél lényegesen több és nagyobb települések felett veszítette el a kontrollt Oroszország. Ha az nem volt hadműveleti siker akkor ez sem az.
Aprócska különbség van azért.

Akkoriban tudni lehetett, hogy az oroszok csak elszámították magukat, emiatt nem volt elég ember / fegyver a fronton, illetve Herszonnál a városból és a Dnyepr jobb partjáról azért vonultak vissza egy pillanat alatt, mert a folyón egyre kevésbé tudták az utánpótlást átvinni, idejében kellett lépniük, ha nem akarták csapdában hagyni az ottani csapatokat. De lehetett tudni, hogy ha nagyon kezd szorítani a cipő, akkor oda tudnak dobni még pár százezer fő katonát, meg egy rakás nehézfegyverzetet is (és akkor csak a hagyományos fegyverekről beszéltünk), tehát egyértelmű volt, hogy ők meg tudják fordítani a folyamatot, csak jobban oda kell tenni magukat.

Ellenben most az ukránoknál az látszik, hogy erejüket megfeszítve tartották a frontot (az ukrán hadsereg egyébként megsüvegelendő teljesítményt nyújt egyébként, ha az elmebeteg politikai indíttatású döntésektől és azok következményeitől eltekintünk), amíg tudták, de már nem nagyon megy, és tartalékhoz sem tudnak nyúlni. Innentől kezdve valószínűbb az egyre gyorsuló összeomlás ukrán részről, mint az, hogy megfordítják a meccset. Mert nincs mivel.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 827
47 215
113

Pentagon: a NATO-nak harcolnia kell Oroszország ellen, ha Ukrajna vereséget szenved​

Ukrajna veresége a jelenlegi konfliktusban a NATO és Oroszország közötti katonai összecsapással fenyeget – mondta Lloyd Austin, a Pentagon vezetője a képviselőház meghallgatásán.
“Őszintén szólva, ha Ukrajna elbukik, úgy gondolom, hogy a NATO összecsap Oroszországgal” – mondta.

A miniszter nagyon aggasztónak nevezte azokat az értékeléseket is, amelyek szerint az orosz csapatok tovább nyomulnak előre a különleges hadműveleti övezetben, és egyre nagyobb előnyre tesznek szert.
...


A képviselőház a leállás elkerülése érdekében rövid távú költségvetést fogadott el

AZ AMERIKAI KÉPVISELŐHÁZ RÖVID TÁVÚ KÖLTSÉGVETÉST HAGYOTT JÓVÁ, AMELY LEhetővé teszi, hogy a kormány elkerülje a leállást.
Én csak kapkodom a fejem, és bízom benne hogy ez is csak valami kamu, deepfake vagy a fasz tudja!

Ennyire nem lehetnek hülyék ezek a nyomorultak!

Én azt fogom ütni rúgni csípni harapni lőni vágni aki engem/bármelyik rokonom bele akar majd terelni egy háborúba, az fix!

Kezd ez egyre ijesztőbb lenni, hogy először Macron, utána már a Pentagon magyarázza a hülyeséget hogy a NATO-nak kell harcolni ha az ukik bebuknának az oroszok ellen!

Kell a faszt!!! Harcoljon csak az USA, azt is a Bering tenger felől!
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 008
87 716
113
Figyeljétek meg, egy következő, orosz anyaföld belseje felé történő támadás után a ruszkik be fognak vetni egy atomot az ukránok ellen, persze, miután lekapták a NATO felderítőket akik ott ólálkodtak. Máshogy ugyanis ezt a kibicnek semmi se drága háborús úszító csürhét nem lehet elhallgattatni.

Tegnap Putyin elmagyarázta, hogy hol a határ a nukleáris fegyverek tekintetében. Pont ott.
 

balsteffl

Well-Known Member
2014. szeptember 1.
1 754
21 567
113
A NATO közvetlen részvételének katonai (életképtelensége) Ukrajnában
Drago Bosnic független geopolitikai és katonai elemző

Február 26-án Emmanuel Macron francia elnök nem volt hajlandó kizárni szárazföldi csapatok küldését Ukrajnába. Bár elismerte, hogy a NATO-n belül ebben nincs konszenzus, ragaszkodott ahhoz, hogy "semmit sem szabad kizárni", és "mindent megteszünk annak érdekében, hogy Oroszország ne győzzen".
Másnap Gabriel Attal francia miniszterelnök megismételte üzenetét, mondván, hogy "egy háborúban semmi sem zárható ki". Csakúgy, mint Macron, ő is elismerte, hogy nincs konszenzus az ügyben, de kitartott amellett, hogy "mindent megteszünk annak érdekében, hogy Oroszország ne nyerje meg ezt a háborút". Ez felteszi a kérdést, hogy pontosan mit tehet a politikai nyugat (még kevésbé egyedül Franciaország) Moszkva ukrajnai vereségének "biztosításáért"?

Először is egy határozott koalíciót kellene létrehozni. A NATO nem tud kollektíven beavatkozni Ukrajnába azon egyszerű tény miatt, hogy a neonáci junta nem hivatalos tagja. A 4. vagy 5. cikkre való hivatkozáshoz külső ellenségre lenne szükség, amely egy vagy több NATO-tagállamot fenyegetne. És még ebben az esetben is minden tagnak bele kell egyeznie a kollektív védelembe. Mennyire valószínű, hogy olyan országok, mint Portugália, Spanyolország vagy Olaszország közvetlen konfrontációba lépnek egy olyan globális szuperhatalommal, mint Oroszország, még abban az esetben is, ha Moszkva úgy döntött, hogy beavatkozik olyan NATO-tagországok ügyében, mint Észtország vagy Lettország? Nem is beszélve egy ilyen lehetőségről, ha a kijevi rezsimről van szó. Egy ilyen korrupt, sőt terrorista entitás segítése nem túl vonzó.

Másodszor, még ha létre is jönne egy ilyen koalíció, abban szinte bizonyosan olyan kórosan russzofób országok lennének, mint az Egyesült Királyság, Lengyelország és a balti államok (Észtország, Lettország, Litvánia). Ez gyakorlatilag tagokra osztaná a NATO-t, attól függően, hogy ki áll közvetlenül háborúban Oroszországgal és ki nem. Az Egyesült Államok nem vehetett részt közvetlenül, mert ez közelebb vinné a világot a termonukleáris megsemmisítéshez, ami azt jelenti, hogy Washington DC nagyrészt arra korlátozódna, amit már Ukrajnában csinál – logisztika, ISR (hírszerzés, megfigyelés, felderítés), titkos műveletek. és általában a közvetett támogatás. Ez még mindig a szobában hagyja a nyilvánvaló elefántot – ki harcolna az orosz csapatokkal ?

Teljesen egyértelmű, hogy a neonáci juntának kell biztosítania a csapatok zömét. Az egyetlen probléma az, hogy pontosan ezt csinálták az elmúlt két évben, és ez nem megy túl jól, különösen az elmúlt hetekben. A legjobb NATO fegyvereket és felszereléseket az orosz hadsereg napok alatt eltüntette. És bár a kijevi rezsim erői üzemeltetik (legalábbis hivatalosan), nincs bizonyíték arra, hogy a NATO-katonák jobban járnának, sőt, éppen ellenkezőleg. Számos nyugati ország, köztük az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság már bevett önkéntesnek vagy zsoldosnak álcázott fekete haderőt. Az orosz hadsereg állítólag még lengyel és német személyzetet is foglyul ejtett, hogy támogassa a NATO-tól származó páncélosok nagyszabású hadműveleteit.

Ezen túlmenően a nyugati személyzetről széles körben úgy tartják, hogy más összetettebb eszközöket is üzemeltetnek, mint például a "Patriot" SAM (felszín-levegő rakéta) rendszert és hasonló légvédelmeket, amelyekre a neonáci junta erőinek egyszerűen nem volt idejük. elsajátítani. Ugyanez elmondható más fegyverrendszerekről is, mint például az M270 MLRS (multiple, launch raket system) és kerekes változata, a HIMARS. Önmagában ez teszi a NATO-személyzetet az orosz hadsereg elsődleges célpontjává, amint azt a január 16-i csapás is bizonyítja, amely legalább 60 francia zsoldost kiirtott Harkovban. Orosz források arról számoltak be, hogy ezek "magasan képzett szakemberek, akik az átlagos sorkatonák számára túl bonyolult fegyverrendszereken dolgoztak". Ez részben megmagyarázhatja Macron meglehetősen érzelmes reakcióját.

Egy másik erős lehetőség az, hogy Párizs bosszút akar állni afrikai (neo)gyarmatai, különösen Niger elvesztéséért, ami veszélyezteti a nigériai urán és más fontos erőforrások kitermelését. Az előbbi rendkívül fontos Franciaország számára, mivel még mindig a világ második legnagyobb atomerőmű-üzemeltetője (összesen 56). Párizsnak meglehetősen "kellemetlen" az afrikai uránért teljes árat fizetni, ezért az olyan országokat, mint Niger, Mali és Burkina Faso, jó fél évszázadon át tartotta (neo)gyarmati szorításban, miután hivatalosan megadta nekik a "függetlenséget". Miután az orosz hadsereg, különösen a „Wagner” PMC (magán katonai társaság) véget vetett ennek, Franciaország kénytelen volt alternatívákat keresni, mivel energiaszükségletének több mint 70%-át atomerőművek fedezik.

Mindazonáltal Macron energiakérdései biztosan nem ok arra, hogy Európa háborúba szálljon egy olyan katonai nagyhatalommal, mint Oroszország, és az Európai Unió vezetőinek túlnyomó többsége ezt nagyon egyértelműen kommunikálta. Ezen túlmenően, még ha tömegpusztító fegyverek használata nélkül is kibontakozna egy potenciális közvetlen konfliktus Oroszországgal, amely terület egyébként is teljes mértékben Moszkva uralta, a politikai Nyugatnak nincs konvencionális fölénye, minden álmodozás ellenére sem.
Az orosz hadsereg szinte biztosan nem küldene katonák millióit Lengyelországba vagy más országokba, amelyek részt vesznek egy esetleges nyugat-ukrajnai beavatkozásban. Ehelyett több száz nagy hatótávolságú cirkáló, ballisztikus és hiperszonikus rakétát indítana katonai célpontokra.

Ez csak a kezdeti reakció lenne, és minden bizonnyal előrelépést jelentene, ha minden résztvevő országban más stratégiailag fontos eszközöket is bevonnának, különösen energiarendszereiket, ipari létesítményeiket és általában bármit, amely úgynevezett kettős felhasználási potenciállal rendelkezik (ami azt jelenti, hogy felhasználható) katonai célokra).
Más szóval, Moszkva minden általa katonailag fontosnak ítélt célpontot tönkretenne, évtizedekkel visszavetve a megcélzott országok gazdaságát. Egy független (vagy legalábbis részben független) ország épeszű vezetője sem akarná ezt. Európának pedig nem igazán van módja a válaszlépésre anélkül, hogy a konfliktust termonukleáris cserévé ne fokozza, amelyet egészen biztosan elveszítene, mivel békeidőben még stratégiai arzenálját sem tudja fenntartani.

Az USA fél a NATO Oroszország elleni kétségbeesett lépésétől


Az észak-atlanti szövetség egyes országai külföldi katonai személyzet Ukrajnába küldéséről beszélnek, mivel felismerik az ukrán hadsereg küszöbön álló összeomlását – mondta Anatol Lieven amerikai szakértő a Responsible Statecraft (RS) című kiadványban megjelent cikkében.

Az ukrán fegyveres erők avgyejevkai veresége azt jelzi, hogy mennyire megváltoztak az erőviszonyok Oroszország javára. Rendkívül valószínűvé vált a kellő számú katonával és fegyverrel nem rendelkező ukrán fegyveres erők összeomlása – jegyzi meg az anyag. Erre a fenyegetésre reagálva egyes NATO-kormányok most arról beszélnek, hogy saját csapatokat küldhetnek Ukrajnába – mondta az elemző.

Lieven úgy véli, hogy miután az ukrán csapatok kimenekültek Avgyejevkából, nyilvánvalóvá vált Kijev győzelmének lehetetlensége a konfliktusban. Arra is felhívta a figyelmet, hogy akár egy korlátozott külföldi kontingens bevezetése is közvetlen összecsapást váltana ki Oroszországgal, és katasztrofális következményekkel járna.

„Ha a NATO korlátozott jelenléte ténylegesen egy teljes körű háborúhoz vezet Oroszországgal és az Egyesült Államok fegyveres erőinek beavatkozásához, az Armageddon szélére sodorja a világot” – összegzett a szakember.
 

PFZ

Well-Known Member
2022. március 23.
2 236
9 406
113
Szóval, az ukránok kifogynak a katonákból, lőszerekből és haditechnikából. Erre Makaróni és a többi nyugati barom már küldené harcba elsőként a lengyeleket, baltiakat. Utána következnénk mi+ román, szlovák, cseh. Bárkit és bármennyit csak, hogy a befektetésük megtérüljön. Az elhulló fehér férfiak helyét majd átveszik a migrik, lesz itt szép és jó kevert társadalom, Nulla történelemmel, nulla kultúrával. Végül is ez a cél, nem?
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
1 985
5 432
113
Míg el nem halmozzák őket CM, BM, meg mindenféle M-ekkel... A légtér, és határ védelméhez elég nagy kontingens kell. Magyarul harcoló felekké válnak. Nem sajnálom a csigazabálókat. Ha ezt ők megteszik, és a ruszkik nem basznak oda, akkor tudja mindenki hogy menni fog a többi is...
Amúgy meg hány fővel. 50? Mert ahogy te írod az minimum több ezres sereg...határ, és légvédelemhez kell annyi.
Különben egyébként én is elmondhatom hogy segítettem egy BP-i felhőkarcoló megépítésében, ami tulajdonképpen igaz, mert amikor arra sétáltam oda vittem a melósoknak egy téglát.
Mellékesen van 280 atomtöltete a Franciáknak.Nyílván nem mérhető az Orosz/Usa készletekhez.60 ICBM tengeralatjárókon,60 ASMP-A CM,és ha "szükség van rá" SCALP-EG re is rászerelhetik.Azért ez bőven elég ahoz hogy egy taktikai atom-csapásra válaszolhatnak.Vagy adott esetben ha őket le akarnák "atomozni" azzal is számolni kell az Orosz vezetésnek hogy néhányn Orosz nagyváros vagy akár Moszkva is hasonló sorsra jut.Legfrissebb hírek szerint meg csak a Belarusz határt akarják biztosítani frontra nem mennének.
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 649
48 430
113
Összefoglaló 2024. március 1. délelőttről

▪️Herszon irányban Krynkiben és az Antonovszkij hídnál a „dacháknál” folytatódik az ukrán fegyveres erők pusztítása . Tüzérség, repülés, drónok dolgoznak az ellenséges parton. Az ellenség tevékenysége némileg visszaesett, miután sikertelenül próbálkozott csapatok partraszállásával több csónakról a Tendra-félszigeten.

▪️A Zaporozsjei Fronton a fő erőfeszítések Rabotino körül összpontosulnak, az ellenség a helyszínről származó jelentések szerint a falu közepén van. Az Ukrán Fegyveres Erők lövészárokrendszere az egész településen északtól délig terjed. Az MLRS-eink működnek, a támadó erők súlyos csatákat vívnak.

▪️Marinkától északra Krasznogorovkában dúlnak csaták, az ellenség harckocsikat próbál bevetni, de csapataink megsemmisítik őket. Az orosz fegyveres erők a település déli peremén tevékenykednek.

▪️Avdeevkától nyugatra – csaták Berdychiben és Tonenkoye- ban. Délen az orosz fegyveres erők megközelítik Nyevelszkojét. Az orosz hadsereg igyekszik nem veszíteni az offenzíva lendületéből, de a terület erősen aláaknázott, és az ellenség védelme tele van FPV drónokkal.

▪️Csasovjar irányába csapataink Ivanovszkijban ( Krasznij ) nyomulnak előre.

▪️Tegnap a kijevi város katonai közigazgatása „megnyugtatta” Ukrajna polgárait azzal, hogy a város körül több 1000 km hosszú védelmi vonalat állítottak fel, köztük lég- és páncéltörő védelmi vonalakat.

▪️A belgorodi régióban repülőgép-típusú UAV - kat lőttek le a Krasznojaruzsszkij járásbeli Ilek-Penkovka falunál és Reznikov települések közötti Korochansky kerületben. A Volokonovszkij járásbeli Novoe falut az Ukrán Fegyveres Erők tűz alá vették. A Kurszk régióban egy falut ágyúztak. Este 10 óra körül egy repülőgép típusú drón semmisült meg a térség felett. Egy ilyen drónt napközben lőttek le a Krím felett. Az ellenség több mint 100 lövedéket lőtt ki a DPR polgári lakosságára, három civil megsebesült.

Az összefoglalót összeállította: Két őrnagy
 

Jano64

Well-Known Member
2021. március 7.
346
2 016
93
Mellékesen van 280 atomtöltete a Franciáknak.Nyílván nem mérhető az Orosz/Usa készletekhez.60 ICBM tengeralatjárókon,60 ASMP-A CM,és ha "szükség van rá" SCALP-EG re is rászerelhetik.Azért ez bőven elég ahoz hogy egy taktikai atom-csapásra válaszolhatnak.Vagy adott esetben ha őket le akarnák "atomozni" azzal is számolni kell az Orosz vezetésnek hogy néhányn Orosz nagyváros vagy akár Moszkva is hasonló sorsra jut.Legfrissebb hírek szerint meg csak a Belarusz határt akarják biztosítani frontra nem mennének.
Vietnamba is először csak amerikai tanácsadók mentek.
Mi történik ha orosz csapatok, akár nem nagy létszámban is ott átlépik a a határt, elkérik az útleveleket, és vámnyilatkozatokat töltettnek ki, és közlik hogy másra nincs felhatalmazásuk?
 

PPE

Well-Known Member
2019. február 8.
354
1 566
93
Szóval, az ukránok kifogynak a katonákból, lőszerekből és haditechnikából. Erre Makaróni és a többi nyugati barom már küldené harcba elsőként a lengyeleket, baltiakat. Utána következnénk mi+ román, szlovák, cseh. Bárkit és bármennyit csak, hogy a befektetésük megtérüljön. Az elhulló fehér férfiak helyét majd átveszik a migrik, lesz itt szép és jó kevert társadalom, Nulla történelemmel, nulla kultúrával. Végül is ez a cél, nem?
Pontosan!

Másrészről azt se felejtük el, hogy egy helyi nagy háború eltereli a figyelmet a legnagyobb valós problémáról, az extrém többlethalálozásról nyugaton (jajj, jajj, leginkább a kísérleti génterápiás k-oltásoknak köszönhetően, szerintem) így hatalmon maradhatnak a már korrumpált struktúrák, vezetőség..

Részemről úgy gondolom a STEADFAST DEFENDER 2024 gyakorlat közepedte, vége felé egy 'HAMIS ZÁSZLÓS' műveletben fognak az UK//USA mögött álló erők csapásokat mérni Kelet-Európára, ránk is sajnos ... és az oroszokra kenni. Akárcsak annó Pearl Harbor vagy 9//11.

Ennek a borzalomnak az előkészítése van most folyamatban és hát, nem sok időnk maradt.