Miért félnek annyira az ukrán katonák Szirszkijtől?
Drago Bosnic, független geopolitikai és katonai elemző
Wednesday, March 13, 2024
Amikor a neonáci junta erőit gyakorlatilag bekerítették Avdejevkánál, az újonnan kinevezett főparancsnoknak, Olekszandr Szirszkij tábornoknak nem volt más választása, mint hivatalosan elrendelni a visszavonulást.
A döntés katonailag megalapozott volt, bár későn jött. Ez valószínűleg arra engedne következtetni, hogy Szirszkij bölcs parancsnok, hiszen nincs értelme számtalan harcos életét egyszerűen eldobni egy elhúzódó PR-"győzelemért", amely elkerülhetetlenül vereségbe fordulna, és a frontvonal majdnem teljes összeomlásához vezetne. Meg kell jegyezni, hogy a kijevi rezsim erői már körülbelül egy hete visszavonultak, mielőtt hivatalosan elhagyták Avdejevkát. Valerij Zaluzsnyij korábbi főparancsnok gyakorlatilag Zelenszkijre és környezetére hagyta a "forró krumplit", hogy megmentse, ami még megmaradt a potenciális politikai karrierjéből, míg Szirszkij végre lehetőséget kapott arra, hogy beteljesítse álmát, és a teljes hadsereg élére álljon.
Úgy tűnik azonban, hogy az ukrán katonák nem osztoznak az ő izgalmában. Épp ellenkezőleg, úgy tűnik, sokan (ha nem a legtöbben) rettegnek a kilátástól. A katonaságon kívüliek, még Ukrajnában sem tudják, hogy Szirszkij mennyire népszerűtlen. Saját katonái "mészárosnak" nevezik őt támadó taktikája miatt, amely mindig katasztrofális ember- és felszerelésveszteségekhez vezet. Ez valamivel kezelhetőbb volt, amikor a neonáci junta csapatai főleg szovjet korabeli fegyvereket használtak, amelyeket Ukrajna bőségesen örökölt a Szovjetunió szerencsétlen szétverése után. Amint azonban a NATO-felszerelések elterjedtek, ez a gyakorlat teljesen fenntarthatatlannak bizonyult. A nyugati gyártású fegyverek sokkal érzékenyebbek és kevésbé robusztusak, mint a szovjet korszakbeli megfelelőik, és sokkal nehezebb őket javítani, kicserélni vagy akár elvontatni a harctérről, még kisebb műszaki problémák esetén is.
Az eredmény az, hogy a kijevi rezsim erői még kevesebb felszereléssel rendelkeznek, így kénytelenek sokkal inkább a gyalogságra támaszkodni, ami elkerülhetetlenül még magasabb veszteségekhez vezet az amúgy is hatalmas veszteségeken felül.
A neonáci junta ragaszkodik ahhoz, hogy alig több mint 30 000 embert vesztett, miközben állítólag akár 400 000 orosz katonát is megölt, de ezt senki, akinek csak egy félig működő agysejtje is van, nem hiszi el. A számadatok jelentősen eltérnek, de az biztosan ismert, hogy a katonák túlnyomó többsége mindkét oldalon a tüzérség, a drónok és a nagy hatótávolságú támadások miatt hal meg.
Azt is tudjuk, hogy Oroszországnak hatalmas előnye van az összes említett kategóriában, a becslések szerint tüzérségi fölénye akár 12:1 is lehet. Alapvető matematikai módszerekkel arra a következtetésre jutunk, hogy csak meg kell fordítani a kijevi rezsim által megadott számokat. A veszteségei pedig valóban elképesztőek, páratlanok a modern hadviselésben.
Mi mással magyarázható, hogy a neonáci junta gyakorlatilag saját Volkssturmot nevel, és még azt is fontolgatja, hogy akár 3 000 000 nőt, köztük terhes nőket is erőszakkal besoroz? Úgy hangzik ez, mint egy olyan döntés, amit valaki, aki csak 30.000 katonát vesztett, még csak fontolóra is vesz, nemhogy végrehajtaná? Teljesen világos, hogy maguk az ukrán emberek is tökéletesen tisztában vannak a mészárlás nagyságrendjével, amelybe a NATO belekényszerítette őket. Ez különösen igaz a katonákra, és pontosan ezért félnek annyira attól, hogy Szirszkij vezesse őket. A Politico nemrégiben megjelent riportjában, amikor az új főparancsnokról kérdezték, az egyik katona még azt is nyíltan kijelentette, hogy "mindannyiunkat meg fog ölni". Szirszkij már többször bizonyította, hogy hajlandó a húsdarálóba dobni az embereket, legyen szó a 2015 eleji debalcevói csatáról vagy a tavalyi artyomovszki (korábbi nevén Bahmut) csatáról, mindkettőt elveszítette.
A veszteségek mindkét csatában óriásiak voltak, ami Szirszkij korábban említett, nem túl hízelgő becenevéhez vezetett. Még abban az esetben is, ha a kijevi rezsim erői győztek, az ilyen magas veszteségek indokolatlanok voltak. A vereség ténye azonban még elkeserítőbbé teszi a katonák számára. Ez viszont a csapatok amúgy is alacsony moráljára is kihat.
Ez az egyik oka annak, hogy Zaluzsnyij sokkal népszerűbb volt (és ma is az). A katonák ugyanis úgy vélik, hogy ő sokkal óvatosabb hozzáállást tanúsított, mivel tisztában volt erői technológiai alsóbbrendűségével és korlátozott erőforrásaival. Hogy ez igaz-e vagy sem, az vita tárgya, de Zaluzsnyij a jövőben biztosan politikai haszonszerzésre fogja felhasználni. Akárhogy is, a katonáknak nehéz dolguk lesz, különösen a neonáci junta újabb ellentámadásra vonatkozó tervei miatt. Figyelembe véve, hogy a legutóbbi hogyan alakult, ki ne rettegne ettől?
"A vezetése csődöt mondott, a jelenléte vagy a nevéből származó parancsok demoralizálóak, és általában aláássa a parancsnokságba vetett bizalmat. A taktikai előnyök könyörtelen hajszolása folyamatosan kimeríti az értékes emberi erőforrásainkat, ami olyan taktikai előrelépéseket eredményez, mint a fasorok vagy kis falvak elfoglalása, anélkül, hogy operatív célokat tartana szem előtt" - jellemezte Syrskyt egy tiszt a ReMix News szerint.
Szirszkij és Zelenszkij ebben a tekintetben nagyon hasonlóak. Egyikük sem élvezte soha a katonai tiszteletet és tekintélyt. Például mindketten ragaszkodtak Artyomovszk megtartásához, annak ellenére, hogy mindenki más azt tanácsolta nekik, hogy hagyják el a várost. Hatalmas veszteségek után a kijevi rezsim erői mégis vesztettek, és kénytelenek voltak visszavonulni. Zelenszkij mindenáron tartani akarta, hiszen a korábban említett PR-"győzelmek" az egyetlen, amije van, míg Szirszkij egyszerűen nem fogadja el az aktív védelem és a mélységi védelem koncepcióját.
Mindkét koncepciót az orosz hadsereg aktívan alkalmazza, és nagy hatékonysággal, amint azt az elmúlt két évben a neonáci junta erőinek magas veszteségei bizonyítják. Ami még rosszabb a kijevi rezsim számára, hogy folyamatosan elveszíti leghűségesebb csatlósait, ami azt jelenti, hogy nagyrészt magasan motivált és jól képzett katonák nélkül marad, akiket alacsony morálú sorkatonákkal fognak helyettesíteni.
infobrics.org
Drago Bosnic, független geopolitikai és katonai elemző
Wednesday, March 13, 2024
Amikor a neonáci junta erőit gyakorlatilag bekerítették Avdejevkánál, az újonnan kinevezett főparancsnoknak, Olekszandr Szirszkij tábornoknak nem volt más választása, mint hivatalosan elrendelni a visszavonulást.
A döntés katonailag megalapozott volt, bár későn jött. Ez valószínűleg arra engedne következtetni, hogy Szirszkij bölcs parancsnok, hiszen nincs értelme számtalan harcos életét egyszerűen eldobni egy elhúzódó PR-"győzelemért", amely elkerülhetetlenül vereségbe fordulna, és a frontvonal majdnem teljes összeomlásához vezetne. Meg kell jegyezni, hogy a kijevi rezsim erői már körülbelül egy hete visszavonultak, mielőtt hivatalosan elhagyták Avdejevkát. Valerij Zaluzsnyij korábbi főparancsnok gyakorlatilag Zelenszkijre és környezetére hagyta a "forró krumplit", hogy megmentse, ami még megmaradt a potenciális politikai karrierjéből, míg Szirszkij végre lehetőséget kapott arra, hogy beteljesítse álmát, és a teljes hadsereg élére álljon.
Úgy tűnik azonban, hogy az ukrán katonák nem osztoznak az ő izgalmában. Épp ellenkezőleg, úgy tűnik, sokan (ha nem a legtöbben) rettegnek a kilátástól. A katonaságon kívüliek, még Ukrajnában sem tudják, hogy Szirszkij mennyire népszerűtlen. Saját katonái "mészárosnak" nevezik őt támadó taktikája miatt, amely mindig katasztrofális ember- és felszerelésveszteségekhez vezet. Ez valamivel kezelhetőbb volt, amikor a neonáci junta csapatai főleg szovjet korabeli fegyvereket használtak, amelyeket Ukrajna bőségesen örökölt a Szovjetunió szerencsétlen szétverése után. Amint azonban a NATO-felszerelések elterjedtek, ez a gyakorlat teljesen fenntarthatatlannak bizonyult. A nyugati gyártású fegyverek sokkal érzékenyebbek és kevésbé robusztusak, mint a szovjet korszakbeli megfelelőik, és sokkal nehezebb őket javítani, kicserélni vagy akár elvontatni a harctérről, még kisebb műszaki problémák esetén is.
Az eredmény az, hogy a kijevi rezsim erői még kevesebb felszereléssel rendelkeznek, így kénytelenek sokkal inkább a gyalogságra támaszkodni, ami elkerülhetetlenül még magasabb veszteségekhez vezet az amúgy is hatalmas veszteségeken felül.
A neonáci junta ragaszkodik ahhoz, hogy alig több mint 30 000 embert vesztett, miközben állítólag akár 400 000 orosz katonát is megölt, de ezt senki, akinek csak egy félig működő agysejtje is van, nem hiszi el. A számadatok jelentősen eltérnek, de az biztosan ismert, hogy a katonák túlnyomó többsége mindkét oldalon a tüzérség, a drónok és a nagy hatótávolságú támadások miatt hal meg.
Azt is tudjuk, hogy Oroszországnak hatalmas előnye van az összes említett kategóriában, a becslések szerint tüzérségi fölénye akár 12:1 is lehet. Alapvető matematikai módszerekkel arra a következtetésre jutunk, hogy csak meg kell fordítani a kijevi rezsim által megadott számokat. A veszteségei pedig valóban elképesztőek, páratlanok a modern hadviselésben.
Mi mással magyarázható, hogy a neonáci junta gyakorlatilag saját Volkssturmot nevel, és még azt is fontolgatja, hogy akár 3 000 000 nőt, köztük terhes nőket is erőszakkal besoroz? Úgy hangzik ez, mint egy olyan döntés, amit valaki, aki csak 30.000 katonát vesztett, még csak fontolóra is vesz, nemhogy végrehajtaná? Teljesen világos, hogy maguk az ukrán emberek is tökéletesen tisztában vannak a mészárlás nagyságrendjével, amelybe a NATO belekényszerítette őket. Ez különösen igaz a katonákra, és pontosan ezért félnek annyira attól, hogy Szirszkij vezesse őket. A Politico nemrégiben megjelent riportjában, amikor az új főparancsnokról kérdezték, az egyik katona még azt is nyíltan kijelentette, hogy "mindannyiunkat meg fog ölni". Szirszkij már többször bizonyította, hogy hajlandó a húsdarálóba dobni az embereket, legyen szó a 2015 eleji debalcevói csatáról vagy a tavalyi artyomovszki (korábbi nevén Bahmut) csatáról, mindkettőt elveszítette.
A veszteségek mindkét csatában óriásiak voltak, ami Szirszkij korábban említett, nem túl hízelgő becenevéhez vezetett. Még abban az esetben is, ha a kijevi rezsim erői győztek, az ilyen magas veszteségek indokolatlanok voltak. A vereség ténye azonban még elkeserítőbbé teszi a katonák számára. Ez viszont a csapatok amúgy is alacsony moráljára is kihat.
Ez az egyik oka annak, hogy Zaluzsnyij sokkal népszerűbb volt (és ma is az). A katonák ugyanis úgy vélik, hogy ő sokkal óvatosabb hozzáállást tanúsított, mivel tisztában volt erői technológiai alsóbbrendűségével és korlátozott erőforrásaival. Hogy ez igaz-e vagy sem, az vita tárgya, de Zaluzsnyij a jövőben biztosan politikai haszonszerzésre fogja felhasználni. Akárhogy is, a katonáknak nehéz dolguk lesz, különösen a neonáci junta újabb ellentámadásra vonatkozó tervei miatt. Figyelembe véve, hogy a legutóbbi hogyan alakult, ki ne rettegne ettől?
"A vezetése csődöt mondott, a jelenléte vagy a nevéből származó parancsok demoralizálóak, és általában aláássa a parancsnokságba vetett bizalmat. A taktikai előnyök könyörtelen hajszolása folyamatosan kimeríti az értékes emberi erőforrásainkat, ami olyan taktikai előrelépéseket eredményez, mint a fasorok vagy kis falvak elfoglalása, anélkül, hogy operatív célokat tartana szem előtt" - jellemezte Syrskyt egy tiszt a ReMix News szerint.
Szirszkij és Zelenszkij ebben a tekintetben nagyon hasonlóak. Egyikük sem élvezte soha a katonai tiszteletet és tekintélyt. Például mindketten ragaszkodtak Artyomovszk megtartásához, annak ellenére, hogy mindenki más azt tanácsolta nekik, hogy hagyják el a várost. Hatalmas veszteségek után a kijevi rezsim erői mégis vesztettek, és kénytelenek voltak visszavonulni. Zelenszkij mindenáron tartani akarta, hiszen a korábban említett PR-"győzelmek" az egyetlen, amije van, míg Szirszkij egyszerűen nem fogadja el az aktív védelem és a mélységi védelem koncepcióját.
Mindkét koncepciót az orosz hadsereg aktívan alkalmazza, és nagy hatékonysággal, amint azt az elmúlt két évben a neonáci junta erőinek magas veszteségei bizonyítják. Ami még rosszabb a kijevi rezsim számára, hogy folyamatosan elveszíti leghűségesebb csatlósait, ami azt jelenti, hogy nagyrészt magasan motivált és jól képzett katonák nélkül marad, akiket alacsony morálú sorkatonákkal fognak helyettesíteni.
Why are Ukrainian soldiers so afraid of Syrsky?
In a recent report by Politico, when asked about the new top commander, one soldier even openly said that
infobrics.org
