Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
nyugi a nyugat Kínával akar hadrakellniEz egy életre szóló élmény lehetett.
Oroszok Az Igazság Oldalán
Két „Kalibr” repülése célpontjaik felé közvetlenül a halászok feje fölött, július 8. https://t.me/Republic_Of_GaGauZia/59115t.me
Nekünk persze nincs ilyen fegyverunk.
Majd ad a Nato ha kell, ja persze, a Nato meg az EU együtt se bírja ellatni Ukrajnát, akkor hogy lenne képes ellatni saját magát egy háborúban?
Az épségben birtokba kerult Scalp-ot már az oroszok tanulmányozzak, aztán utána az irániak, kínaiak, eszakkoreaiak is.
Mire szerettél volna célozni vagy utalni ezzel a valamivel? Gondolom nem arra, hogy egy ember érzéketlen, cinikus vagy szarkasztikus megjegyzése egy dologgal kapcsolatban hiteltelenné vagy kétségbe vonhatóvá teszi az elemzését a konfliktus szereplőivel kapcsolatban. Ennél okosabbnak gondollak.
Miben szerényebbek a képességeik? Élőerőben, technikában (mennyiségben egyértelműen, minőségben pedig vegyes a kép) és úgy általában mindenben ami erősokszorozó tényező. Amiben magasan verik az oroszokat az a felderítés, de abban is csak azért mert a NATO felderítő kapacitását használják.
2024-ben pont az az egyik legfontosabb faktor.
Én eddig úgy tudtam, hogy pont 25% a határ, ahonnan már "combat ineffective" lesz az egység. Nálunk mi erre a tervezési szabály?
t.me
t.me
durumdara.blogspot.com
A tamadásokat nem úgy szervezik, hogy uccu neki mindenki. Van minimu 2 lépcső (az első feladata az áttörés végrehajtása és a másik a siker kifejlesztő lépcső akinek a feladata betörni az ellenség mélységébe). Ha nincs áttörés, csak beékelődés (Ukrajnában ezt látjuk 99,9%-ban mindkét oldalon), akkor a biztosan rommá lőtt első lépcsőt (ha nem lennének óriásiak a veszteségeik, akkor áttörtek volna) megerősítik a sikerkifejlesztő lépcsővel, hogy ne legyen az amit írsz (meghalni maradnak ott). Amúgy igen ott alszanak ahonnan kiverték az ellenséget. Vagy te ásatnál velük új árkot, hátha a harcban nem fáradtak el eléggé?Niu Yorknál jó nagy galiba van, 10 éves erődítményeket vesznek körbe, ezt a valóságban hogy kell elképzelni amúgy? Az áttörő egységek felvannak készülve a halálra és ott alszanak ahonnan az ellenséget kiverik? Majd pár nap múlva váltja őket az erősítés?
www.portfolio.hu
Valójában Ukrajnában rohamosztag harcászat folyik.Ez úgy néz ki hogy van a rohamosztag,ami a támogató és akadályelháritó csoportok segitségével elfoglalja a kijelölt célt (ha tudja....).Mikor ez megtörténik,akkor csatlakozik hozzá a megerősitő csoport,amivel közösen bizony új állásokat épitenek ki,és lehetőség szerint nem az ellen elfoglalt állásaiba rendezkednek be.
Szerintem a térképen látszik, megkerülték az erődítményláncolatot, éppen elvágják az utánpótlástól őket.Niu Yorknál jó nagy galiba van, 10 éves erődítményeket vesznek körbe, ezt a valóságban hogy kell elképzelni amúgy? Az áttörő egységek felvannak készülve a halálra és ott alszanak ahonnan az ellenséget kiverik? Majd pár nap múlva váltja őket az erősítés?
t.me
Csak kiváncsi vagyok, nálam a katonaság annyiban merült ki hogy a kaposvári laktanya lövészárkaiból ástuk ki a vaktöltények hüvelyeit 12 évesen, olyanok voltak mint valami kincs.
www.facebook.com
telex.hu
hirado.hu
Most vagy a beszégetés kontextusát nem érted, vagy azt nem érted amit olvastál azokban a bizonyos szabályzatokban. Amiről te beszélsz az az, hogy elértük a célunkat, nem tervezünk továbbmenni ezért berendezkedünk védelemre. De mi arról beszélünk, hogy valamilyen kényszerűségből átmeneti szünet állt be a harcokba. NA ilyenkor a kutya nem viszi előre a műszakiakat (akadályelhárító csoport) új védelmi vonal kiépítésére, hisz csupán néhány órára álltak meg a harcok (Nem a háborúban nem alszod át az egész éjszakát) annyi idő alatt ki sem építik még hevenyészetten sem az új állásokat amennyi ideig "szünet van".
Vagy nem értem a kérdést, vagy lemaradt.Csak kiváncsi vagyok, nálam a katonaság annyiban merült ki hogy a kaposvári laktanya lövészárkaiból ástuk ki a vaktöltények hüvelyeit 12 évesen, olyanok voltak mint valami kincs.
Krasnohorivkánál is kisebb áttörés végre.
Bocsánat, az előbb elfelejtettem válaszolni. Lehet, hogy van valamiféle NATO utasítás erre, de az ugyanúgy mint minden hasonló csupán ajánlás nem törvény. Pl a németek a nyakamat teszem rá, hogy a saját jól bevált rendszerüket alkalmazzák (az angoloknak meg egyenesen van saját eljárásrendszerük arra az esetre, ha nem NATO kötelékben hajtanak végre valamit, tehát van egy NATO kompatibilis és egy szigeti eljárásrendjük). Egyébként nagy általánosséágban elmondható, hogy "fokozatok" vannak: támadásra alkalmas, korlátozott támadásra alkalmas, támadásra alkalmatlan, védekezésre alkalmas, csak korlátozottan alkalmas védekezésre stb. Ilyesmikre kell gondolni, amikor "fokozatokról" beszélek, de 25%-os veszteséggel nem lesz sehol sem támadásra alkalmatlan.
