Saját magadnak mondasz ellent, ukrajna állapota attól függ, a vitában hogyan jön ki a lépes! Visszakérdezek mi értelme?
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Saját magadnak mondasz ellent, ukrajna állapota attól függ, a vitában hogyan jön ki a lépes! Visszakérdezek mi értelme?
Pedig egyértelműen leírta, hogy az ukránok - ha nem is mindenki, az agresszív keménymag álltal támogatott vezetők biztos - most hogy nyugati szirénhangokra hallgatva szembefordultak az oroszokkal, a létező legrosszabbul jártak. Szét lettek lőve, demográfiai katasztrófa van, aki csak teheti elmegy és soha nem fog visszajönni.
A háborút meg borzasztó fájdalmas módon, hősiesen kűzdve, nagy árat fizetve, de el fogják veszteni. Rosszul döntöttek, mert ide a legiigazabb az a mondás, hogy a legszarabb béke is jobb lett volna nekik mint ez a csodálatos háború!!!
A korábban megHIMARSzozot 15 járműből álló oszlopot nagy valószínűséggel az újonnan alakult 22. MRR (В/ч 72164), 72. MRD, 44. AC, North-Grouping katonái alkották.
"A 72164-es számú katonai egység katonáinak rokonai azt állítják, hogy ennek az egységnek a személyzete vereséget szenvedett egy Rylsk melletti oszlopban. Ugyanakkor nem kapnak testet, és a hivatalos szervek nem adnak tájékoztatást."
Míg a figyelem Kurszkra összpontosul, az oroszok tegnap támadást indítottak Lyptsi ellen hat harckocsival és körülbelül 30 gyalogossal a tetején. A legtöbbjük megsemmisült (lásd a következő tweetet), de úgy tűnik.
"A 72164-es számú katonai egység katonáinak rokonai azt állítják, hogy ennek az egységnek a személyzete vereséget szenvedett egy Rylsk melletti oszlopban. Ugyanakkor nem kapnak testet, és a hivatalos szervek nem adnak tájékoztatást."
Míg a figyelem Kurszkra összpontosul, az oroszok tegnap támadást indítottak Lyptsi ellen hat harckocsival és körülbelül 30 gyalogossal a tetején. A legtöbbjük megsemmisült (lásd a következő tweetet), de úgy tűnik.
Azok a fasza FPV-k tegnapról már optikai kábelen keresztüli vezérléssel és streameléssel rendelkeztek:
Ami megmagyarázza, hogy miért nem láttunk semmilyen zavarást.
Ami megmagyarázza, hogy miért nem láttunk semmilyen zavarást.
Ez mi ez az OFZAB? Errol meg nem hallottam.
Nyilvános a menetrend. Buszmegálló, busz már rengetegszer kapott Donbasszban. Persze sok a marsrutka is, az is busz, de ez 28 fővel rendes busz volt. Ezt most épp valami kazettással, de volt már dron, sima gránát, Grad stb. Ez az utóbbi 10 évben folyamatos dolog, nepszokas ukrán részről. Értelme mi? A terror az alacsonyabb rendű okok ellen? Mi más? Nulla katonai célpontok vannak arra rendszeresen, mégis ment a halál. De persze ilyen háború ügye, Gázaban sincs ez másképp, meg máshol sem.
Csak azért megjegyzem hogy egyszer mi is leszünk még alsobbrendu, meg másodosztályú fajta akikért nem lesz kár, és röhögve fognak alankloni hiába csak a 30Y-nt várod a Kálvin téren.
Itt nyilatkozik egy orvos róluk.
Oroszok Az Igazság Oldalán
"Várjuk a sebesülteket": a Liszicsanszkban egy buszra mért AFU-csapás áldozatait egy luganszki kórházba szállítják. A Luganszki Köztársasági Klinikai Kórház hét sérült fogadására készül. "Van egy rendkívül súlyos betegünk, súlyos koponyaagyi traumával. Jelenleg vizsgálják, és sürgősen a műtőbe...
t.me
Pedig de, az első koporsó után senki akar hősi halott lenni. 1914-ben éjjelig tartó mulatság volt a falum kocsmajaban a háború kitörésenek hirere. 17-ben meg misét mondattak hogy az Ede csak a fél szemet vesztette el, de 7-8 hónap kórház Karansebesen meg Szombathelyen után hazakerult egyben.
Tehát mégiscsak lelőttek egy Miget, elég ritka jószág már.
Kurszk, ukran maradványok a csalitosban.
Progressztol nyugatra Zselajnnoje is felszabadult az ukronato terroristák alól.
Oroszok Az Igazság Oldalán
Este érkezik a megerősítés, hogy a Pokrovszkij környéki Zselannoje falut teljesen felszabadították az ukrán fegyveres erők jelenléte alól. Dicsőség Oroszországnak! https://t.me/beard_tim/19265
t.me
Az orosz tengereszgyalogsagnak is van Sztrajkere. Tiszta Nato konformak, ilyen még a magyar tengereszgyalogsagnak sincs, pedig 25 éve tagok vagyunk.
Cyberspec News
Soldiers from the 810th Separate Guards Marine Brigade are dragging a captured American Stryker armored vehicle. According to the driver, the vehicle is quite a bucket.
t.me
Jó kopott a bakancsa talpa, régi katona lehetett.
Cyberspec News
t.me
Két elégett ukronato t-72 Kurszk határán.
Alapvetően hibás az érvelésed. Mintha egy felszabadított rabszolga aki szabadsaágot, önállóságot, vagyont kapott ,visszatérne és kinozná, megölné a családod tagjait te mit tennél?
Ja, ezek a szemét ukránok megtámadták Oroszországot 10 évnyi orosz agresszió után.
erről egy snitt jutott eszembe:
Fejlődésért és Demokratikus Átalakulásért Intézet fizetett politikai dezinformációját láthatjuk az információs háborúban.
Itt is egy olyan nevet találtak a diverzáns szervnek, amiről azonnal lerí a hovatartozás. Volt amcsi nagykövet, gyuri bácsi cimborájának ötlete volt a létrehozása.
Milyen meglepő
Történelmi csata dúl Oroszországban - Mi lesz ennek a vége?
Kurszk neve már egyszer beépült a történelembe: ott zajlott nemcsak a második világháború, de a világtörténelem legnagyobb tankcsatája. Most ismét Kurszkról olvasunk. Az ukrán hadsereg teljesen váratlanul betört Oroszországba és legalább 150 négyzetkilométernyi területet foglalt el két nap alatt...
www.portfolio.hu
Ha beidézed tőlem, hogy mikor NAFO-s csürhéztem, azt külön megköszönöm!
(ne sokat keresgélj, nem volt ilyen)
Miért Belarusznak nevezed ?
Van rendes magyar neve is, mégpedig Fehéroroszország.
Hát igen.
Janukovics az úgy lelépett, hogy még maguk az oroszok sem tudták, hogy Hová tűnt. Nem pedig a helyén maradt, és behívta az oroszokat tüntetést felszámolni.
Hát ez tényleg rettenetes diktatúra.
Amikor az Orosz - Fehérorosz Államszövetséget megcsinálták, nem Jelcin / Oroszország kebelezte be őket, hanem pont Lukasenkó ötlete volt, abban a hiszemben, hogy Jelcin ténylegesen népszerűtlen volt Oroszországban, ő meg otthon ideig - óráig népszerű volt, ezért arra apellált Luka, hogy még Jelcin utódja is lehet az államelnöki székben, Oroszország élén, élethossziglan. Pechjére nem így alakult, más oligarcha társult került oda nyulka - piszkával.
Azonban alternatívaként megkapta élethosszig a fehérorosz államelnöki széket.
Ami a bekebelezést illeti, nem értem.
Mit kebeleznének be ?
Fehéroroszország úgy lett, hogy fogtak egy kis területet, ez esetben kettő megyét, a térképen húztak látszólagos határokat, és kinevezték "külön" országnak Fehéroroszország néven. Fehéroroszországból úgy csináltak külön országot, és népet, hogy "csak" dialektust beszélnek, és irodalmi oroszt.
3-assal jelzik Fehéroroszországot, láthatod, hogy Milyen pici, ilyenkor Mi értelme van külön országot csinálni belőlük ?
Van valami szabály arra, hogy Hány négyzetkilométertől kezdődik egy ország ?
A mai államterületét / formáját úgy hozták össze, hogy Lengyelország felét is hozzá csatolták.
Ez esetben Mi legyen ? Ne bolygassuk az államhatárukat, vagy Vissza Lengyelországnak ?
Neked Miért fontos, Mit érdekel, hogy az ukránok külön országban legyenek ?
Az íreket, skótokat, welsheket nem illeti meg országuk területi integritása, illetve hogy külön országokban létezhessenek, Angliától teljesen függetlenül ?
A franciák is mennyi népet gyűrtek maguk alá a mai Franciaország területén ?
Baszkföld, és Katalónia ?
Erdély, és Kárpátalja státuszáról mi a véleményed ? És a Délvidék elszalasztásáról ?
És az ukránokon kívül van még 190 nép, és nemzetiség Oroszországban, velük nem tervezel valami csinálni ?
Milyen területeket adnál Ukrajnának ? Hogyan határoznád meg, hogy Mi jár nekik ?
Tegyük fel, Ukrajna nem Oroszország. De továbbra sem kér belőlük sem a NATO, sem az EU. Akkor Mi van ? Két szék közt a pad alá esnek ?
A Fehérorosz "kérdéshez" (remélem maradhat és nem törli a moderátor)
"Én személy szerint nem támogatom a Belarusz elnevezést, mert ez abba a ritka típusba tarozik, melynek tagja (ha jól számolom, az -i végűeket leszámítva) egyedül a Japán név, ahol az ország nevét és a nemzetiséget ugyanaz a hangsor fejezi ki. Ha már fel kellene váltani a bevált megnevezést, akkor jobb lenne a történelmibb Belorusszia.
A moszkvai Oroszországnak volt egyébként külön neve is: Muszkaország. Az Oroszország megjelölés szemantikailag analóg egyébként a szerencse szóval. Ez utóbbi eredeti jelöletlen jelentése is jelentéstapadással beszűkült, azaz felvette a jószerencse összetétel értelmét, de ettől még használatos maradt az eredeti tág értelemben is egyes összetételeiben, pl. balszerencse.
A fentiek analógiájára az, hogy az újkori politikai valóságra reflektálva a jelöletlen Oroszország megjelölés felvette a ’moszkvai Oroszország, Nagyoroszország’ értelmet, nem teszi önmagában érvénytelenné a hagyományos és a mindennapi használatban máig megmaradt Fehéroroszország elnevezést. A Kisoroszország, Vörösoroszország, Újoroszország megjelölések mára kiavultak, de lényeges, hogy a Fehéroroszország elnevezés máig élő maradt.
Egyébként a Fehéroroszország név valójában nem (fehér + Oroszország) összetételként alakult, és a nyelv sem ennek fogja fel, hanem (fehérorosz + ország) összetételként, tehát az országneveknek ahhoz a produktív típusához tartozik, amely a domináns nép nevéből az -ország utótaggal képzi az állam nevét. A Kisoroszország stb. is azért avulhatott el, mert maga a kisorosz stb. népnév is kiavult, és így a terület elnevezése modul eltűnt a produktív modell.
Meg kell említeni, hogy a magyar nyelvben az orosz népnév csak a legutóbbi időben korlátozódott a ’nagyorosz’ értelemre. Egyébként történetileg inkább az volt az értelme, amit ma ’ukrán’-nak, alkalmasint ’fehérorosz’-nak nevezünk. Kezdve a középkorral, amikor is az Oroszi nevű településeinknek a Magyarországgal határos keleti szláv betelepülők adták a nevét. Bezárva azzal, hogy a II. vh. alatt megszállt Kárpátalja szláv lakosainak (a kárpátukránoknak, ruszinoknak) is magyarorosz volt a hivatalosan kijelölt elnevezése: ebben az orosz megjelölés szintén egyszerűen keleti szláv az értelme."
______
"Szabatos szövegben az „orosz” meglehetősen nehezen használható fogalom, ugyanis a XIX. sz.-ig a magyarban ez a szó mindenféle keleti szlávot jelölt, illetve szűkebb értelemben az ukránokat, esetleg a fehéroroszokat. A sok Oroszi nevű települést a mai ukránok és fehéroroszok elődei telepítették be. A modern értelemben használt orosz hagyományos magyar neve a muszka volt.
Maguk az oroszok oroszul sem hívják magukat orosznak, hanem русский (russzkij)-nak, amely ’ruszbeli, a Ruszba való’ értelmű. (Az eredeti ’orosz’ értelmű megnevezést már csak a ruszinok használják, ez a русин / ruszin.) Vagyis nincs olyan egyenes leszármazási út, ami a mai oroszokhoz vezetethet, és amiről az ukránok az ellengyelesedéssel tértek volna le, mert a nagyoroszok ugyanúgy kitértek a valahai egységből, mint az ukránok és a fehéroroszok. (A ruszinoknak a magyarok sosem biztosították annak a lehetőségét, hogy önálló kulturális identitást fejlesszenek ki a XX. sz. előtt. azaz, hogy legalább „elmagyarosodott oroszok” lehessenek. Ezért őrzik máig a megkülönböztetés nélküli ’orosz’ önelnevezést, mert nem rendelkeztek olyan önidentitással, amely alapján meg tudták volna magukat más keleti szlávoktól különböztetni.)
Az, hogy Moszkva valamilyen origó, és a nagyoroszok a „nagyok”, akikhez igazodni kell, III. Ivántól alakult ki. Ő kezdte el azt, amelyet szépellgve „собирания русских земель” (szobiranyije russzkih zemelj)-nek hívnak, azaz az ’orosz földek összegyűjtésének’. Valójában ez a környező orosz államok leigázásából, és a Moszkvai Nagyfejedelemséghez való csatolásából állt. Akik nem akartak „összegyűlni”, mint pl. Novgorod, ahol a maguk feudális demokráciájával jól elvoltak, ott ez népirtást is jelentett. (Moszkva számára a szűkebb értelemben vett Litvánia is orosz fölt volt, mert ott is orosz nyelvű kultúra volt a fent elmondottak értelmében. És mivel Litvániát Lengyelország bekebelezte, ezért az orosz földek összegyűjtése idővel Lengyelországra is kiterjedt.) Elég szomorúnak tartom, hogy magunkévá tettük ezt az imperialista álláspontot, hogy Moszkvából ered minden, ami orosz, és ami nem, az valami megregulázandó elhajlás. Holott éppen a nagyoroszokot is lehetne úgy dehonesztálni, hogy területi alapon „finnugorosodott keleti szlávok” vagy nyelvi alapon „elbulgárosodott keleti szlávok”."
"Én személy szerint nem támogatom a Belarusz elnevezést, mert ez abba a ritka típusba tarozik, melynek tagja (ha jól számolom, az -i végűeket leszámítva) egyedül a Japán név, ahol az ország nevét és a nemzetiséget ugyanaz a hangsor fejezi ki. Ha már fel kellene váltani a bevált megnevezést, akkor jobb lenne a történelmibb Belorusszia.
A moszkvai Oroszországnak volt egyébként külön neve is: Muszkaország. Az Oroszország megjelölés szemantikailag analóg egyébként a szerencse szóval. Ez utóbbi eredeti jelöletlen jelentése is jelentéstapadással beszűkült, azaz felvette a jószerencse összetétel értelmét, de ettől még használatos maradt az eredeti tág értelemben is egyes összetételeiben, pl. balszerencse.
A fentiek analógiájára az, hogy az újkori politikai valóságra reflektálva a jelöletlen Oroszország megjelölés felvette a ’moszkvai Oroszország, Nagyoroszország’ értelmet, nem teszi önmagában érvénytelenné a hagyományos és a mindennapi használatban máig megmaradt Fehéroroszország elnevezést. A Kisoroszország, Vörösoroszország, Újoroszország megjelölések mára kiavultak, de lényeges, hogy a Fehéroroszország elnevezés máig élő maradt.
Egyébként a Fehéroroszország név valójában nem (fehér + Oroszország) összetételként alakult, és a nyelv sem ennek fogja fel, hanem (fehérorosz + ország) összetételként, tehát az országneveknek ahhoz a produktív típusához tartozik, amely a domináns nép nevéből az -ország utótaggal képzi az állam nevét. A Kisoroszország stb. is azért avulhatott el, mert maga a kisorosz stb. népnév is kiavult, és így a terület elnevezése modul eltűnt a produktív modell.
Meg kell említeni, hogy a magyar nyelvben az orosz népnév csak a legutóbbi időben korlátozódott a ’nagyorosz’ értelemre. Egyébként történetileg inkább az volt az értelme, amit ma ’ukrán’-nak, alkalmasint ’fehérorosz’-nak nevezünk. Kezdve a középkorral, amikor is az Oroszi nevű településeinknek a Magyarországgal határos keleti szláv betelepülők adták a nevét. Bezárva azzal, hogy a II. vh. alatt megszállt Kárpátalja szláv lakosainak (a kárpátukránoknak, ruszinoknak) is magyarorosz volt a hivatalosan kijelölt elnevezése: ebben az orosz megjelölés szintén egyszerűen keleti szláv az értelme."
______
"Szabatos szövegben az „orosz” meglehetősen nehezen használható fogalom, ugyanis a XIX. sz.-ig a magyarban ez a szó mindenféle keleti szlávot jelölt, illetve szűkebb értelemben az ukránokat, esetleg a fehéroroszokat. A sok Oroszi nevű települést a mai ukránok és fehéroroszok elődei telepítették be. A modern értelemben használt orosz hagyományos magyar neve a muszka volt.
Maguk az oroszok oroszul sem hívják magukat orosznak, hanem русский (russzkij)-nak, amely ’ruszbeli, a Ruszba való’ értelmű. (Az eredeti ’orosz’ értelmű megnevezést már csak a ruszinok használják, ez a русин / ruszin.) Vagyis nincs olyan egyenes leszármazási út, ami a mai oroszokhoz vezetethet, és amiről az ukránok az ellengyelesedéssel tértek volna le, mert a nagyoroszok ugyanúgy kitértek a valahai egységből, mint az ukránok és a fehéroroszok. (A ruszinoknak a magyarok sosem biztosították annak a lehetőségét, hogy önálló kulturális identitást fejlesszenek ki a XX. sz. előtt. azaz, hogy legalább „elmagyarosodott oroszok” lehessenek. Ezért őrzik máig a megkülönböztetés nélküli ’orosz’ önelnevezést, mert nem rendelkeztek olyan önidentitással, amely alapján meg tudták volna magukat más keleti szlávoktól különböztetni.)
Az, hogy Moszkva valamilyen origó, és a nagyoroszok a „nagyok”, akikhez igazodni kell, III. Ivántól alakult ki. Ő kezdte el azt, amelyet szépellgve „собирания русских земель” (szobiranyije russzkih zemelj)-nek hívnak, azaz az ’orosz földek összegyűjtésének’. Valójában ez a környező orosz államok leigázásából, és a Moszkvai Nagyfejedelemséghez való csatolásából állt. Akik nem akartak „összegyűlni”, mint pl. Novgorod, ahol a maguk feudális demokráciájával jól elvoltak, ott ez népirtást is jelentett. (Moszkva számára a szűkebb értelemben vett Litvánia is orosz fölt volt, mert ott is orosz nyelvű kultúra volt a fent elmondottak értelmében. És mivel Litvániát Lengyelország bekebelezte, ezért az orosz földek összegyűjtése idővel Lengyelországra is kiterjedt.) Elég szomorúnak tartom, hogy magunkévá tettük ezt az imperialista álláspontot, hogy Moszkvából ered minden, ami orosz, és ami nem, az valami megregulázandó elhajlás. Holott éppen a nagyoroszokot is lehetne úgy dehonesztálni, hogy területi alapon „finnugorosodott keleti szlávok” vagy nyelvi alapon „elbulgárosodott keleti szlávok”."
Erről nem engem vagy a fórumot, hanem a muszkát meg az ukrikat kellene meggyőzni.
Nem számít az se ha túlnyomó részük az ukránoknak azt is akarja hogy legyen béke, mert nem szavazhatnak. Innentől kezdve fals az amit mondasz, rájuk van erőszakolva kényszer sorozást tol a már illegitim vezetés, amely ráadásul azért váltotta Porost, mert azt ígérte kiegyezik az oroszokkal.
Átbaszták a népet, Zelenszkij elment Münchenbe, kemény retorikát tolt, NATO-t, saját atomot akart, a többi történelem!
Megkérded, hogz EU miért kéne támogassa UA-t. Válaszolok. Erre rákontrázol, hogy de bizony a NATO terjeszkedett Oo fele.
Igen és?
Szerinted miért érzi annyi kelet-europai ország szükségét a NATO védelmének?
Moszkva milyen jogon írja elő szuverén államoknak, hogy milyen katonai strúkturákba lépjenek be vagy ne?
Ja, ő elképzelte magáról, hogy még mindíg katonai nagyhatalom.
Hát, mint kiderült, messze nem az.
Azért ez így ebben a formájában elég nagy csúsztatás.
Vannak az együttélésnek alapvető szabályai, amelyeket azért tartunk be, hogy ne kelljen harcolnunk egymással. Egy ilyen szabály az, hogy figyelembe vesszük a mellettünk élők igényeit.
Gondolj bele abba, milyen, amikor egy panellakásban laksz és a szomszédod minden hétvégén reggel nyolctól eset nyolcig fúr-farag.
Van jogod bármit is tenni? Nincs.
Elvesz néhány évet az életedből? Valószínűleg igen.
Ez a helyzet pontosan ilyen. Lehetett volna értelmesen beszélni Oroszországgal? Igen.
Megpróbálták? Nem igazán.
A nyugatnak kicsit vissza kellene venni az arcából, mert iszonyat nagy, és saját magukon kívül mindenhol visszatetszést kelt.
Ez a "nekem mindenhez van jogom, neked kuss" hozzállás tesz minket tönkre.
Csakhogy annak a melletunk élonek az az igénye, hogy beleszolhasson a háztartásunkba.
Mert az oroszok nem igazán a NATOtól félnek (most is kivonják eroiket Kaliningrádból, korábban finn határmenétról), az oroszokat azt bántja, hogy elveszítik a befolyást ezekben az államokban és még ennel is jobban az, hogy nem tudják oket katonailag fenyegetni.
Szoval inkább az van, hogy a szomszédban elo problémás kozosségnek nem tetszik, hogy szerzodést kotottunk egy bisztonsági szolgálattal, így már nem tehetnek bármit, amit akarnak ...
----
Számos robbanás hallatszot az éjszaka folyamán a Voronyezsi régióban
------------
Az orosz BMP-bol csak azért száll ki gyalogság, hogy azonnal megöljék őket közvetlen közelről. Vuhledar-Novomykhailivka front. Ukrajna 72. dandárja által.
Ez miből lett levezetve?
Grúzia 7 nap (5, ha csak a harcokat nézzük), Ukrajna első nap Kijev, első nap 26k km2.
Mi a fokmérője hogy ki katonai nagyhatalom még?
A mélyFOS? Hogy a mélyFOS szerinti célok nem teljesültek? Kijev Szelleme mondja? Esetleg azok akik szerint a Maxim az Wunderwaffe? De tényleg érdekelne. Mert 20k+ szankcióval a nyakában nem tudnék olyan területet mondani, ahol Oroszország nincs ott.
Ha nem katonai nagyhatalom, akkor ez a kérdés miért jelent meg nálad?
"Szerinted miért érzi annyi kelet-europai ország szükségét a NATO védelmének?"
Miért fél Európa Oroszországtól, ha nem katonai nagyhatalom?
Miért iszkolt, minket USA által is zsarolva Svédország és Finnország be a NATOba, ha "gyenge oroszok" és a többi hülyeség?
Miért érnek kb. szart se a szankciók, ha Oroszország nem katonai nagyhatalom?
Mert még gazdasági nagyhatalom is?
Az ausztrál bréktáncos olimpikon nőnek olyan szakot tartanak fent az ausztrál egyetemén, amin ő a "breakdancing kulturális politikáját" tanulmányozza.
Attól katonai nagyhatalom egy ország, hogy pl. ilyen baromságra van pénze, vagy mi a meghatározása egy katonai nagyhatalomnak? Hogy van 500 F35öse, de nincs minden polgárának egészségbiztosítása és fél államának lakossága az utcán alszik?
Pénztnyomtat, mindezt rendületlenül, mindent jó drágán számol el, de három országgal közösen képtelen annyi tüzérségi lőszert gyártani egy hónap alatt, mint egy nem katonai nagyhatalom?
Nem értem én ezt...
Vannak is ruszinok. Magyarországon ugye hivatalos kisebbség a ruszin és az ukrán is. Katalónia is lehetne akár önálló is, csak Spanyolországnak nem tetszene. Székelyföldnek meg kb vita nélkül járna a területi autonómia.
Egyébként az ukrán-orosz feszültségnek egyik alapja az, hogy az ukránok féltek hogy a kelet-ukrajnai oroszok, donbaszi oroszok függetlenedni akarnak. Tehát nem önmagában etnikai feszültség volt, hogy nem teszik a másik orcája vagy ilyesmi. Mára meg kiderült hogy okkal féltek. A nyelvtörvény is az oroszok ellen irányult, csak a magyarokat is sújtotta. Bár aszondják elvileg lett volna mozgástér, hogy magyarokra a gyakorlatban mégse vonatkozzon. De már eléggé összekeveredtek az események.
Ezt mi alapján állapítottad meg ?
Utánaolvastam, hogy ki mikor hol élt és hogy hogyan változott.
Még egy szempont eszembe jutott, hogy az orosz gazdaságból is jobban hiányozna a munkaerő általános mozgósítás esetén. Eleve voltak demográfiai és munkaerő-problémái az oroszoknak. A háború és a sorozások miatt meg sok fiatal el is menekült azóta. Komoly gondok lehetnek, és ha erre rájönne egy általános mozgósítás az elég gáz lenne.
pénzt nyomtat,mindenzt rendületlenül (és fedezet nélkül,csak úgy bele a vakvilágba) és azután az elnöknek kell évente alárírni az adóplafon emelését,mert ha nem csődbe megy az ország a hitelezőinél .. ráadásul Kína azegyik potenciálisan generált "ellenség" az egyik legnagyobb hitelezője.
kb mint ha Gyurcsányt meg a focistafeleséget Orbán fizetné.hogy szidja
önellátó minden téren .. és hetek óta arról szól a fáma,hogy szeretné a nyugat rátenni a kezét azokra a nyersanyagkincsekre amivel rendelkeznek.
milyen jó lenne ha Magyarország lenne olyan törpe szar kis semmirekellő ország mint Oroszország.