Szerinted miért érzi annyi kelet-europai ország szükségét a NATO védelmének?
Ez hamis, és általánosító álláspont, mert a valóságban rendre különbözik, hogy Ki Miért kíván NATO-tag lenni
Vannak olyan országok,
- ahol a politikai, gazdasági, és katonai vezetés fanatikusokból áll, Lengyelország, meg a Baltiak épp ilyenek,
- olyanok is vannak, amik más, többé - kevésbé reális fenyegetés ellen léptek be, mint Magyarországnak a Jugó polgárháború jelentett ilyen veszélyforrást
- akkor olyanok is vannak, akik csak stréberkedés miatt léptek be, különben az égvilágon senki nem fenyegeti őket, mint Csehország, Szlovákia, és Románia,
- a remélt támogatásokat elsikkaszthatják, Magyarország, Románia, és Bulgária
Románia NATO-tagsága abban nyilvánul meg, hogy van 1 - 2 látszólag szépen felszerelt alakulat, az kap 50 új, és modern harckocsit + lövészpáncélost meg 1,000 puskát, kiemelt fizut, és veri a mellét mind Afganisztán, meg Ukrajna nyomán, hogy mennyire elkötelezett NATO-tag, közben a 99 % az meg 70-es évekből való cuccal van, a fizu az botrányos, és a morál is nem látott mélységekben van náluk.
Lengyelország Miért érezte szükséget már 1999 környékén, hogy beadja csatlakozási kérelmét a NATO-ba ? Ki fenyegette őket akkor ? És a finnek, és a svédek meg miért viseltettek érdektelenséggel a NATO iránt, még 2014-ben is, és csak a 2022-es háború nyomán kérték felvételüket ?
A finnek és svédek 2022-es csatlakozási kérelmében nincs semmi kivetnivaló, természetes, hogy a háború megrémítette őket, bárkit megrémít. De a lengyelek Mi ellen kértek NATO-védelmet 1999-ben ?
Tegyük fel, Ha Oroszország
- szétesett, és megszűnt volna a 90-es években
- NATO-taggá vált volna a 90-es években,
akkor Ki vagy Mi ellen kellene védeni a NATO-nak ?
A földönkívüliek ellen ?
Mi értelme volt / van a NATO-nak 1991. után, főleg úgy, hogy akkoriban harckocsikkal is belelőttek az orosz törvényhozás épületébe, és polgárháborús / szakadár / szeparatista állapotok uralkodtak a 90-es években ? Ha Oroszország szétesett volna, akkor Hogyan alakult volna tovább a NATO ?
A másik meg az, hogy volt idő, amikor Franciaország még teljesen komoly, és nagy harcértékű hadihajók legyártását is vállalta az Orosz Haditengerészetnek, csak ugye a Krím belerondított, azonban nem bontották szét a félkész hajókat, befejezték, és rásózták Egyiptomra, ami meg Oroszországgal spanol.
A magyar miniszterelnököt még 1991 tavaszán is nyíltan fenyegette Jazov és Kvicinszkij, hogy nem vonulnak ki, nem is akarnak kivonulni. Minden épeszű régiós politikus tudta, hogy amint összeszedik magukat, "kezdik előről". Mert ők ilyenek.
Minden országban akad full keményvonalas és szélsőséges hülye, de azok a partvonalról üzengetnek a nagyvilágnak.
Vannak olyanok Ukrajnában, akik ostobasága, és gonoszsága leírhatatlan, akkor őket is vegyük fenyegetésnek ?
A románok szerették volna a Tiszántúlt, meg Budapestre is bevonultak fosztogatni, ők is fenyegetés ?
A 90-es években Oroszország a tényleges államcsőd szélén állt, még Szverdlovszk, és Novoszibirszk is szakadárkodott, saját zászlóval, saját pénznemmel, saját államigazgatással. 2007 környékén meg a Moszkva szomszédságában levő Tatárföld jelentette be, hogy szeretné nemzetközileg kikiáltani az elszakadását, és függetlenségét Oroszországtól.
Akkor Hogyan rontottak volna az oroszok Magyarországra ?
És jelen helyzetben kerek 900 napja szerencsétlenkednek az oroszok az ukránokkal és nem úgy néz ki, hogy záros határidőn belül le tudnák ezt zárni, főleg úgy, hogy láthatóan képtelenek még az orosz államhatár, és az orosz államterület védelmére is.
Nehéz dolog együttélni a duplagondollal, amit tökélyre fejlesztettetek.
A magyar miniszterelnököt még 1991 tavaszán is nyíltan fenyegette Jazov és Kvicinszkij, hogy nem vonulnak ki, nem is akarnak kivonulni. Minden épeszű régiós politikus tudta, hogy amint összeszedik magukat, "kezdik előről". Mert ők ilyenek.
Jazov az 1991 augusztusában megpróbálkozott még fegyveres puccsal is, ami a meglepetésedre kudarcot vallott, nem támogatta még a moszkvai nép sem, és a katonák sem voltak hajlandók tömegbe lőni, kudarcot vallott az elképzelése Jazovnak, hogy 50 évvel pörgesse vissza az idő kerekét.
Moszkva milyen jogon írja elő szuverén államoknak, hogy milyen katonai strúkturákba lépjenek be vagy ne?
Ahogy az USA Kubának, Nicaraguának, Venezuelának, Grenadának, és Mexikónak. Vagy az más ?
Továbbá mitől szuverén valami vagy valaki ?
Az adott ország politikusa névleg független, de gyakorlatban meg orosz / EU / amerikai direktíva szerint cselekszik, teljesen szervilisen, akkor lehet beszélni szuverenitásról ?
Oroszországot csak Fehéroroszország, Ukrajna, és a Kaukázus helyzete érdekli, valamiért nem kreálnak rémképeket Norvégia, Svédország, Finnország, a Baltiak, és Lengyelország NATO-tagságából.
Moszkva milyen jogon írja elő szuverén államoknak, hogy milyen katonai strúkturákba lépjenek be vagy ne?
1992 óta az Ukrán Kormány felhatalmazása alapján vannak orosz katonák Ukrajnában, egészen 2042-ig, akkor Hogyan csatlakoztak volna ? Hozták volna az Orosz Hadseregtestet is a NATO-ba ?
Továbbá a NATO-n belül szavazati egyhangúság szükséges, nem pedig automatikus helytadás a kérelemnek.
2008-ban kérdésre bocsájtott Ukrajna NATO-tagságát, és
az USA, Kanada, Lengyelország, Románia, Csehország, és a 3 Balti ország már akkor támogatták Ukrajna felvételét.
Németország, Franciaország, Olaszország, Spanyolország, Hollandia, és Belgium meg ellenezték
A NATO-ban nem az dönt, hogy Mennyien támogatják / ellenzik, hanem már a vétózás nulláz mindent.
Ez igazságos, vagy nem ?
Ja, ő elképzelte magáról, hogy még mindíg katonai nagyhatalom.
Kismilliószor leírtuk, hogy a 90-es években az Orosz Hadsereget is elérte a rothadás, és Ki gondolta, hogy sikerült ebből kilábalniuk ? Fanboyok meg megbízott népszerűsítők mindenhol akadnak, de az ilyeneket illik átlátni, és legyinteni rájuk.
Hát, mint kiderült, messze nem az.
Jó lenne eldönteni, hogy Ukrajna egymagában harcol, vagy 40 ország kisebb - nagyobbfokú támogatását is megkapja ?
Más példával az USA nem bírt Észak-Vietnámmal, és Kubát sem tudta megoldani, akkor az USA is balfaszok gyülekezete ?
