Szeretnék reagálni erre, remélem maradhat és nem off, hiszen szorosan a témához kapcsolódik:
Az a szomorú, hogy ilyen hiteltelen, sokszor felsült „szakértők” még mindig oda vannak téve százak, ezrek elé, hogy mossák, manipulálják a nép agyát. Nem tudom hogy ez a fickó elhiszi-e amit mond, de PHD-fokozattal ilyeneket állítani...
Legalább az elején elmondja, hogy ez ez ő saját véleménye, ezt fel lehet hozni a mentségére.
Itt van még pár gyöngyszem e kiváló megmondóember munkásságából, mind ezen a felvételen (megértem, ha valaki nem tudja végignézni, nekem is csak sokadszorra sikerült):
„A kurszki ukrán betörés célja az volt, hogy (orosz) erőket vonjon el a donbasszi frontról így lelassítva az orosz előrenyomulást. Nem vontak ki az oroszok minden csapatot a donbasszból.” Hát az azért fura lett volna nem?...”bizonyos erők már át lettek csoportosítva..ez folyamatban van” Csupa konkrétum nélküli lebegtetés, mindet egy szakértőtől a színpadon. Hát igen, ő már azt mondhat amit akar. Megállapítja még, hogy magát Kurszkot az ukránok nem fogják elfoglalni– „ami ott van valahol” (mert az odavezető utat nagyon védik)– hány kilométerre is van az Rácz úr?
Mi van még, lássuk:
-Avgyejevka (szerinte Avgyíkva), az ukrán lőszerhiány miatt került az orosz erők kezére.
-Pokrovszk nem fog gyorsan elesni, minimum jövő tavaszig nem foglalják el. Jegyezzük ezt meg, és majd emlékezzünk rá.
-Szlovjanszk, Kramatorszk bevétele évekig fog tartani az orosz hadseregnek, ha egyáltalán sikerül.
-Orosz poloitikai és katonai célok a teljesség igénye nélkül: Ukrajna ne legyen sikeres, modellértékű ország (erre anno a központi bizottság biztos nyomott volna egy lájkot, de hogy manapság ilyet leírni Ukrajnával kapcsolatban, hát az eszem megáll). Vajon mely értékekre gondolt Rácz úr melyek követendő modellt mutatnának másoknak (ja igen, hogy lehet menni nyugatra dolgozni, aztán hazaérve üzletet csinálni)?
Ugyanitt egyébként kimondja, hogy az oroszok célja „saját biztonsága érdekében”, hogy Ukrajna ne legyen NATO tag...ezt nem lehetett volna 3-5-7 évvel ezelőtt úgy szajkózni mint az aktuális manipulációkat? Tekintve hogy igaz, és ahogy Rácz úr mondja, racionális? Ez tőle (mint fizetett szócső és propagandista szakértő gúnyában) ez egy haladás szerintem.
Azt mondja: (oroszok) „berántottak 300 ezer embert 22 ben”...majd..”folyamatosan zajlik a mozgósítás, mert a törvény hatályban van, de inkább toboroznak, nem pedig mozgósítanak...”(mi van?). És a top 3 ba való: „nagyjából 30 ezer embert tudnak toborozni 1 hónapban, ennyit el is veszítenek”. Itt az egymilliós orosz veszteség már megint. Sőt, még fokozza: „Április óta ez már több mint 30 ezer, mert azóta napi 1100-1300 embert vesztenek.”
És akkor: „Az orosz hadsereg létszáma nem nő, annak ellenére hogy havi 30 ezer embert toboroznak (akkor mégis maradunk a toborzásnál), és ezek az ő saját számaik”. Konkrét számokat most sem részletez Rácz úr.
És akkor Rácz úr a konzervatív becslésel (orosz) 500 ezerre teszi a KIA, POW, és nyomorékok számát. Lehet hogy elfelejtette azt hogy 5 perce még 30 ezres (azt Április óta jóval meghaladó) havi orosz veszteségről regélt? A hallgatóságnak ez nem tűnik fel?
Továbbiakban részletezi, hoyg az orosz haderő minősége romlik, nincs idő a kiképzésre, tiszteket elvesztik – a hallgatóság pedig bólogat, és fel sem merül benne a kérdés, hogy miért nem foglalták el az ukránok akkor Moszkva-alsót?
Színpadiasan elmagyarázza, hogy az orosz veszteségek miatt az erőik végesek, és sugallja, azt, hogy ki fognak merülni. De ezeket milyen termelési adatokra alapozza vajon?
Ja, ezekre:
Szankciók működnek: „A háború elején 150 harckocsit gyártottak havonta, most 80-90-et” (a Zoroszok) – de ennek is 20 %-a új csak, a többi felújított T62 és 55. Tehát az orosz ipar Rácz szerint 16 – 18 db új harckocsi előálltására képes havonta. Erre tud valaki reflektálni?
„Hosszú elhúzódó leépülés van (orosz) a szankciók miatt”. Rácsz úr itt sem mutat be ipari termelés, vagy legalább GDP adatokat, de sebaj, ezt is el kell hinni neki.
Ukrán veszteségek „konzervatív” becsléseként 150 – 200 ezret említ, kiemelve, hogy a sebesültek túléléi esélye sokkal nagyobb az UKRÁN oldalon, mert az oroszoknál minden 4. sebesült meghal. Mert hát a nyugat ebben felturbózta az ukrán hadsereget.
Jaj. Továbbhallgatva kicsit feljebb tolódik az ingerküszöböm, nincs erőm minden manipulációjára reagálni...de említi még, hogy idén és jövőre is 13-15 dandárt fel tudnak állítani az ukránok, ugyan önkéntes már nincs, de előtte megemlíti hogy 50 % még hajlandó „bemenni”...hova is Rácz úr? Akkor most mi van?
Gyöngyszem a végére: „Azért nehéz tárgyalásokat kezdeni, mert nagyon rossz a track recordja (nyomonkövethetősége magyarul, de gondolom a credibility-t akarta használni ami szavahihetőség, hitelesség), abban az orosz félnek, hogy betartsa a megállapodásokat. Ukrán oldalon semmiféle bizalom nem maradt az orosz vezetéssel szemben....”
Na hát ekkorát hogy is mondjam....nagyot mondani, az azért nem semmi
„...jövőre várhatóak nagyobb ukrán támadó hadműveletek” Ezt is jól jegyezzük meg.
„..orosz hivatalos veszteség 9000 fő..” Nem tudni, hogy honnan vette ezt az adatot, de már 2022 szeptemberében is 5900 volt ez a szám, ez az ami a Wiki-n mint elérhető (talán utolsó)(hivatalos) adat és a Kyevpost.com-on is fent van.
https://www.kyivpost.com/analysis/22929
https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Russo-Ukrainian_War
Összefoglalva: (Te jó Isten). Rácz András továbbra is azt a nyugati fővonalas narratívát követi, mely az ukrán veszteségeket/problémákat/folyamatokat az orosz állapotokra próbálja rátükrözni. Mindezt vagy bizonyíték nélkül, vagy komolyan nem vehető adatokra hivatkozva. Teszi ezt úgy, hogy tévedéseinek, meggondolatlan és valós alapot nélkülöző kijelentéseinek (például 23.- ban a nagy ellentámadáskor a 3. védelmi vonal áttörése...) semmilyen következménye nincs.
Egy nem hiteles szakértő, aki még mindig mondhatja a magáét az első sorban, pedig már többször bebizonyosodott szavahihetetlensége..de a színdarabot játszani kell tovább. Tiszta 60-as évek, de komolyan.
