Task & Purpose YT csatorna arca a kurszki régió ukránok által megszállt területére látogat...
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
ATACMS, Stormshadow/Scalp, B61et az ukránoknak már adott F-16 típus is horozhat, +akkor sem lett atomháború, mikor a stratégiai ICBM előrejelző nagy orosz radart megmocskolták az ukik/NATO.Most ugye azt mondod, hogy egy CM nem hordozhat nuki fejet... vagy egy F-35 sima gravitációs atombombát.
Akkor nagy szerencsénk volt anno, hogy az ügyeletes szovjet tiszt nem kért '83-ban azonnali válaszcsapást, mikor 5 db ICBM indítását érzékelte tévesen egy műhold. Még a hidegháború egyik tetőfokán, az amerikai első csapástól való szovjet félelem kellős közepén sem állta meg a helyét ez az érvelés.Fogjátok már fel, hogy ez a rakéta a becsapódás pillanatáig megkülönböztethetetlen egy atomrakétától. Nincs olyan hülye a NATO-ban (fordított esetben az oroszoknál sem lenne) aki egy teoretikus háborúban megvárná, míg becsapódik, hogy na atom vagy sem. Amint azt látják, hogy az oroszok ballisztikus rakétát indítanak, azonnal indítják a saját ballisztikus rakétáikat.
Akik megserulnek vagy meghalnak, azoknak mindegy mitől. Te magad állitod, hogy jól bírják az ukránok a támadsokat.... Tehat saját magadnak mondasz ellent. Gondolkodj kicsit, hogy mi mennyibe kerül, meg mit mennyi idő potolni. Az emlegetett üzemanyagellátáshoz egy repter eseteben szerinted hány rakéta kell, hogy kinullázza??? Vagy az ukránok itt is csalnak es több tucat helyre széthordák azbüzemanyagot.... Ezert nem megy az oroszoknak!? Most viccelsz! Mennyibe kerül egy tartálykocsinkerozin, es mennyi egy raketa? Mennyibe kerül befoltozni egy gödröt es mennyi egy rakéta? Jartal mar katonai repteren? Barmekkorat robbantasz az egyik oldalan, az kb a 90%-ban semmioyen kart sem fog tenni!!! Ha van itt valaki objektiven tud mondani arányokat/számokat, az mondja már meg, jogy egy komolyan álcázott és felkészített reptér esetén mennyi találat kell az itt emlegetett kb vegleges kukázáshoz!??? Bár ilyen amiben itt ringatjátok magatokat, hogy kikapcsolszvegy repteret végleg, gyakorlatilag nincs.Még jó, hogy szerinted.
Az, hogy Zselé meg a főnökei lesz@rják az egy dolog, mert nem őket vágja/vágta tarkón az izzó srapnel és a légnyomás egy dolog. Akiket sújt a támadás, biztos vagyok benne, hogy nem szarja le. Az, hogy az ukrán bázisok és repterek jól állják a támodásokat az annak is köszönhető, hogy a szovjetek háborúra tervezték a reptereket. Ugyan az vonatkozik a földalá telepített gyárakra is.
Ahogy írták üzemanyag nélkül nincs repülés! Minél korszerűbb a géped annál igényesebb is! Igaz, van olyan beton amit repterek javítására használnak és 15 perc alatt köt és nem véletle, hogy annó a gurulóutas üzemeltetést is gyakorolták. A javítás idejére pedig a füves felszálló helyeket is igénybe lehet venni, de erre a szovjet gépek képesek, persze ott sem az összes!
A ma használatban lévő F-16/15/35A gépeket nem tervezték tábori, füves üzemeltetésre! Gripennek is kell a beton még ha egy kiszélesített autópályaszakaszról beszélünk.
Aztán mi fog történni, te félkegyelműként gondolkodó, ha a muszka tíz hagyományos fejű mogyorót indít? A NATO meg atommal válaszol , amelyből egyet-kettőt hagy becsapódni. Nincs az a média, ami ebből ki tudná mosni a nyugati világot.Fogjátok már fel, hogy ez a rakéta a becsapódás pillanatáig megkülönböztethetetlen egy atomrakétától. Nincs olyan hülye a NATO-ban (fordított esetben az oroszoknál sem lenne) aki egy teoretikus háborúban megvárná, míg becsapódik, hogy na atom vagy sem. Amint azt látják, hogy az oroszok ballisztikus rakétát indítanak, azonnal indítják a saját ballisztikus rakétáikat.
Bocsi az okoskodásért, de azt gondolom, hogy a nyugati világban az általad leírtak alapján nem létezne média, de általánosságban sehol sem. A mostani politikai helyzetben 10 mogyoróra minimum 10 atomot indítanának el, ha azonosságot tételezünk fel. Az oroszok 10 atomrobbanásra már nem 10 atomot indítanának el. A válaszcsapás sem maradna el, láncreakció-szerűen mindenki eleresztene mindent, ami robbanni tud.Aztán mi fog történni, te félkegyelműként gondolkodó, ha a muszka tíz hagyományos fejű mogyorót indít? A NATO meg atommal válaszol , amelyből egyet-kettőt hagy becsapódni. Nincs az a média, ami ebből ki tudná mosni a nyugati világot.
Ne keverjük azt az esetet ide, mert azó egy politikai szembenállás idején történt (Hideg háború) nem valós háborúban, de még csak nem is eszkalációs időszakban. De egyébként igen szerencsénk volt.Akkor nagy szerencsénk volt anno, hogy az ügyeletes szovjet tiszt nem kért '83-ban azonnali válaszcsapást, mikor 5 db ICBM indítását érzékelte tévesen egy műhold. Még a hidegháború egyik tetőfokán, az amerikai első csapástól való szovjet félelem kellős közepén sem állta meg a helyét ez az érvelés.
1983 Soviet nuclear false alarm incident - Wikipedia
en.wikipedia.org
Ezt a hülyeséget honnan vetted? Mert ilyen alapon tízessével lövöldözhetné az atomrakétákat is bármelyik fél, hisz az nem tömeges atomcsapás, csak atomcsapásocska azért meg nem jár semmi.Így lenne ha százas tételben emelné őket.
Az valószínűleg,az első csapás.
De ameddig 10-es pakkokban eregeti, semmiféle reakció nem lesz.
Azért mert valakinek nagyobb méretű lövegei vannak mint nekem,az indok atomozni?
Vagy senki ne használjon nagyobbat mint mi,pedig van neki?
Nem kell messzire menni csak 91-ig. Az amerikaiak a totális légifölény birtokában sem tudták az iraki reptereket lenullázni pontosan úgy ahogy a Jugoszláv reptereket sem.Akik megserulnek vagy meghalnak, azoknak mindegy mitől. Te magad állitod, hogy jól bírják az ukránok a támadsokat.... Tehat saját magadnak mondasz ellent. Gondolkodj kicsit, hogy mi mennyibe kerül, meg mit mennyi idő potolni. Az emlegetett üzemanyagellátáshoz egy repter eseteben szerinted hány rakéta kell, hogy kinullázza??? Vagy az ukránok itt is csalnak es több tucat helyre széthordák azbüzemanyagot.... Ezert nem megy az oroszoknak!? Most viccelsz! Mennyibe kerül egy tartálykocsinkerozin, es mennyi egy raketa? Mennyibe kerül befoltozni egy gödröt es mennyi egy rakéta? Jartal mar katonai repteren? Barmekkorat robbantasz az egyik oldalan, az kb a 90%-ban semmioyen kart sem fog tenni!!! Ha van itt valaki objektiven tud mondani arányokat/számokat, az mondja már meg, jogy egy komolyan álcázott és felkészített reptér esetén mennyi találat kell az itt emlegetett kb vegleges kukázáshoz!??? Bár ilyen amiben itt ringatjátok magatokat, hogy kikapcsolszvegy repteret végleg, gyakorlatilag nincs.
Fogjátok már fel, hogy ez a rakéta a becsapódás pillanatáig megkülönböztethetetlen egy atomrakétától. Nincs olyan hülye a NATO-ban (fordított esetben az oroszoknál sem lenne) aki egy teoretikus háborúban megvárná, míg becsapódik, hogy na atom vagy sem. Amint azt látják, hogy az oroszok ballisztikus rakétát indítanak, azonnal indítják a saját ballisztikus rakétáikat.
Fogjátok már fel, hogy
Gyakorlatilag nem támogatja a nyugat az ukránokat, max életben tartja. Teszi ezt millio+1 érdeke miatt. Ezek között a sokadik szerintem a "jó és a rossz" megközelítés. Még a színpadon is ki-ki kandikálnak a függöny mögűl a valodi szereplők, és érdekeik. Minden az érdekekről szól! Meg a biblia is! Én pl semmiféleképpen sem szeretnék sem orosz, sem ukrán befolyás alatt élni. És nyilván más alatt sem. De reálisan kell nézni a világot, közben közben mérlegre pillantva, és tudatositani magunkban, hogy hány kg-ot is nyomunk. Vannak akiknek hídmérleg kell, nekünk sima szobai. Mindetől függetlenűl elkeserítőnek és gyomorforgatónak tartom azt ami most a nagyra tartott nyugattal történik. Mi, europaiak, egy kivénhedt NDK-s nyugdíjasként akarrunk pogozni abban a buliban, ahol fiatal és feltörekvő bandák adják a tömeget. A jövönk papírra van vetve..... Sajnos. Az ha nem ajnározok az egekik egy rakétát azert mert nem lehet kivédeni, ellenben pont akkorat robban mint barmelyik másik nagyonb társa, az nem jelenti az oroszok lenézését! Ők is tisztában vannak vele, hogy mire képes, és most épp az egyik képességét, talán a legmarkánsabbat, a pszihologiai nyomás hatását aknázzák ki! Az europai jómódú ember, mint "faj" gyakorlatilag az a kihalás sz~lére sodorta magát... Látszólag menthetetlen a helyzet.Az a baj kedves elvakult nyugathívők, hogy abszolút mértékben jobbnak gondoljátok magatokat, illetve mindent ami nyugati. Miközben a világ nem fekete és fehér... Egy alapvetően politikai/katonai kérdést vallási fanatikusként próbáltok megérteni. Soha, semmilyen körülmények között eszetekbe sem jut megkérdőjelezni (ugye egy hívő nem kételkedik) azt amit elétek tálalnak a politikusok, a média. Ez az ukrán háború is egy vallásháború szerintetek. A fényes páncélú nyugatiak a ronda orosz orkok ellen. Mindegy mibe kerül mindegy mennyi áldozattal jár, az oroszok nem győzhetnek mert mi vagyunk a jók.... Az hogy egy olyan ország támogatása amely SE NEM SZÖVETSÉGESÜNK, SE NEM BARÁTUNK gyakorlatilag Európa bukásával jár az nem számít nektek, mert a vakbuzgalom nem enged kétkedést. Kerül amibe kerül, előre az utolsó ukránig, majd az utolsó lengyelig. (hogy is van a viccben, hát meghalt a beteg? Ó beh kár még annyi jó ötletem lett volna a kezelésére.... Ja hogy meghalt az utolsó ukrán, ó beh kár még annyi jó ötletem van amit ki lehetett volna próbálni).
Mindeközben a bezzegNémetországban:
Nagy a baj: elkezdtek bezárni az üzemek Németországban, miután rekordot döntött az áramár
A német Bild azt írja, a rendkívüli időjárási helyzet miatt rekordot döntött az áramár, és már elkezdtek bezárni az első üzemek is, amelyek nem tudják kigazdálkodni a hatalmasra nőtt összeget.www.portfolio.hu
És közben megszavaztuk a 15. szankciós csomagot is. Most komolyan.... 14szer nem sikerül, majd a 15. re sikerül?
Vissza a topik témájához:
Szorul a hurok:
Rad is vonatkozik,megartott nektek ez a jaboru.A muszkafansag mar a realitaserzeketeket is elvette."Muszkafan". Negan, légy szíves vegyél vissza az arcodból, nem áll jól neked. Ne süllyedjél le azoknak a szintjére, akik csak röhögő szmájlikat tudnak kirakni, válaszok nélkül. Őket úgy sem veszi komolyan senki. @angelsoul pontosan azt mondja, amit jelenleg is látunk. A MAD egy háborús szint, amibe mindenki beledöglik. Ezt jól tudja az USA/NATO, ezért ezalatt a szint alatt akarja tartani ezt a furcsa háborús helyzetet az oroszok ellenében. Hagyományos eszközökkel, proxi háborúban akarja direktben kifektetni. Az USA/NATO légierő hagyományos csapásokkal indított támadása akár az Ukrajnában zajló folyamatokban is nagy hatással lenne, amire az oroszok csak nukleáris eszközök bevetésével válaszolhatnának. Viszont hadászati mélységű, hagyományos robbanófelekkel történő precíziós csapásokra eddig nem voltak képesek. Most meg van képesség. Ezek a rakéták képesek precíziós csapásokra, repülőterek, harcálláspontok, logisztikai csomópontok, ipari létesítmények stb. ellen anélkül, hogy nukleáris válaszcsapás következne, mivel az a szint már az USA/NATO-nak sem lenne érdeke. Az USA/NATO elleni tiszta légi háború az oroszok szempontjából nem realitás, ezt ők is tisztán látják, főleg, ha ők akarnának támadni. Védekezésben nagy eséllyel el tudnák érni, hogy kölcsönösen leamortizálják egymást, mert abban már a légvédelem is benne volna részükről. Alapvetően elméletekről van szó, amiben megjelent egy új elem. Reméljük nem jutunk el oda, hogy ezt a valóságban is lejátszák. A lényege az egésznek, hogy MAD-ot jó eséllyel senki sem akar, de azért, hogy odáig senki se jusson el, ez a rakéta az egyik fontos láncszem. Ukrajna pedig az elméletek gyakorlatba ültetése, sok vérrel és szenvedéssel. Írtam már többször és nem lehet elégszer hangoztattni , hogy Ukrajnát nem segítik, hanem feláldozzák és az a szomorú, hogy velünk is ezt tennék!
Nem értem?! Akik a lövészárokban vannak nem lőhetnek a kiképzők szerint? Csak nézik, amíg támadják őket? Ez a Nato taktika?
Na figyelj, te állandóan büntetlenül muszkafanozó, propizó okostojás.Rad is vonatkozik,megartott nektek ez a jaboru.A muszkafansag mar a realitaserzeketeket is elvette.
Meg mindig az oroszok tamadtak meg Ukrainat,es nem az USA az oroszokat.
Lehet a ruszki propi odiotasagait szajkozni,de az akkor is odiotasag marad.
Toled foleg szomoru ez a dolog.Te ismered a regi haborus szimulaciokat.Az USA es a Szu/Oo nem vivhat haborut,mert atomhatalmak.A MAD biztositja hogy ez igy maradjon.
Mogyi egy MAD eszkoz.Ennyi.Hagyomanyos haboruban teljrsen ertelmetlen bevetni.NATO ellen egysueruen ertelmetlen bevetni
A- mert strategiai MAD eszkozkent kivaltja a valaszcsapast.1 raketa is kivaltja,foleg,hogy akar 36 atomtoltet is lehet rajta.
Hagyomanyos fejresszel egyebkent is tok ertelmetlen bevetni.Jelentektelen pusztitast tud okozni hagyomanyos toltetekkel orszagos viszonylatban,mikozben strategiai atomcsapast valthat ki....
Szerencsere az orosz hibridhaboru hulyito propijat kitalalo muszkak okosabbak,mint azok,kiket bebolonditanak.Eszuk agaban nincs semmifele Mogyi csapast merni semelyik NATO tagallamra.Ahogy a NATOnak sincs esze agaban megtamadni Oo-ot.
Mogyi egy MAD eszkoz.Pont.
De mivel a MAD eddig is megvolt,strategiailag nem valtozott ezzel az uj eszkozzel sem semmit.
Szerintem kulonben az oroszok inkabb meg ket Borei tengoval tobb epitesere forditjak a Mogyira koltott penzt,strategiailag tobbet ert volna.De ez mar legyen az o dolguk,az o penzuk.
Ez az állandó, parttalan muszkafanozásod kezd olyan méreteket ölteni, hogy már azt a pár mondatot sem lehet komolyan venni tőled, ami - feltéve, de meg nem engedve - valamiféle értelem szikráját hordozza.Rad is vonatkozik,megartott nektek ez a jaboru.A muszkafansag mar a realitaserzeketeket is elvette.
Meg mindig az oroszok tamadtak meg Ukrainat,es nem az USA az oroszokat.
Lehet a ruszki propi odiotasagait szajkozni,de az akkor is odiotasag marad.
Toled foleg szomoru ez a dolog.Te ismered a regi haborus szimulaciokat.Az USA es a Szu/Oo nem vivhat haborut,mert atomhatalmak.A MAD biztositja hogy ez igy maradjon.
Mogyi egy MAD eszkoz.Ennyi.Hagyomanyos haboruban teljrsen ertelmetlen bevetni.NATO ellen egysueruen ertelmetlen bevetni
A- mert strategiai MAD eszkozkent kivaltja a valaszcsapast.1 raketa is kivaltja,foleg,hogy akar 36 atomtoltet is lehet rajta.
Hagyomanyos fejresszel egyebkent is tok ertelmetlen bevetni.Jelentektelen pusztitast tud okozni hagyomanyos toltetekkel orszagos viszonylatban,mikozben strategiai atomcsapast valthat ki....
Szerencsere az orosz hibridhaboru hulyito propijat kitalalo muszkak okosabbak,mint azok,kiket bebolonditanak.Eszuk agaban nincs semmifele Mogyi csapast merni semelyik NATO tagallamra.Ahogy a NATOnak sincs esze agaban megtamadni Oo-ot.
Mogyi egy MAD eszkoz.Pont.
De mivel a MAD eddig is megvolt,strategiailag nem valtozott ezzel az uj eszkozzel sem semmit.
Szerintem kulonben az oroszok inkabb meg ket Borei tengoval tobb epitesere forditjak a Mogyira koltott penzt,strategiailag tobbet ert volna.De ez mar legyen az o dolguk,az o penzuk.
Nincs ilyen, hogy NATO taktika felejtsétek már el ezt az itt kitalált hülyeséget.Nem értem?! Akik a lövészárokban vannak nem lőhetnek a kiképzők szerint? Csak nézik, amíg támadják őket? Ez a Nato taktika?
Nana, ne keverjük össze egy újságíró álmodozását a valósággal. Csak átfutottam, de nem láttam benne semmilyen hivatalos forrásra hivatkozást.
A forrásokkal kapcsolatosan , ez egy utólagos a lényeget összefoglaló cikk volt. Utána kerestem a forrásoknak, több cikk is megjelent a témában, november vége felé. A legfontosabb a New York Times cikke volt ez ügyben. Mindet nem volt kedvem végig olvasgatni, de úgy tűnik , hogy ez az atomfegyver betolási ötlet Bidé'-től indult ki (vagy tanácsadóitól), még olyan variációban is hogy atomfegyverrel kell ellátni Ukrajnát, hivatkozva a budapesti memorandum előtti állapot visszaállítására, (csak azt nem tudom hogy képzelték egyesek, vissza kellene állítani a régen felszámolt tölteteket, aminek az urántartalma USA atomreaktorokban végezték? Mert még ilyen nem egészen normális ötlet is volt).Te vetted készpénznek, magadat okold.
@Halfdan
Ugye nem azt várod el, hogy ne alkalmazzon kettős mércét?