[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[Roni]

sem Kínának, de még az oroszoknak sincs szüksége semmiféle Európára.

Kínának nagyon is szüksége van európára főleg most hogy amerika vámolja !

 

[ghostface]

A nemzetközi jog nem emocionális kérdés. Az emocionális ahogy putyin viszonyul Ukrajnához.

Százszor ki lett vesézve, hogy a nemzetközi jog 1999-ben Koszovó függetlenségének elismerésekor lett semmissé. Onnantól kezdve kár hivatkozni rá.

 

[Sniper]

Párszáz évig elég jól eldöcögött így a világ szekere.

Már csak azt tekintve, hogy az anno gyarmatok közül hány %-ban vannak jelenleg fejlett,
prosperáló országok, sokan inkább szerettek volna brit gyarmat lenni, más országé helyett...

Azok egymást voltak képesek nagy szabadságukban mészárolgatni.

Oszt'?

Oszt'??

és ilyen hozzáállással még Te próbálsz moralizálni??

A többi is tételes cáfolható lenne, csak annak nem itt van a helye..

 

[SirHiggins]

Oszt??

és ilyen hozzáállással még Te próbálsz moralizálni??

szépen hangzik, de azért nincs sok realitása egy pl. Belize és egy pl GB közé egyenlőségjelet tenni, nemde?

 

[imike]

Nagyon recseg és ropog már ez:

MSN

"Donald Trump amerikai elnök Jonas Gahr Støre norvég miniszterelnököt fogadta a Fehér Házban
Szerinte Oroszország „elég nagy engedményt tett” az ukrajnai háború befejezése érdekében azzal, hogy megálljt parancsolt az „egész ország” elfoglalása előtt."

MSN

„Az egyik forgatókönyv az, hogy területet kell feladni. Ez nem igazságos, de a békéért, az ideiglenes békéért, talán ez ideiglenesen megoldás lehet” – ezt Vitalij Klicsko, Kijev polgármestere mondta a BBC-nek.

 

[nyugger]

Kikerült a végső ajánlatként aposztrofált amerikai béketerv szövege

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[arcas]

Valahogy minden szomszédos ország, aki nem hajol meg Putyin előtt, az "izmozik " és még"náci" is. Nem gyanús?.
Dehogynem....
Csak nem tetszik a valóság. Az nem passzol a narratívába, ugye?

Ezt pont egy valóságtagadó irja.
Mondd csak, ezek szerint csak a NAFO-s narrativa a tuti?! Ahol már az ukránok Krimet foglalják ép vissza? Meg "bezárulnak a hurkok" ...mesélj még kjérlek Te nagyon Te.

Milyen megállapodás? Ki írt alá, mit?
Nyilván senki. Semmit.
Ez egy orosz hazugság, a történelmi tények meghamisítása érdekében.

"Orosz hazugság". Ukrán hazugság. Én csak egyfajta hazugságot ismerek. E fentiekkel kapcsolatban hiányosak a történelmi ismereteid, de nyilván nem a Te hibád.

Ne nézd már madárnak az embereket!
Nem érzed milyen komolytalan alig két év távlatából ekkorát kamuzni itt a fórumon?!
Azért mert havonta ide okádjátok ezt a sok ruszkifos hazugságot, attól még nem lesz valóság. Mindig lebuktok, mert igen könnyű buktatni ezeket a marhaságokat.

Olyan könnyű, hogy sosem sikerül...

Az orosz és ukrán veszteségek mértékéről nem érdemes vitatkozni, hitéleti kérdés. Viszont az egyik a hazáját védi, a másik meg sima rabló háborút folytat. Így már más az adott társadalmak véleménye a veszteségekről.
Na ezért kell a ruszkifos fingfestés a minimális orosz és a hatalmas (tarthatatlan) ukrán veszteségekről.

Bármennyire is hihetetlen, mindkettő a hazáját védi.

Egy kis segítség a valóság megértéséhez. Egy OROSZ könyv arról, amit Ti csak Putyin narratívájában láttok:
Mihail Zigar: Az Ukrajna lerohanásáig vezető út.

Nem igazán érdekel a NAFO-s biblia,...láttam "a mű" értékelését,...kiváló alap lehet a hülyeségeitekhez. Ahol ilyen következtetésekre jutnak a delikvensek ott nincs is mit hozzátenni a történethez - és most Téged idézlek :

Ez a tétje a világ számára ennek a háborúnak.
Szomorú, hogy ezért egy korrupt, náci, antidemokratikus Ukrajnát kell támogatni, de a cél szentesíti az eszközt.

Ehhez csak gratulálni tudok.
Egyrészt mert magad ismered el azt, amit itt "ruszkifos"-ként meg propagandaként felemlegetsz, másrészt, hogy kivállóan prezentálja a NAFO-s egybites gondolkodást. Jár a keksz!

Az nem népirtás hogy moszkva háborút robbant ki egy szomszédos országban.

Bennem még élénken élnek az első donbaszi ágyúzások képei. Ha valóban egy nyugati szemléletű demokratikus Ukrajnán munkálkodtak volna a "bennfentesek" akik valamiféle rendszerváltáson gondolkodtak, azok a képsorok sosem születtek volna meg, szakadárok ide vagy oda.

 

[Mark1993]

A nemzetközi jog nem emocionális kérdés. Az emocionális ahogy putyin viszonyul Ukrajnához.

Meszike

Mi a nemzetközi jog ?

Emlékeim szerint ezerszer megkérdeztem tőled, és soha nem tudtál válaszolni, azonban ez nem akadályoz meg abban, hogy a fórumon állandóan arra hivatkozzál.

Miért hivatkozol olyan dologra, amit te magad sem tudsz definiálni ?

A másik, már 1992-ben prognosztizálták a háborút, akkor Hol volt Putyin ? Putyintól teljesen függetlenül lett volna háború.

 

[Kim Philby]

Ez vajon mire akar utalni?

Radioaktív sugármérgezés elleni készítményt vásárolt Ukrajna

A gyógyszert egy esetleges nukleáris incidens esetére szerezte be Ukrajna, amely vészhelyzet esetén gyorsan eljuttatható oda, ahol szükség van rá – írja a Korrespondent hrportál. Ukrajna 12 ezer adag PLX-R18 nevű, radioaktív sugármérgezés elleni készítményt vásárolt izraeli Pluri...

kiszo.net

 

[mindenen kívül]

Oroszország mióta ellenségünk? Úgy tudom jó viszonyt ápolunk az oroszokkal.

Igy derül ki, hogy nem magyar érdekeket képviselsz.

Minden hónapban megkérdezed.
A válaszom is mindig ugyanaz: a történelmi tények alapján Oroszország mindig is ellenségként tekintett ránk, akként is bánt velünk. Nincs ez most sem másként, a NATO és EU tag Magyarország számára a "kollektív nyugat".
Úgy gondolom, vagy annyira bölcs, hogy te is belássad az alábbiakat:

• Nemzeti érdekeink gyökeresen ellentétesek: különbözik értékrendünk és céljaink, hazánk területe számára hadszíntér a kollektív nyugat elleni háborúban.
• Az orosz politikai stratégiai gondolkodás nagyhatalmi szemszögből, érdekszférákban, ütköző zónákban gondolkodik: nem látják Magyarországot. Partnerként semmikép. NATO/EU tagországot látnak, ahol a NATO/EU kollektív véleménye a meghatározó, nem egy oblasztnyi országé. Akivel mindezek mellett, mindig egymás ellen harcoltunk, a fent említett ellentétes érdekek miatt. Annyiban foglalkoznak a Kárpát medence történelmi, politikai dolgaival, amennyire a nyugati egység megbontásához, illetve a magyar politikai elit manipulálásához szükséges. Naivitás azt gondolni, bármit is ígérnek, hogy egyenlő félként tekintenek ránk. Javaslom figyelmedbe Alekszej Miller Gaszprom vezér nyilatkozatait gáz ár ügyben.
• Ismerik és kihasználják történelmi sérelmeink, a térség országaival meglévő konfliktusaink: Ezért a magyar szívnek kedves szólamokat pengetnek, sugalmaznak olyan dolgokat, amik egyértelműen nem érdekük, céljaikkal ellentétesek, például Trianon rendezésével kapcsolatban. Viszont konkrétan Putyin soha nem adná nekünk Kárpátalját (ezt kinyilatkozta). A románokat, ahogy Hitler, úgy ő is értékesebbnek tartja nálunk, így Erdély esetében sem számíthatunk rá. Szerbia, Felvidék dettó. Akkor meg mit akarunk tőle? Ezért hamis az ukrajnai oroszok lakta és a Trianonban elcsatolt magyar területek közötti párhuzam. Nincs közük egymáshoz, mert Putyin nem a mi oldalunkon van, így még hivatkozási alapnak is gyenge lenne az orosz területszerzés. Ennyi erővel az ujguroknak is szurkolhatnánk, pont annyit segítenének, mint Putyin.
• Oroszország korábban szintén kihasználta a társadalmunk belső problémáit a romák nyugatra utaztatásával, illetve sokan a migráció finanszírozása mögött is orosz pénzt sejtenek. Ilyen egy barát?
• A történelmi kapcsolataink is igazolják, hogy ellentétesek céljaink és érdekeink: 1849-ben a magyar nemzet függetlenségi harcát verték le. 1914-ben ők robbantották ki (a szerbek uszításával) az első világháborút, előtte is kifejezetten ellenségesek voltak. A kommunista forradalmaik is csak szenvedést hoztak ránk. A megszállás alatti "szövetséges" időszakban is ellenségként bántak velünk, 56, 68 sem sikersztori, guruló dollárok, a magyar gépipar tönkre tétele (Csepel, Ganz, Rába, szerszámgép gyár, stb.), mind azt bizonyítja, hogy ellenségnek tekintenek.
• A rendszerváltás után is igyekeztek kihasználni minket, csak ellenséges hozzáállásukra jut eszembe példa. Talán neked is rémlenek: Ikarusz, Malév, Dunafer, Metró felújítás, T-72 eladás, MiG-29, BTR alkatrész szopatás, stb. Gáz ár trükkök, politikusok, szélsőségesek pénzelése, zsarolása, KGBélák, NBH beépülés, KM informatikai rendszer hekkelése, stb.,

Szóval azt gondolom, - így tizenharmadszorra is megválaszolva álnaiv kérdésed - , hogy az szolgálja külföldi hatalmak érdekeit, aki ezek után azt hazudja, hogy az oroszok nem tekintenek ellenségnek minket.
Ezért valójában Te szolgálód a ruszki érdekeit azzal, hogy tetteted az ostobát a történelmi tényekkel, gazdasági és politikai problémáinkkal kapcsolatban.

Bizony, az oroszok az ellenségeink, mint mindig is a történelemben. És ez nem a mi, hanem az ő választásuk, mi csak igazodni tudunk ehhez a helyzethez.

Az természetes, hogy ha lehet, a háborút el kell kerülnünk velük, mint mindenkivel. Ha van kölcsönös gazdasági együttműködésre esély, azt ki kell használni. De megalázkodnunk nem szabad senki előtt. Az ő érdekeiket pedig nem helyezhetjük a sajátunk elé, ha azok ennyire ellentétesek, akkor természetes, hogy a magyart képviseljük az orosszal szemben. Például azzal, hogy nem terjesztjük a mi ellenünk irányuló hazugságaikat, sőt lebuktatjuk az ellenséges propagandát.

Az érdekérvényesítéshez kell a jelenlegi szövetségi rendszerünkön belüli bizalom is.
Ami nyilván nem könnyű, mert elég álszent és jellemtelen a nyugati politikai elit. Is.
Mi meg mindig a hazugok között szeretnénk őszinték lenni. Nem megy, ahogy korábban sem ment.

A nagyhatalmi logika megértése viszont nekünk, kis államoknak fontos. Az erősek csak az erőt tisztelik, így velük a kedvesség, jóhiszeműség kevés, mert csatlósnak, ellenségnek egy a sorsa. Ezért a viszonyunk ők határozzák meg és nem mi, ezt el kell fogadni. Ezért ha Oroszország ellenségnek tekint minket, akkor hiába mondjuk, hogy nem vagyunk azok.
A biztonságunk megteremtésére ilyen esetben más alapon kell törekednünk.
A tudomány a biztonságot, amire mindenki törekszik, a fenyegetés hiányának definiálja. Gondolkodjunk csak el, hazánk és Oroszország kapcsolatában, milyen feltételek kellenek a fenyegetés hiányához?
Ugye, mennyivel egyszerűbb így nézni az orosz magyar kapcsolatok jövőjét, hogy nem képesek fenyegetni?
Tehát ha már Putyin ellenségként tekint ránk, akkor csak is úgy lehetünk jóban vele, ha nem tud ártani nekünk. Így a magyar nemzeti érdek az, hogy Putyin ne tudjon minket fenyegetni. A NATO egységének megbontása (pl. V-ik cikkely orosz kétségbe vonása) pontosan arra irányul, hogy a KKE térség államait Putyin fenyegetni tudja.

Így már érted, miért ellenségünk a jelenlegi orosz rezsim?

Persze, hogy érted...
Hisz semmi újat nem mondtam a magyar emberek számára.

Téged sem értelek, elvileg aggyal rendelkező egyedek vannak itt. Mi a szent sz@rt hadováltok a háborús propagandán? Nem tök mindegy, hogy orosz vagy jenki vagy akármelyik? A propaganda a tömegek érzelmi manipulálásáról szól, ez még akkor is így van, ha van igazságalapja a propinak.

Röhejes, amikor egy szakmai fórumon geopolitikai/geostratégiai kérdéseket emocionális oldalról akarnak értékelni.
Nettó időpocsékolás, de hajrá.

Szegény orosz propagandisták...
Egy világ omlott össze bennük. Most akkor mi lesz?

Eldobják a klaviatúrát, mert te megmondtad, hogy létezésük felesleges?!
Itt a legtöbb ember bizony emocionális alapon alkot véleményt. De a boltban is és a szavazó urnánál is érzelmi alapon döntenek.
Ezen változtatni nem tudsz, akkor se ha ez egy szakmai fórum bizpol topikja.

Mindenki lehülyézi Trumpot, de senkinek sincs egy realista ötlete, hogyan lehetne a konfliktust befejezni.
Hangsúly a "realista" szón van. Mert álmodozàssal ( Ukrajna 1991- es határait vissza kell állitani, oroszok fizessenek reparációt stb.... ) nem megyünk sokra. Kiev vagy beleegyezik területének 20%-nak elvesztésébe, megszabadulva orosz kisebbségètől, vagy elveszt szinte mindent 3-5 év múlva s egy kis szárazföldi ország marad belőle, tengerpart nélkül.

A "realista Trump" 1 nap alatt ígérte a békét, aztán 100-at kért. Abból van még kb. 10 napja!
Szerintem az ukránok a 3-5 év további háborút választják. Ugyanis Putyin három év alatt SEM jutott SEMMIRE, mint látod még a Krím megszerzését sem tudta elismertetni, amit 11 éve megszállt.
Vagy nem ez a realitás?
Három év múlva, ha már Pokrovszk ostrománál tart, akkor majd feladják az ukránok?

Olyanok vagytok (látszólag), mint az egyszeri ember a gumi kalapáccsal. Nem alakul a szobor, pedig már régóta ütitek a sziklát. És még porzik is....

Tudom, daráltok.

Ha Ukrajna vesztett volna, akkor valakinek győzni kellett volna, nem?
Nem értitek mi történik megint, mert elhittétek az orosz ígéreteket az elfogyó Ukrajnáról, az elfogyó nyugati támogatásokról.
Aztán az a gumi kalapács meg még mindig dolgozik, ugye?
Így csakis győzelem lehet a vége!

Ahhoz jó szerszám kellett volna....

Engedjétek már el ezt a békemesét. Leszámolás készül nagyban, majd utána lesz béke, sokáig...

A leszámolás 22 tavaszán elmúlt.
Ez most az orosz vereség halasztása.

Százszor ki lett vesézve, hogy a nemzetközi jog 1999-ben Koszovó függetlenségének elismerésekor lett semmissé. Onnantól kezdve kár hivatkozni rá.

Ó, de kár. Pedig mi is elismertük.

Azért inkább olvass utána. Nem Putyin véleménye a mérvadó. Ebben sem.

Persze még röhejesebb, sőt tragikus, ha államvezetők közelitenek meg geopolitikai/stratégiai kèrdéseket èrzelmi oldalról, erkölcsi magasabbrendűségükre hivatkozva. (EU stb.)

Ezt nyilván az egyetlen, fehér, keresztény, és hetero európai állam férfitól hallottad, ugye?

Köszönöm. Viszont ez az elemzés is orosz tevékenységeket ír le, arról nem szól, hogy

Nem tudom, talán a NATO főtitkár, vagy ki, mintha mondott volna valamit a szájával.

Kijelölte az irányt a NATO-fÅtitkár: elmondta, ki jelenti a legnagyobb fenyegetést

Mark Rutte NATO-fÅtitkár washingtoni látogatása során hangsúlyozta, hogy a szövetség egységesen Oroszországot tekinti az euro-atlanti biztonság hosszú távú fenyegetésének - Ãrta a Kyiv Independent.

www.portfolio.hu

Ez meg egy volt brit miniszterelnök véleménye:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Ez pedig a magyarázat, hogy miért hibázott Trump. A nyugati politikai elit egyetért abban, hogy a rabló háború precedenst teremthet Kína, Észak-korea számára. Ez olyan mint a terrorizmus elleni küzdelem: zéró tolerancia, hogy ne legyen mire hivatkozni a következő háborúzni akaró elmebeteg diktátornak.

https://edition.cnn.com/2025/04/24/politics/us-allies-alarm-ukraine-framework/index.html

 

[AlbaRegia]

Orosz - Ukrán Speciális Katonai Hadművelet 2.1 Új hivatalos oldal

⚡️‼️⚡️‼️⚡️A Steve Witkoff által április 17-én Párizsban Ukrajnának és Európának. Ezek a feltételek jelentik az Egyesült Államok végső ajánlatát mindkét fél számára - A javasolt békemegállapodás...

www.facebook.com

 

[Mivec]

A nemzetközi jog nem emocionális kérdés. Az emocionális ahogy putyin viszonyul Ukrajnához.

Ha Ukrajna valaha is betartotta volna a nemzetközi jogot, akkor igazat adnék neked. De mivel sosem tette, neki sincs joga ezt számonkérni az oroszokon. Sajnos olyan világot élünk, ahol mindenki csak a jogai után siránkozik, a kötelességeit meg leszarja.

 

[Anti]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[AlbaRegia]

Orosz - Ukrán Speciális Katonai Hadművelet 2.1 Új hivatalos oldal

⚡️ "A Krím és az összes ideiglenesen megszállt terület Ukrajna szerves része marad, soha nem ismerjük el orosznak" - Az ukrán külügyminisztérium 3 piros vonalat nevezett meg a béketervben:...

www.facebook.com

Lassan de biztosan Volt egyszer egy ukrajna?

 

[Sunlight56]

Sokszor találgatjuk hogy vajon kik kesztyűzik, bábozzák Ukrajna politikusait, vezetőit. Ezzel kapcsolatosan látszódik hogy egy majd' 100 évvel elkezdődött folyamat "végkifejleténél " tartunk, ahol már a nyilatkozataik és cselekedetek egyre jobban eltérnek a józan ész kívánta iránytól. Úgy látom nem csak én kedvelem az ebben az ügyben megjelent , 1990 előtti ábrázolásokat. Egy , a f@sbókon is megjelent ez irányú felvilágosító ábrák között:

Az USAID szervezete már a megalakítása óta Ukrajnában is kifejtette az "áldásos, gyarmatosítás előkészítő, segítő, bedemokratizáló" tevékenységét, itt látható angol nyelvű ukrán kormányzati lap az ottani gazdasági és energetikai rendszerek működéséről készült tájékoztató , ahol ezeket az információkat az USAID támogatásból rendszeresen gyűjtötték elemezték (és irányították?) - de most kiírták khmmm ...ez megszünt 2025 elejétől.

"Starting January 25, 2025, we are forced to suspend data updates on the Energy Map portal due to the termination of USAID funding. "
https://map.ua-energy.org/en/dashboards/

Az elmúlt pár hónap infója is azt mutatja hogy sajnos az ukrán vezetés az EU-al karöltve 100%-ig biztos a "totális és halálbiztos végső győzelemben". Vajon meddig hajlandóak feszíteni a húrt vagyis Trump idegeit? Mert amíg ott lövöldözés folyik csak kis részben lehet Ukrajna kincseit kitermelni - nyugati felhasználásra.

 

[Loken]

https://www.portfolio.hu/global/202...t-az-orosz-hadseregbe-a-cia-vezeto-fia-757275
"Belépett az orosz haderőbe Michael Gloss, a CIA digitális fejlesztésekért felelős igazgatóhelyettesének fia – derítette ki az orosz ellenzéki Important Stories oknyomozó portál."

 

[sidewinder12]

Minden hónapban megkérdezed.
A válaszom is mindig ugyanaz: a történelmi tények alapján Oroszország mindig is ellenségként tekintett ránk, akként is bánt velünk. Nincs ez most sem másként, a NATO és EU tag Magyarország számára a "kollektív nyugat".
Úgy gondolom, vagy annyira bölcs, hogy te is belássad az alábbiakat:

• Nemzeti érdekeink gyökeresen ellentétesek: különbözik értékrendünk és céljaink, hazánk területe számára hadszíntér a kollektív nyugat elleni háborúban.
• Az orosz politikai stratégiai gondolkodás nagyhatalmi szemszögből, érdekszférákban, ütköző zónákban gondolkodik: nem látják Magyarországot. Partnerként semmikép. NATO/EU tagországot látnak, ahol a NATO/EU kollektív véleménye a meghatározó, nem egy oblasztnyi országé. Akivel mindezek mellett, mindig egymás ellen harcoltunk, a fent említett ellentétes érdekek miatt. Annyiban foglalkoznak a Kárpát medence történelmi, politikai dolgaival, amennyire a nyugati egység megbontásához, illetve a magyar politikai elit manipulálásához szükséges. Naivitás azt gondolni, bármit is ígérnek, hogy egyenlő félként tekintenek ránk. Javaslom figyelmedbe Alekszej Miller Gaszprom vezér nyilatkozatait gáz ár ügyben.
• Ismerik és kihasználják történelmi sérelmeink, a térség országaival meglévő konfliktusaink: Ezért a magyar szívnek kedves szólamokat pengetnek, sugalmaznak olyan dolgokat, amik egyértelműen nem érdekük, céljaikkal ellentétesek, például Trianon rendezésével kapcsolatban. Viszont konkrétan Putyin soha nem adná nekünk Kárpátalját (ezt kinyilatkozta). A románokat, ahogy Hitler, úgy ő is értékesebbnek tartja nálunk, így Erdély esetében sem számíthatunk rá. Szerbia, Felvidék dettó. Akkor meg mit akarunk tőle? Ezért hamis az ukrajnai oroszok lakta és a Trianonban elcsatolt magyar területek közötti párhuzam. Nincs közük egymáshoz, mert Putyin nem a mi oldalunkon van, így még hivatkozási alapnak is gyenge lenne az orosz területszerzés. Ennyi erővel az ujguroknak is szurkolhatnánk, pont annyit segítenének, mint Putyin.
• Oroszország korábban szintén kihasználta a társadalmunk belső problémáit a romák nyugatra utaztatásával, illetve sokan a migráció finanszírozása mögött is orosz pénzt sejtenek. Ilyen egy barát?
• A történelmi kapcsolataink is igazolják, hogy ellentétesek céljaink és érdekeink: 1849-ben a magyar nemzet függetlenségi harcát verték le. 1914-ben ők robbantották ki (a szerbek uszításával) az első világháborút, előtte is kifejezetten ellenségesek voltak. A kommunista forradalmaik is csak szenvedést hoztak ránk. A megszállás alatti "szövetséges" időszakban is ellenségként bántak velünk, 56, 68 sem sikersztori, guruló dollárok, a magyar gépipar tönkre tétele (Csepel, Ganz, Rába, szerszámgép gyár, stb.), mind azt bizonyítja, hogy ellenségnek tekintenek.
• A rendszerváltás után is igyekeztek kihasználni minket, csak ellenséges hozzáállásukra jut eszembe példa. Talán neked is rémlenek: Ikarusz, Malév, Dunafer, Metró felújítás, T-72 eladás, MiG-29, BTR alkatrész szopatás, stb. Gáz ár trükkök, politikusok, szélsőségesek pénzelése, zsarolása, KGBélák, NBH beépülés, KM informatikai rendszer hekkelése, stb.,

Ez meg egy volt brit miniszterelnök véleménye:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Ez pedig a magyarázat, hogy miért hibázott Trump. A nyugati politikai elit egyetért abban, hogy a rabló háború precedenst teremthet Kína, Észak-korea számára. Ez olyan mint a terrorizmus elleni küzdelem: zéró tolerancia, hogy ne legyen mire hivatkozni a következő háborúzni akaró elmebeteg diktátornak.

https://edition.cnn.com/2025/04/24/politics/us-allies-alarm-ukraine-framework/index.html

Hát, lehet mondani, hogy te a mennyiségre és a minőségre is egyaránt adsz. Ennyi hamuban sült, agyhalott f@szságot "tényként leírva" szerintem még soha nem láttam!

Csak párra válaszolnék:

[*]A rendszerváltás után is igyekeztek kihasználni minket, csak ellenséges hozzáállásukra jut eszembe példa. Talán neked is rémlenek: Ikarusz, Malév, Dunafer, Metró felújítás, T-72 eladás, MiG-29, BTR alkatrész szopatás, stb

Tényleg az oroszok tehetnek arról, hogy az Ikaruszt felvásárló magyar(!) oligarcha, a később a gravitáció kikapcsolásának lehetőségéről elmélkedő Széles Gábor tönkretette a céget? Malév. Ez a legviccesebb példád: a Malévot az oroszok úgy vették meg, hogy teljesen "kozmetikázott" értsd meghamisított pénzügyi jelentéseket kaptak a magyar eladó féltől. Közismert tény volt, hogy a Malév 1990-től kezdve egy óriási pénzszivattyú volt, amiből csak az nem lopott ki, aki nem fért elég közel hozzá. Olyan mínuszban volt már az eladáskor is, hogy ha a valóságot látták volna Koljáék, akkor menekültek volna vissza Krasznojarszkig vásárlás helyett. Az akkori magyar kormány, a most totál russzofób Gy. Ferenc vezetésével meg húzott egy lapot 19-re, és eladták nekik, mondván az Abramovics tesóknak úgyis van 3 sikeres légitársaságuk, majd abból a háromból belelapátolják a pénzt a Malévba, és akkor minden szuper lesz. Nem lett szuper, mert olyan anyagi válságba vitte a Malév megvásárlása őket, hogy a többi légitársaságuktól is meg kellett szabadulniuk.
T-72 eladás: részletesen nem sikerült kifejtened. Minden államadósság fejében vásárolt magyar fegyverzet megvétele úgy nézett ki, hogy egy magyar delegáció ment ki, és ők választották ki pontosan azokat a példányokat, amiket meg akartak venni. Kivétel a MiG-29-esek, mert ott úgy tudom korlátozott volt a legyártott darabszám. A T-72-eseknél is ez volt, a magyar fél választott konfigurációt. A BTR-eket is mind a magyar szakemberek választották ki, hogy mi kell nekik. Ha pedig arra az eladásra gondolsz, hogy a korábbi magyar kormány a fene tudja mennyi T-72-est Iraknak adott, teljesen ingyen, arról nehogy már az oroszok tehessenek...
MiG-29-es alkatrészek: Kecskeméten volt egy mondás: " a meg NEM rendelt alkatrész nem szokott megérkezni" Szerintem ebben benne van minden. A 29-esek idekerülése óta az összes magyar politikai vezetés arra játszott, hogy "ugyan már csak 1-2 év, és jönnek a nyugati vadászbombázók, addig pedig jó ez így". Az egyik volt 29-es pilóta (jelenleg egy légitársaságnál vezet nagy gépet) elmondta, hogy 17 év alatt a 28db MiG-29-esre fele annyit költöttek mint 3 év alatt a 14 Gripenre. Ebben is benne van minden, hogy egy 2 hajtóműves és ezért elvileg drágább üzemeltetésű típusból kétszer annyi példányra fele annyi pénz ment el közel hatszor annyi idő alatt, mint az új, "olcsóbb" csodára.
BTR alkatrészek: onnét nem találkoztam évek óta senkivel. Csak annyit tudok, hogy akik üzemeltették, azoknak hiányzott a BMP, mert azt sokkal jobban szerették, mint ezeket a "rendőrségi járműveket". Az alkatrész kérdésnél valószínűleg ugyanaz játszik, mint a 29-esek esetében. Az alkatrész beszállító feladata sehol nem a gondolatolvasás. Ha kap megrendelést, és kap érte pénzt, akkor szállít. Ha ebből a kettő feltételből az egyik, vagy mindkettő hiányzik, akkor pedig nem szállít.
Metró felujítás: azt kapta Budapest, amit kért. Ha mertek volna zsír új, modern szerelvényeket venni a Metrovagonmastól, amiken alapfelszereltség a légkondicionáló, akkor nem lett volna semmi baj. Csak a zsírúj szerelvényeket teljesen magyar pénzből kellett volna kifizetni. A felújítottakra pedig kaptak EU-s támogatást. Ezért lettek ezek a szerelvények vásárolva. Mert a magyar városvezetés ezt választotta. A legszebb, a sztoriban, hogy a szuper korszerű "Moszkva" típusú szerelvények és ezek a Budapestre rendelt "összvérek" egymás mellett álltak, egy üzemcsarnokban a Metrovagonmasnál. Több videón is lehetett látni, de nagyjainknak nem tűnt fel, hogy ezek mellett a korszerűsített "Jozsikok" mellett ott állnak az 50 évvel korszerűbb világszínvonalú szerelvények. Vagy ha fel is tűnt, akkor nem zavarta őket, hiszen a fővárosi vezetők akkor sem és most sem metróval jártak be minden nap a fizetésfelvevő helyükre, így pont lesz@rták és lesz@rják, hogy az átlagember hogyan fő meg a metrókocsiban nyáron. A szolgálati kocsiban van légkondi is, sofőr is, tehát tök mindegy nekik. Ha meg sietni akarnak, akkor majd mennek a légkondis autóval szabálytalanul a buszsávban, és majd ráfogják arra, hogy halaszthatatlan hivatali feladatot kellett ellátniuk...

A volt brit miniszterelnöknek pedig inkább ne legyen véleménye. Ha nem szól az ukránoknak, hogy harcoljanak tovább, akkor 2022 áprilisában békekötéssel véget ért volna az egész.


Csak így tovább, további jó öngól lövöldözést kívánok!

 

[Lator]

Srácok , ugyan azokat a köröket futjátok. Néha be kell fejezni az érvelést mert igazából a hit ami számít.
(most nem megyek bele kinek van igaza)

 

[koppany]

Minden hónapban megkérdezed.
A válaszom is mindig ugyanaz: a történelmi tények alapján Oroszország mindig is ellenségként tekintett ránk, akként is bánt velünk. Nincs ez most sem másként, a NATO és EU tag Magyarország számára a "kollektív nyugat".

Minden hónapban leírom, Oroszországgal jó viszonyt ápolunk. Csak a magadfajta ukrán érdekeket képviselő személyeknek ellensége Oroszország. Nem érdemelsz több szót.

 

[joker]

Beállt az agyhalál Ukrajnában és az EU-s eltartóinál. Kontra béketervvel álltak elő, amit az amerikaiak elé tettek: Oroszország azonnal és feltételek nélkűl álljon le a hadműveletekkel és utána elkezdenek majd tárgyalni a területekről, 5. cikkely szerű védelem Ukrajna számára, és egyéb faszságok. Aki egy igazi-, a valóságtól teljesen elrugaszkodott hülyeséget akar olvasni, annak hajrá.

https://www.reuters.com/world/ukrainian-european-peace-deal-counterproposals-us-talks-london-2025-04-25/

Most vagy az van, hogy teljesen megbolondultak, vagy az időt akarják húzni és pár hónapon vagy 1-2 éven belűl rákészülni és háborút indítani az oroszok ellen, vagy az elfogadhatatlan feltételekkel tovább akarnak háborúzni, vagy a józsaru rosszzsaru módszerrel rá akarják venni hogy az oroszok belemenjenek inkább az amerikai béketervbe. Szerintem az első három valamenlyike.