[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 840
31 966
113
Oroszország az agresszor, ezt már eldöntötte a világ közvéleménye, amikor nem ismerte el az annexiót.
a világ közvéleményét az égvilágon senki nem kérdezte meg. Szóval ne akarj ilyenekre hivatkozni.

Mégegyszer: ez féltucat országon kívül senkit nem hatott meg.
a többi országban kérdezték-e a lakosságot, hogy elismerjék-e a Krím csatlakozását? Nem.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
<blockquote rel="nekerdez">de nézd meg mit gondol erről az egész világ!

Szerintem az egész világ lakossága azt gondolja, hogy bármely terület hovatartozását döntse csak el az ott élő lakosság, és ne ilyen-olyan náci/kommunista/ fasiszta/stb. diktátorok. Nem tudom, az ENSZ-alapokmánya szerint mitől van több döntési joga a pl. a Krímről (vagy bármely más területről és lakosságáról) egy Hruscsov nevű kommunista diktátornak (bárkivel behelyettesíthető), mint az ott élő lakosságnak. Ne feledjük "a népek önrendelkezési joga" hivatkozási alapot, amit elég sűrűn idézgetnek a "demokráciában hívő" politikusok, kivéve ha az éppen aktuális érdekeikkel ellentétes. Akkor egyből elfelejtik.
ML
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 937
29 367
113
a világ közvéleményét az égvilágon senki nem kérdezte meg. Szóval ne akarj ilyenekre hivatkozni.

A világ közvéleményét március 27-én kérdezték meg, a referendumról és csak féltucat ország nevezte azt legálisnak. A szánalmas vergődés a lakosságok megkérdezéséről nevetséges, mivel ezen lakosságok legitim képviselői voksoltak az ENSZ-ben. Kivéve a referendumot elismerő féltucat ország felét, ahol a választások csak bohózatok, így a kormányzatok se a népüket képviselték, amikor elismerték a népszavazást.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 937
29 367
113
Na ez itt fent nem sikerült, ezt nem "blogen mondta", hanem emel! Bocs...

Sikerül és így is van. Ezért nem is foglalkozom olyan butaságokkal, mint a népakarat. Kizárólag az számít, hogy a de facto államrezonok mint nyilatkoznak ki.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 840
31 966
113
<blockquote rel="joker">a világ közvéleményét az égvilágon senki nem kérdezte meg. Szóval ne akarj ilyenekre hivatkozni.

A világ közvéleményét március 27-én kérdezték meg, a referendumról és csak féltucat ország nevezte azt legálisnak. A szánalmas vergődés a lakosságok megkérdezéséről nevetséges, mivel ezen lakosságok legitim képviselői voksoltak az ENSZ-ben. Kivéve a referendumot elismerő féltucat ország felét, ahol a választások csak bohózatok, így a kormányzatok se a népüket képviselték, amikor elismerték a népszavazást.</blockquote>

Azok a legitim képviselők sokmindent képviselnek, kivéve a lakosság érdekeit és véleményét. És nem csak az ENSZ-ben, hanem a NATO-ban és az EU-ban is ugyanígy szarnak a lakosság érdekeire meg véleményére.
De hogy megértsd, elmagyarázom egyszerűen. A Krím Oroszország része, ha tetszik ha nem. Ezt mondják a krímiek és ezt mondják az oroszok is. Ha pedig bárki megtámadja bármilyen céllal a Krím félszigetet, vagy blokád alá helyezi vagy egyéb háborús lépést tesz ellene, azt az oroszok szétlövik, mert van akkora hadseregük, hogy ezt gond nélkül megtegyék. S ha ezt az ukrán hadsereg nem fogná fel, akkor kérdezzék meg a grúzokat, hogy milyen érzés az orosz hadsereg 2%-ával szembemenni, a állami vezetők meg lapozzák fel Afganisztán történetét 1979 karácsonya körül.
 

xeqev

Member
2013. szeptember 19.
130
0
16
A világ közvéleményét március 27-én kérdezték meg, a referendumról és csak féltucat ország nevezte azt legálisnak.
11 ország szavazott a határozat ellen, az több, mint féltucat.
De ami érdekesebb, hogy a népszavazást el nem ítélő (tartózkodó vagy nem szavazó országok) a világ lakosságának hány százalékát képviselik. Ott van Kína, India, Brazília, ...
 

kovikopasz

Member
2011. június 2.
347
0
16
Az európaiak elárulták az európai integráció ötletét azzal, hogy függővé váltak a NATO-tól
Teljes szöveg: http://hungarian.ruvr.ru/2014_07_06/Az-europaiak-elarultak-az-europai-integracio-otletet-azzal-hogy-fuggove-valtak-a-NATO-tol-9452/

Vlagyimir Putyin: Oroszország külpolitikája továbbra is független marad
Teljes szöveg: http://hungarian.ruvr.ru/2014_07_05/Vlagyimir-Putyin-Oroszorszag-kulpolitikaja-tovabbra-is-fuggetlen-marad-5265/

Csőd szélén az ukrán gazdaság
Teljes szöveg: http://hungarian.ruvr.ru/2014_07_05/Csod-szelen-az-ukran-gazdasag-0076/

Egy német kém felajánlotta a szolgálatait Oroszországnak
Teljes szöveg: http://hungarian.ruvr.ru/news/2014_07_06/Egy-nemet-kem-felajanlotta-a-szolgalatait-Oroszorszagnak-5857/
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Blogen, ne légy tévedésben, a világ politikusai azok nem egyenlőek a világ közvéleményével. Én se mindig és mindenben értek egyet még azokkal sem, akikre szavaztam, hát még azokkal, akikre nem szavaztam.
Ha szerinted meg a népakarat butaság, akkor a továbbiakban (és az eddigiekben is) nem túl sok értelme van veled folytatni a beszélgetést, mint ahogy Sztálinnal vagy Hitlerrel se álltam volna le "véleménycserére", csak kénytelen lettem volna eltűrni őket és beállni a sorba. De aki szerint a népakarat butaság, abból lesznek a diktátorok vagy azok szekértolói.
ML
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 937
29 367
113
Ha pedig bárki megtámadja bármilyen céllal a Krím félszigetet, vagy blokád alá helyezi vagy egyéb háborús lépést tesz ellene, azt az oroszok szétlövik

Hát ha tudják. Egy Amerika által nyugati technikával felszerelt és erős hátszelet kapó ukrán hadsereg könnyen lehet, hogy más tészta lenne.

Mit tudna az orosz légierő szembeállítani egy-két század Amraam B/C-vel felszerelt F-16 Block 40-el? Ez nem annyira modern, hogy ne adják el, de elég modern, hogy modernebb legyen bárminél ami az orosz oldalon van. Ez csak egy példa, bőven lehetne ilyen példák sorát hozni a szárazföldi technika esetében is. Ahol tolerálható, ha orosz kézbe kerül, ha cserébe nagyon megfingatják az oroszokat vele. Hogy ez mennyi ukrán vérbe kerülne, az se az ukrán oligarchákat, se az USA-t nem érdekli.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 937
29 367
113
11 ország szavazott a határozat ellen, az több, mint féltucat.
De ami érdekesebb, hogy a népszavazást el nem ítélő (tartózkodó vagy nem szavazó országok) a világ lakosságának hány százalékát képviselik. Ott van Kína, India, Brazília, ...

Ez így igaz. De ez már csak árnyalata annak, hogy a világ nem ismeri el legitimnek. Egy háború esetén ez számít a jog szempontjából. A mindennapi politikában a háború előtt van csak jelentősége az ilyen gesztusoknak. Mivel ezek a gesztusok pontosan erről szóltak. Amíg nem kerül semmibe, addig lavíroznak.
 

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
2 340
5 040
113
Oroszország állítása szerint. És éppen ezért elég necces lesz a szituáció az oroszoknak, miszerint ha ők átlépik az ukrán-orosz határt akkor ők támadják meg a szuverén Ukrajnát, mígha Ukrajna indít támadást a Krím ellen, akkor az ukrán belügy.
Höhö. "Kellemetlen" módon kevés olyan idióta rohangál a világban, aki bevenné ezt a sz*r dumát: ha valaki orosz katonákra kezd lövöldözni, az nem belügy, hanem öngyilkosság.
Érdektelen, hogy ki foglalt el mit és ki ismeri ezt el: ha a szomszéd ország katonáit lőni kezded, elb*sztad. Senki nem fogja megkérdezni, miért tetted: mindenki attól fog rettegni (már megint), hogy "jönnek az oroszok". MIATTAD, nem mellékesen.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 840
31 966
113
<blockquote rel="joker">Ha pedig bárki megtámadja bármilyen céllal a Krím félszigetet, vagy blokád alá helyezi vagy egyéb háborús lépést tesz ellene, azt az oroszok szétlövik

Hát ha tudják. Egy Amerika által nyugati technikával felszerelt és erős hátszelet kapó ukrán hadsereg könnyen lehet, hogy más tészta lenne.

Mit tudna az orosz légierő szembeállítani egy-két század Amraam B/C-vel felszerelt F-16 Block 40-el? Ez nem annyira modern, hogy ne adják el, de elég modern, hogy modernebb legyen bárminél ami az orosz oldalon van. Ez csak egy példa, bőven lehetne ilyen példák sorát hozni a szárazföldi technika esetében is. Ahol tolerálható, ha orosz kézbe kerül, ha cserébe nagyon megfingatják az oroszokat vele. Hogy ez mennyi ukrán vérbe kerülne, az se az ukrán oligarchákat, se az USA-t nem érdekli. </blockquote>

Ha az a két század F-16 berepülne orosz légtérbe, akkor az Sz-300-asok lekapnák mint a szart, és valószínűleg válaszként mennének az Iskanderek / robotrepülőgépek oda ahol a többi ukrán gép van. Egy ilyen támadásról az oroszok előbb hírt kapnának, mint az ukrán gép pilótája és a személyzet ami fel kell készítse a repülésre.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 840
31 966
113
Szíriában nincsenek Sz-300-asok. A krímben és Oroszországban viszont nagy mennyiségben vannak. Szíria domborzata hegyes, a radarok elől emiatt el lehet könnyebben bújni, Ukrajna domborzata meg kb mint a Hortobágyé. És nem csak az Sz-300 radarja lenne felderíteni, hanem az oroszországi földi radarok, ami rohadt messze ellátnak. Ezen felül az orosz rendszereket nem arabok kezelnék, akik mikor meglátják a közelgő F-16-osokat, akkor levetik megukat földre és kérik Allahot, hogy segítsen, hanem orosz képzett katonák, akik tudják kezelni a rendszert és használják is. Hogy az orosz légvédelmet áttörd, és kiiktasd, hogy kedvedre bombázhass, beleértve az orosz vadászgépek leszedését, olyan légierőre lenne szükség, amit oda sem tudnak vezényelni a környékre, még az amerikaiak sem.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 941
113
"Ühüm. Például a Szíria fölött lelőtt izraeli F-16-osok"

Az oroszok megmondták hogy nincs ott semmi légvédelmi rednszerük (csak csöves szovjet abból is a szarabb) + képek sincsenek.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
<blockquote rel="joker">Ha pedig bárki megtámadja bármilyen céllal a Krím félszigetet, vagy blokád alá helyezi vagy egyéb háborús lépést tesz ellene, azt az oroszok szétlövik

Hát ha tudják. Egy Amerika által nyugati technikával felszerelt és erős hátszelet kapó ukrán hadsereg könnyen lehet, hogy más tészta lenne.

Mit tudna az orosz légierő szembeállítani egy-két század Amraam B/C-vel felszerelt F-16 Block 40-el? Ez nem annyira modern, hogy ne adják el, de elég modern, hogy modernebb legyen bárminél ami az orosz oldalon van. Ez csak egy példa, bőven lehetne ilyen példák sorát hozni a szárazföldi technika esetében is. Ahol tolerálható, ha orosz kézbe kerül, ha cserébe nagyon megfingatják az oroszokat vele. Hogy ez mennyi ukrán vérbe kerülne, az se az ukrán oligarchákat, se az USA-t nem érdekli. </blockquote>

blogen
Ha van jogosítványod, javaslom, gondolkozz el valamin: ha megkapnád az általad kiválasztott legjobb Forma-1 versenykocsit, és hozzá a műszaki gárdát is, szerinted mennyire lennél vele versenyképes az idei mogyoródi futamon? Mikor lennél vele ténylegesen versenyképes szerinted?
Szóval, ha már holnapután leszállnának Kijev-Boriszopolje repülőterén azok az akár ajándékba adott F-16-ok, mikor lenne rajta ténylegesen harcképes ukrán személyzet? Mit enne az ukrán hadsereg, amikor még pár hónapja is hétvégén kiküldték a kiskatonákat a templom meg a kocsma elé, hogy szerezzenek maguknak kaját, magyarán kolduljanak (Ukrajnában élő ismerősöm élménybeszámolójából idézve, ezt ugye nem írja meg a tömeg-félretájékoztatás?!). Szóval nem eszik olyan forrón azt a kását még Ukrajnában sem, aztán meg majd jön a tél és hideg lesz, akkor majd lehűlnek egy kicsit a kedélyek meg a kása is megfagy (legalábbis erősen remélem, már így is túl sokan haltak bele mások hatalomvágyába).
ML
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 516
20 168
113
<i>"Blogen, ne légy tévedésben, a világ politikusai azok nem egyenlőek a világ közvéleményével." </i>

A világ döntéseit a politikai és gazdasági élet meghatározói hozzák.
A világ közvéleményét meg annyira érdekli ez az egész, mint szerény személyemet az, hogy most épp Bankokban esik az eső, vagy nem.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
<i>"Blogen, ne légy tévedésben, a világ politikusai azok nem egyenlőek a világ közvéleményével." </i>

A világ döntéseit a politikai és gazdasági élet meghatározói hozzák.
A világ közvéleményét meg annyira érdekli ez az egész, mint szerény személyemet az, hogy most épp Bankokban esik az eső, vagy nem.

Lehet, hogy igazad van, de akkor hivatkozni se kellene rá - mármint a világ közvéleményére.
Viszont még ha igazad is van, a világ közvéleményét viszont igenis érintik a történések következményei, mivel azok hatása alól nem tudnak kibújni, rájuk is vonatkoznak - még ha a hátuk mögött és a nevükben hozzák is a döntéseket.
ML
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 840
31 966
113
<i>"Blogen, ne légy tévedésben, a világ politikusai azok nem egyenlőek a világ közvéleményével." </i>

A világ döntéseit a politikai és gazdasági élet meghatározói hozzák.
A világ közvéleményét meg annyira érdekli ez az egész, mint szerény személyemet az, hogy most épp Bankokban esik az eső, vagy nem.

A politikai döntéshozók elméletileg a lakosság érdekeit kellene képviseljék. Nem pedig elsősroban az USA-ét, másodsorban Brüsszelét, harmadsorban a németekét, negyedsorban a sajátjukat és kb ennyi. Viszont téged is érdekelni fog ha nem lesz gáz, és emiatt pl megfagysz otthon vagy nem lesz amivel főzz, vagy nem lesz áram, mivel leállnak az erőművek, vagy lesz áram, mert átállnak az erőművek olajra és jön a szmogriadó, mert az nem ég olyan tisztán mint a gáz, vagy bebukik a céged vagy a cég ahol dolgozol, mert nem lesz gáz / áram a termeléshez, vagy bebukik sok cég és velük együtt az egész gazdaság. Ha van egy kicsi eszed akkor érdekel, hogy mi történik a világban és körülötted és annak milyen következményei lehetnek rád nézve.