[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

szittya88

Member
2010. október 23.
916
5
18
Nekünk így oktatták igy fogadták el szentendrén. Nem mértem ki. Ők se szerintem. Te se szerintem :) maradjunk annyiba hogy amit a fellettes mond az úgy van és dmit az elöljáró elfogad helyes válasznak az is (nem akarok egy szakszival vitatkozni)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 446
84 377
113
szittya88

Nem írtam,hogy nem 510 méter egy 170cm magas alakra(egyébként annyi).Azt írtam,hogy értelmetlen adat mert úgy sem találsz el egy ember méretű célt 510 méterről nyílt irányzékkal a lőtéren kívül máshol(ott is csak az álló célt).Ha nagyon alapirányzékkal akarsz különböző távolságokra lövöldözni akkor 350 méterig van értelme lőni minimum 50cm magas célra.Azaz ami ilyen magas vagy ennél magasabb azt alapon el fogod találni.Ha 50cm-nél alacsonyabb a cél akkor lesznek olyan távolságok ahol fölé fogsz lőni szóval fejre már ne alappal lőj.
 

szittya88

Member
2010. október 23.
916
5
18
Na mind1 unlike unlike
A géppuska specialistánk se az egyéni lőfegyvere pásztázott lőtávját nem tudja se a lővedékének rőppályályát nem ismeri.
Ezekszerint csoda lenne ha a fegyverszámát tudná... (nem kérdem tölle mert felesleges )
De ő specialista
(egy alapkiképzésen ez már bőven elég d bukáshoz vagy a bika felsőtesthez)
 

karpatalja

Well-Known Member
2015. március 10.
3 322
3 315
113
Megprobalok ovatosan hozzaszolni a vitatokhoz.

En nem tanultam katonanak es igy nem is ismerem a legtobb szakiranyu dolgot, megis megvolt mar egy ha
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 636
113
szittya88 most azt nem hiszed, hogy szaki01 ott van vagy azt nem, hogy harcol vagy mit? Szerintem elég meggyőző volt az első posztolt fotója a Kornetek mellett 5,45x39-ből kirakva, hogy HTKA.HU.
 

lgabo

Well-Known Member
2015. március 18.
998
810
93
én mindig jókat röhögök, amikor a magyar katonák harctéri tapasztalat nélkül csupán könyvek és gyakorló pályák alapján nyilatkoznak... oda kell menni és ott kell keménynek lenni, nem a neten...
a jelen helyzetben semmi konkrétumot nem fogunk tudni és akinek esze van nem is kér szakitól a kilétét tekintve
az viszont elég bizonyos, hogy az ott harcolók nagy része nem könyvekből tanulta a háborút, vagy harcolt már valahol vagy most kénytelen harcolni extra rövid kiképzést követően, nagyjából fingja nincs a számokról, oda lő, ha nem talál állít vagy máshová korrigál...
 

Danger

Member
2010. április 29.
76
0
6
Igabo, a számból vetted ki a szót.

Szittya88, tanulj meg magyarul írni, hidd el megéri. Addig se szívj túl sok lőpor gázt és dízel füstöt.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 446
84 377
113
lgabo

A képzettséget semmivel nem lehet pótolni.Ha az ukrán hadsereg nem full analfabétákból állna akkor ez a konfliktus nem tartott volna tovább 1-2 hónapnál.De tovább megyek ha kicserélődne a teljes ukrán haderő állománya az ő eszközeikre kiképzett német,osztrák,angol,amerikai,francia(és még sorolhatnám egy ideig)katonákra akkor sem tartana ez a konfliktus tovább 1 hónapnál.
 

szaki01

Member
2015. március 13.
352
0
16
<blockquote rel="fulcrum11">Ha már ez a támogatás előkerült: a magyar kormány nem tekinti terrorszervezetnek a DNR/LNR-t, nem? Az EU sem emlékszem, hogy kijelentette volna. Milyen szabályt szegnétek meg akkor egy repeszvédő mellény küldésével?
Mi a hivatalos magyar álláspont (kormányszinten) jelenleg? Az megvan, hogy Ukrajna egysége mellett foglaltak állást, de van ennél bővebb?
(próbáltam rákeresni ezekre, de nem sok ereménnyel)

Miért lenne terrorszervezet a DNR és LNR?! Csak az agyatlan ukránok akarják azzá nyilvánítani , de se az EU, sem USA se senki más nem...!!!
REmélem Szíjjártó értelmesebb kulugyminiszter lenne mint Martonyi, aki állandóan a "gazda" álláspontját ismételte, kovette -nem volt soha saját véleménye.</blockquote>

Magyarorszàg NATO-tag, és Ukrajna partner vagy mi. Ergo en most az ellenségnél vagyok.
 

lgabo

Well-Known Member
2015. március 18.
998
810
93
hát felhozhatnék pár példát, ahol a nagyon képzett nagyon felszerelt hadsereg szenvedett vereséget a háborúban hiába nyertek csatákat...
Vietnám, Afganisztán, Irak, Palesztína és még jó pár ahonnan fej leszegve vagy koporsóban tértek haza, pedig nem válogattak az eszközökben ha ártatlanokat kellett ölni, a végén még sem nyertek...hiába harsogja a sajtó, az igazság nem a hangerőn múlik...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 446
84 377
113
Vitenamban a haderő nyerésre állt,ott nem azért vesztett amerika mert elbaszta a haderő hanem a politika miatt.Irak megint nem jó példa mert a konvencionális háborúban annyi esélye nem volt az iraki hadseregnek mint Szálasinak az ítélethirdetéskor.Afganisztán és Palesztina semmiben nem hasonlít arra ami Kelet-Ukrajnában folyik így ezek sem jó példák.

Kelet-Ukrajnában konvencionális háború folyik tehát hadsereg állnak szemben hadsereggel így példákat is olyat hozz ahol ugyan ez a helyzet.
 

szaki01

Member
2015. március 13.
352
0
16
lgabo

A képzettséget semmivel nem lehet pótolni.Ha az ukrán hadsereg nem full analfabétákból állna akkor ez a konfliktus nem tartott volna tovább 1-2 hónapnál.De tovább megyek ha kicserélődne a teljes ukrán haderő állománya az ő eszközeikre kiképzett német,osztrák,angol,amerikai,francia(és még sorolhatnám egy ideig)katonákra akkor sem tartana ez a konfliktus tovább 1 hónapnál.

Nemtudom mely vàlaszom nem volt honvédség szintû... Itt pedig fontosabb az hogy tanulj meg elbùjni pl...Az "Agony!" elhangzàsàig meg nem lõ senki, fõleg nem 300-500m- re... Max 200 m az a tàv amire automatàval lõnek. Vagy dilettàns minden parancsnok hisz 350 és 510 méterre is vezényelhetne tûzet...papìron.Tûzvàzlat is minek? Te is mozogsz meg a terep is( épületek tüzérségi tûz alatt).
Es mégegyszer, ez itt egy milìcia nem hadsereg. Guérilla haderõ.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Nem gerilla haderő, mivel nem megszált terület. Rendes frontvonal van és egymással szemben kvázi "rendes" haderőkkel.