T
Törölt tag 1586
Guest
Túl sokszor nézted meg "Apokalipszis most" ot...3 rakétával sok oldalú fegyvernek tűnik könnyebb célok ellen.
Nem rossz film, de nem az abban látotottakból kéne kiindulni..
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Túl sokszor nézted meg "Apokalipszis most" ot...3 rakétával sok oldalú fegyvernek tűnik könnyebb célok ellen.
Jobb mint a 7.62-es az ajtóba!Túl sokszor nézted meg "Apokalipszis most" ot...
Nem rossz film, de nem az abban látotottakból kéne kiindulni..
Már késő...Egy tanmese miért is nem kell csöves fegyver a H145M re....
Ilyen mikor visszalőnek.
Hmmm, Koszovóban azért elég jól elboldogultunk.Szerintem félre értés ne essen!
A magyar részvétel egy percig nem azért volt Irakban, sem Afganisztánban eddig, mert meg voltunk róla győződve, hogy ezek az emberiség javát és a mi üdvösségünket szolgáló nagyszerű erőfeszítések egy szebb és jobb világ felé.
Ma sem tudok olyan lehetséges külföldi misszióban való részvételről, amibe nagy létszámban bevont hazai alakulatok részvételével a világ boldogabb lesz. Mégis arra számítok, hogy újabb jelentős kiküldetések lesznek, ahogy eddig.
Hmmm, Koszovóban azért elég jól elboldogultunk.
Német szpottereknek köszönhetően itt az első fényképes bizonyíték, hogy a Németországban pilótaképzés miatt kinnmaradt két gépet végre átfestették szürkére...
Remélem, hamarosan teljes lesz a flotta Szolnokon.
A kép jobb szélén:
Függeszkedésben megküldték valahonnan mert ezt a gépet nem fedezte senki. Vagy fedezte, de nem jól. A videó nem releváns abból a szempontból, hogy kell-e csöves tűzfegyver a H145M-re vagy sem.Egy tanmese miért is nem kell csöves fegyver a H145M re....
Ilyen mikor visszalőnek.
Végtelen tűzerővel sem lehet a small arms kategóriát elnyomni főleg nem ott, ahol a fedezék annyi, mint égen a csillag.Függeszkedésben megküldték valahonnan mert ezt a gépet nem fedezte senki. Vagy fedezte, de nem jól. A videó nem releváns abból a szempontból, hogy kell-e csöves tűzfegyver a H145M-re vagy sem.
A kérdés sokkal inkább az, hogy vajon van-e olyan hatótávú csöves tűzfegyver, ami biztos távolságból képes hatásosan operálni, de a gép is elbírja.
A Chain Gun pl. 2 km-ről is képes tevékenykedni akkor, amikor a MANPADS veszély már elhárult, de a kis H145M-et totál szétrázná. Mert nem erre van kitalálva.
A H145M esetében az a kérdés, hogy amíg kirakja a különlegeseket a műveleti területen, addig ki és mivel fedezi a gépet és a műveletet magát?
Ilyen kis lőtávokon a rakéta már nem jöhet szóba, míg a katonák egyéni lőfegyvere erre kevés.
De hogyan fedezed az éppen kirakott csapatokat a levegőből? Bombákkal? Rakétákkal? Van az a a lőtáv, ahová csöves tűzfegyver kell. Ráadásul ezen a távon nem is működik a MANPADS. Az ilyenre találták ki az ajtóba szerelt Minigun-t, vagy a terület felett köröző másik gépre a Chain Gun-t.Végtelen tűzerővel sem lehet a small arms kategóriát elnyomni főleg nem ott, ahol a fedezék annyi, mint égen a csillag.
Az én szememben a csöves tűzfegyveres halikopter a repülő koporsó szinonimája.
Nah, hát kezdünk végre eljutni oda, hogy felfedezzük azt, amit a Market Garden óta evidens.De hogyan fedezed az éppen kirakott csapatokat a levegőből?
Az ajtóba szerelt végszükség esetén használható géppuska egy helin az nem az, hogy akkor te gun podot raksz rá majd elküldöd CAS-olni.Az én szememben a fegyvertelen helikopter a repülő koporsó szinonimája.
Pontosan erről beszéltem a fenti videó kapcsán. Attól, hogy a videóban szereplő Black Hawk kabinja bekapott némi találatot, nem kifogás a gépre szerelt csöves tűzfegyver ellenében. Pont, hogy az ilyen esetekre kell az ajtóba szerelt géppuska, vagy egy másik gépre a komolyabb csúzli, hogy azonnal vissza is lehessen lőni.Az ajtóba szerelt végszükség esetén használható géppuska egy helin az nem az, hogy akkor te gun podot raksz rá majd elküldöd CAS-olni.
Szezon és fazon.
A különlegeseket csak alapos felderítés után teszik ki leginkább éjszaka és kizárólag olyan helyen ahol tuti hogy nem fogják felfedezni őket.A H145M esetében az a kérdés, hogy amíg kirakja a különlegeseket a műveleti területen, addig ki és mivel fedezi a gépet és a műveletet magát?
Lehet, hogy még mindig nem ment át. A door gunner OK, hiszen ha oda kell menni a szállít helivel, akkor tudjon visszalőni.Biztos igazatok van, de a világtendencia mindig az, hogy a szakértők kiszámolják, hogy nem kell csöves tűzfegyver a helikopterre, mert mostantól az már elavult, aztán a katonák meg utólag mindig felrakják rá.
Olyan ez, mint az utasszállítókon a pilóta jelenléte. Elviekben már nélküle is lehetne repülni, de a népet megnyugtatja a tudat, hogy valaki ül ott a kabinban.
A katonáknak kell valami, amivel visszalőhetnek. Ha valmiért lebuknak, nincs a a gyors kivonás, ahol ne kéne viszonozni a tüzet a levegőből.
melyik chain gun? Franciák évtizedek óta operálnak ajtóba szerelt húsz milliméteresekkel, könnyű helikopteren, németek vettek chain gunt a specforce 145-re.. igaz kis kariberben.Függeszkedésben megküldték valahonnan mert ezt a gépet nem fedezte senki. Vagy fedezte, de nem jól. A videó nem releváns abból a szempontból, hogy kell-e csöves tűzfegyver a H145M-re vagy sem.
A kérdés sokkal inkább az, hogy vajon van-e olyan hatótávú csöves tűzfegyver, ami biztos távolságból képes hatásosan operálni, de a gép is elbírja.
A Chain Gun pl. 2 km-ről is képes tevékenykedni akkor, amikor a MANPADS veszély már elhárult, de a kis H145M-et totál szétrázná. Mert nem erre van kitalálva.
A H145M esetében az a kérdés, hogy amíg kirakja a különlegeseket a műveleti területen, addig ki és mivel fedezi a gépet és a műveletet magát?
Ilyen kis lőtávokon a rakéta már nem jöhet szóba, míg a katonák egyéni lőfegyvere erre kevés.
Ez itt a H145M topic és én a H145M ről beszéltem.Biztos igazatok van, de a világtendencia mindig az, hogy a szakértők kiszámolják, hogy nem kell csöves tűzfegyver a helikopterre, mert mostantól az már elavult, aztán a katonák meg utólag mindig felrakják rá.
Olyan ez, mint az utasszállítókon a pilóta jelenléte. Elviekben már nélküle is lehetne repülni, de a népet megnyugtatja a tudat, hogy valaki ül ott a kabinban.
A katonáknak kell valami, amivel visszalőhetnek. Ha valmiért lebuknak, nincs a a gyors kivonás, ahol ne kéne viszonozni a tüzet a levegőből.
A 20x102mm-es többcélú lőszerről ezt írja a NAMMO katalógus:Csk kiváncsiságból. Nincs valami lőtéri tesztanyag, hogy a 20 mm-es mi ellen mennyire hatékony?