remélem pontosabb a cucc, mint amit molni írt az A-10 30 mm-eséről...A 20x102mm-es többcélú lőszerről ezt írja a NAMMO katalógus:
Min. 10 mm RHA at 1 000 m
Vagyis BTR szintű célok ellen hatásos elvileg.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
remélem pontosabb a cucc, mint amit molni írt az A-10 30 mm-eséről...A 20x102mm-es többcélú lőszerről ezt írja a NAMMO katalógus:
Min. 10 mm RHA at 1 000 m
Vagyis BTR szintű célok ellen hatásos elvileg.
A gatling rendszerű fegyverek általában pontatlanabbak, mint az egycsövűek.remélem pontosabb a cucc, mint amit molni írt az A-10 30 mm-eséről...
Egy külső függesztésű gépágyú konténer mindig törvényszerűen pontatlanabb mint a gép törzsébe, a hossztengelybe (vagy ahhoz közel), fixen beépített fegyver.remélem pontosabb a cucc, mint amit molni írt az A-10 30 mm-eséről...
Ha megnézed a német tesztlövészet videóit, ott azért ennél pontosabb volt ennél a csöves fegyver. A helikopteresek parancsnoka is dicsérete a fegyver pontosságát a hazai lövészet után.Egy külső függesztésű gépágyú konténer mindig törvényszerűen pontatlanabb mint a gép törzsébe, a hossztengelybe (vagy ahhoz közel), fixen beépített fegyver.
Egy H145M re függesztett 20 mm es konténerrel 1000 m-ről már jó eséllyel sok 100 m2 es a szórás.
Egy 10-20 lövéses sorozattal egy terepjáró méretű célt (főleg ha az mozog...) már csak véletlenül találsz el vele...
Milyen távolról?Ha megnézed a német tesztlövészet videóit, ott azért ennél pontosabb volt ennél a csöves fegyver. A helikopteresek parancsnoka is dicsérete a fegyver pontosságát a hazai lövészet után.
Jármű méretű cél azért simán megy nekik...
Pontosan nem tudom, de 1000-1500 méternél messzebbről lőhettek gondolom.Milyen távolról?
Maximum 1000 m...nagy jóindulattal.Pontosan nem tudom, de 1000-1500 méternél messzebbről lőhettek gondolom.
A 20 milisnek van értelme szerintem bizony felállásokban. A gyártó által demózott 50-es FN pod hatásossága valóban kérdéses, mert azzal 1000 méternél közelebbről kellene lőni és picit komolyabb páncélzat is kivédi.
Okkal létezik az APWKS...Maximum 1000 m...nagy jóindulattal.
A gond az hogy olyan távolságból ahonnan egy 20 milissel el tudnak bármit is találni elfogadható valószínűséggel ott már a H145M is el tudják találni bármivel.
Minden helikopter rendkívül esendő, a H145M is az. Nem kell sok neki hogy lepottyanjon.
Még ha nem is esik le javító kapacitásunk az gyakorlatilag nulla.
Véleményem szerint a H145M hez csak olyan fegyvert volna szabad rendszeresíteni amivel stand-off távolságból tud operálni.
Ez nálam minimum a SAL-NIR rakétát jelent.
A csöves fegyverek a maguk 1000 m körüli célzott hatótávolságukkal messze az elvárható minimum hatótáv alatt vannak
A lézeres rakéták debütálását én is várom a MH helikopterein - Spike-ot még inkább, de az még pár évbe beletelik...Maximum 1000 m...nagy jóindulattal.
A gond az hogy olyan távolságból ahonnan egy 20 milissel el tudnak bármit is találni elfogadható valószínűséggel ott már a H145M is el tudják találni bármivel.
Minden helikopter rendkívül esendő, a H145M is az. Nem kell sok neki hogy lepottyanjon.
Még ha nem is esik le javító kapacitásunk az gyakorlatilag nulla.
Véleményem szerint a H145M hez csak olyan fegyvert volna szabad rendszeresíteni amivel stand-off távolságból tud operálni.
Ez nálam minimum a SAL-NIR rakétát jelent.
A csöves fegyverek a maguk 1000 m körüli célzott hatótávolságukkal messze az elvárható minimum hatótáv alatt vannak
Gondolom tudod hogy azoknak hiszel akik szerint a Mihu restaurálás is kiváló ötlet volt...Abból kiindulva, hogy megvettük a 20mm-es podot a MH vezetése szerint lehet hasznos ez a fegyver - én meg elhiszem nekik
Ebben igazad(zatok) van.Maximum 1000 m...nagy jóindulattal.
A gond az hogy olyan távolságból ahonnan egy 20 milissel el tudnak bármit is találni elfogadható valószínűséggel ott már a H145M is el tudják találni bármivel.
Minden helikopter rendkívül esendő, a H145M is az. Nem kell sok neki hogy lepottyanjon.
Még ha nem is esik le javító kapacitásunk az gyakorlatilag nulla.
Véleményem szerint a H145M hez csak olyan fegyvert volna szabad rendszeresíteni amivel stand-off távolságból tud operálni.
Ez nálam minimum a SAL-NIR rakétát jelent.
A csöves fegyverek a maguk 1000 m körüli célzott hatótávolságukkal messze az elvárható minimum hatótáv alatt vannak
Látom nem ment át...Ebben igazad(zatok) van.
De!
Amit a videóban is látunk hallunk az-az, hogy valószínű fingjuk nincs honnan lövik őket.
Szóval jó ha lessz lézerirányítású rakéta a gépekhez, de ha nem látod hol az ellen, akkor hova eregeted el?
Amíg muszáj berepülni ilyen területekre, addig nem árt akár a 20milis.
Mert az ajtó lövész ha valami 7.62vel pötyögtet vissza(nem minigunnal) az annyira nem el rettentő, mintha a biztosító gép lecsap 20 milissel megszórja a környéket.
Annak már a lélektani hatása is más, meg az igazi is ha jó helyre megy.
De ezek az arcok találták ki az egész Zrínyit is...aztán lehet, hogy gépágyú-fetisiszták, mert Mi-24-esen is csak az használható.Gondolom tudod hogy azoknak hiszel akik szerint a Mihu restaurálás is kiváló ötlet volt...
Door-gunner inkább arra jó, hogy saját föl- és leszállását fedezze. Pl. ha fel kell venni embereket vagy ki kell rakni őket.Mert az ajtó lövész ha valami 7.62vel pötyögtet vissza(nem minigunnal) az annyira nem el rettentő, mintha a biztosító gép lecsap 20 milissel megszórja a környéket.
Konkrétan tudni lehet hogy nálunk APWKS lesz?lézer ON és mehet az APWKS. Ennyi.
7.62x51mm FN MAG is elég - az is lesz nálunk várhatóan.Az Én mániám a .338NM lőszer, és már ehhez is van Gatling géppuska. Szerintem ez ideális lenne gépvédelemre.
Miért lenne nekünk muszály H145M el berepülni oda ahol már elérik?Amíg muszáj berepülni ilyen területekre, addig nem árt akár a 20milis.
Már bocsi de szerinted 2017 ben senki nem látta előre hogy nem fogunk tudni hozzá fegyvert venni az OroszoktólA Mihu restaurálás jó ötlet volt 2017-18-ban. Csak a drága jó nyugati barátainknak köszönhetően nem vehettük meg hozzá a valódi fegyverzetet, így maradt a gépágyú.
Valószínűleg nem elég már 7,62 -es, a lőszer teljesítménye . Sokkal kisebb a hatásos lőtávolsága, rosszabbak a ballisztikai mutatói, testpáncélok ellen kevés .7.62x51mm FN MAG is elég - az is lesz nálunk várhatóan.