remélem pontosabb a cucc, mint amit molni írt az A-10 30 mm-eséről...A 20x102mm-es többcélú lőszerről ezt írja a NAMMO katalógus:
Min. 10 mm RHA at 1 000 m
Vagyis BTR szintű célok ellen hatásos elvileg.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
remélem pontosabb a cucc, mint amit molni írt az A-10 30 mm-eséről...A 20x102mm-es többcélú lőszerről ezt írja a NAMMO katalógus:
Min. 10 mm RHA at 1 000 m
Vagyis BTR szintű célok ellen hatásos elvileg.
A gatling rendszerű fegyverek általában pontatlanabbak, mint az egycsövűek.remélem pontosabb a cucc, mint amit molni írt az A-10 30 mm-eséről...
Egy külső függesztésű gépágyú konténer mindig törvényszerűen pontatlanabb mint a gép törzsébe, a hossztengelybe (vagy ahhoz közel), fixen beépített fegyver.remélem pontosabb a cucc, mint amit molni írt az A-10 30 mm-eséről...
Ha megnézed a német tesztlövészet videóit, ott azért ennél pontosabb volt ennél a csöves fegyver. A helikopteresek parancsnoka is dicsérete a fegyver pontosságát a hazai lövészet után.Egy külső függesztésű gépágyú konténer mindig törvényszerűen pontatlanabb mint a gép törzsébe, a hossztengelybe (vagy ahhoz közel), fixen beépített fegyver.
Egy H145M re függesztett 20 mm es konténerrel 1000 m-ről már jó eséllyel sok 100 m2 es a szórás.
Egy 10-20 lövéses sorozattal egy terepjáró méretű célt (főleg ha az mozog...) már csak véletlenül találsz el vele...
Milyen távolról?Ha megnézed a német tesztlövészet videóit, ott azért ennél pontosabb volt ennél a csöves fegyver. A helikopteresek parancsnoka is dicsérete a fegyver pontosságát a hazai lövészet után.
Jármű méretű cél azért simán megy nekik...![]()
Pontosan nem tudom, de 1000-1500 méternél messzebbről lőhettek gondolom.Milyen távolról?
Maximum 1000 m...nagy jóindulattal.Pontosan nem tudom, de 1000-1500 méternél messzebbről lőhettek gondolom.
A 20 milisnek van értelme szerintem bizony felállásokban. A gyártó által demózott 50-es FN pod hatásossága valóban kérdéses, mert azzal 1000 méternél közelebbről kellene lőni és picit komolyabb páncélzat is kivédi.
Okkal létezik az APWKS...Maximum 1000 m...nagy jóindulattal.
A gond az hogy olyan távolságból ahonnan egy 20 milissel el tudnak bármit is találni elfogadható valószínűséggel ott már a H145M is el tudják találni bármivel.
Minden helikopter rendkívül esendő, a H145M is az. Nem kell sok neki hogy lepottyanjon.
Még ha nem is esik le javító kapacitásunk az gyakorlatilag nulla.
Véleményem szerint a H145M hez csak olyan fegyvert volna szabad rendszeresíteni amivel stand-off távolságból tud operálni.
Ez nálam minimum a SAL-NIR rakétát jelent.
A csöves fegyverek a maguk 1000 m körüli célzott hatótávolságukkal messze az elvárható minimum hatótáv alatt vannak
A lézeres rakéták debütálását én is várom a MH helikopterein - Spike-ot még inkább, de az még pár évbe beletelik...Maximum 1000 m...nagy jóindulattal.
A gond az hogy olyan távolságból ahonnan egy 20 milissel el tudnak bármit is találni elfogadható valószínűséggel ott már a H145M is el tudják találni bármivel.
Minden helikopter rendkívül esendő, a H145M is az. Nem kell sok neki hogy lepottyanjon.
Még ha nem is esik le javító kapacitásunk az gyakorlatilag nulla.
Véleményem szerint a H145M hez csak olyan fegyvert volna szabad rendszeresíteni amivel stand-off távolságból tud operálni.
Ez nálam minimum a SAL-NIR rakétát jelent.
A csöves fegyverek a maguk 1000 m körüli célzott hatótávolságukkal messze az elvárható minimum hatótáv alatt vannak
Gondolom tudod hogy azoknak hiszel akik szerint a Mihu restaurálás is kiváló ötlet volt...Abból kiindulva, hogy megvettük a 20mm-es podot a MH vezetése szerint lehet hasznos ez a fegyver - én meg elhiszem nekik![]()
Ebben igazad(zatok) van.Maximum 1000 m...nagy jóindulattal.
A gond az hogy olyan távolságból ahonnan egy 20 milissel el tudnak bármit is találni elfogadható valószínűséggel ott már a H145M is el tudják találni bármivel.
Minden helikopter rendkívül esendő, a H145M is az. Nem kell sok neki hogy lepottyanjon.
Még ha nem is esik le javító kapacitásunk az gyakorlatilag nulla.
Véleményem szerint a H145M hez csak olyan fegyvert volna szabad rendszeresíteni amivel stand-off távolságból tud operálni.
Ez nálam minimum a SAL-NIR rakétát jelent.
A csöves fegyverek a maguk 1000 m körüli célzott hatótávolságukkal messze az elvárható minimum hatótáv alatt vannak
Látom nem ment át...Ebben igazad(zatok) van.
De!
Amit a videóban is látunk hallunk az-az, hogy valószínű fingjuk nincs honnan lövik őket.
Szóval jó ha lessz lézerirányítású rakéta a gépekhez, de ha nem látod hol az ellen, akkor hova eregeted el?
Amíg muszáj berepülni ilyen területekre, addig nem árt akár a 20milis.
Mert az ajtó lövész ha valami 7.62vel pötyögtet vissza(nem minigunnal) az annyira nem el rettentő, mintha a biztosító gép lecsap 20 milissel megszórja a környéket.
Annak már a lélektani hatása is más, meg az igazi is ha jó helyre megy.
De ezek az arcok találták ki az egész Zrínyit is...aztán lehet, hogy gépágyú-fetisiszták, mert Mi-24-esen is csak az használható.Gondolom tudod hogy azoknak hiszel akik szerint a Mihu restaurálás is kiváló ötlet volt...![]()
Door-gunner inkább arra jó, hogy saját föl- és leszállását fedezze. Pl. ha fel kell venni embereket vagy ki kell rakni őket.Mert az ajtó lövész ha valami 7.62vel pötyögtet vissza(nem minigunnal) az annyira nem el rettentő, mintha a biztosító gép lecsap 20 milissel megszórja a környéket.
Konkrétan tudni lehet hogy nálunk APWKS lesz?lézer ON és mehet az APWKS. Ennyi.
7.62x51mm FN MAG is elég - az is lesz nálunk várhatóan.Az Én mániám a .338NM lőszer, és már ehhez is van Gatling géppuska. Szerintem ez ideális lenne gépvédelemre.
![]()
![]()
Miért lenne nekünk muszály H145M el berepülni oda ahol már elérik?Amíg muszáj berepülni ilyen területekre, addig nem árt akár a 20milis.
Már bocsi de szerinted 2017 ben senki nem látta előre hogy nem fogunk tudni hozzá fegyvert venni az OroszoktólA Mihu restaurálás jó ötlet volt 2017-18-ban. Csak a drága jó nyugati barátainknak köszönhetően nem vehettük meg hozzá a valódi fegyverzetet, így maradt a gépágyú.
Valószínűleg nem elég már 7,62 -es, a lőszer teljesítménye . Sokkal kisebb a hatásos lőtávolsága, rosszabbak a ballisztikai mutatói, testpáncélok ellen kevés .7.62x51mm FN MAG is elég - az is lesz nálunk várhatóan.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..