[HUN] Airbus Helicopters H145M HForce

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 690
15 228
113
Látom nem ment át...

Távolabb repül lassan a fedező gép, FLIR toronnyal. Ergo az nincs is lőtávban és jobban is látja, hogy honnan jön a tűz, főleg infrában. Ha látja honnan jön, FLIR odaállít, lézer ON és mehet az APWKS. Ennyi. És ehhez nem kell géppusa / gá. pod. ÉS nem is kell a cél felé repülni sem.
Látom nem ment át.

Nem biztos 1 helyről lőnek.

Minden egyes harcosra ellőssz egy lézerirányításúval rakétát?

Milyen gyorsan tudsz célpontot váltani?

Távolban? 3-4k? Ha az az ellenséges terület fölött van a gép ugyanúgy lőhetnek ott is rád.
(Bár ez a mindenhol megjelenő manpad veszély, ami ellen azért van többé kevésbé védelem, szerintem nem mindennapos.
Ahogy nekünk sincs sajnos hagyományos értelemben.

A tálibok meg hogy mennyi manpad hoz jutottak most ahogy írod.
Hát nem hinném, hogy az ana raktári azzal voltak tele.)


Pl egy ilyen sűrű erdőben nem működik el a lombkoronában a rakéta?

Szar időben(pára/köd/felhő) , párszáz méteres látási viszonyok között máris nem megy a rakéta.

Ha pár lövés után helyetváltoztat és nem látod a hőjét (városban) megy a rakéta a levesbe?

Egy több k ról érkező rakétának hány másodperc kell,egy a helyszín felett köröző gép rögtön le tud csapni.
Ezt kiismerve a támadók is alkalmazkodhatnak.

Black howk dawn szitu?
1000 rakétát lőssz el?
Oda amire elég egy 20milis?

Lehet valamilyenszintű fedezettüzet adsz, amíg desszantolnak.
Na azt sem azzal teszed.


Ezek nem kiváltják, hanem kiegészítik egymást!

A világ hadseregei meg fegyvergyártói nem véletlenül gondolkodnak ilyen fegyverekben IS.
És mint minden fegyvernek, ennek is megvannak a korlátai.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 631
42 032
113
Valószínűleg nem elég már 7,62 -es, a lőszer teljesítménye . Sokkal kisebb a hatásos lőtávolsága, rosszabbak a ballisztikai mutatói, testpáncélok ellen kevés .
Viszont rendszeresítve van az egész NATO-ban, óriási készletek és gyártó kapacitás áll rendelkezésre.
Már az is jobb megoldás, ha minden 4.-5. lőszer páncéltörő a hevederben - ezt szokták is csinálni. Nincs az a golyóálló-mellény, ami szerintem azt megfogná.

Megint csak a NAMMO katalógus szerint a "7.62 mm x 51 Armor Piercing 11 Long Range" NATO lőszerük páncéltörő teljesítménye:
18 mm RHA at 80 m, 7 mm RHA at 600 m.
3.5 mm NATO plate at 1 100 m

300-500 méterről még egy BTR-80-ast is kilyuggat.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 690
15 228
113
Door-gunner inkább arra jó, hogy saját föl- és leszállását fedezze. Pl. ha fel kell venni embereket vagy ki kell rakni őket.
Elsősorban a H225M-en van ennek helye - a kisebb helik meg fedezik HForce-szal...
Hummer toronylövészekkel beszélve akik tűzharcban voltak ami közös volt,kb 90százalékban fingjuk nem volt hol az ellenség.
Csak egy nagyjáboli irányt tudtak, és arra eregettek gpu-val.

Szerintem ez a helin is hasonló lehet.
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 690
15 228
113
Miért lenne nekünk muszály H145M el berepülni oda ahol már elérik?
A H145M nem egy harci helikopter hanem egy katonai szenzorokkal felszerelt civil tipus.
Még egy katonai helikoptert is símán le lehet lőni egy jól irányzott AK sorozattal nemhogy egy H145M et...
Ráadásul ha kilyukasztják gyakorlatilag mi idehaza nem tudjuk szervizelni.
Lehet visszaküldeni külföldre a gyárba.


Már bocsi de szerinted 2017 ben senki nem látta előre hogy nem fogunk tudni hozzá fegyvert venni az Oroszoktólo_O
2017 ben már pont 3 éve embargó volt...
De ha még nem is lett volna embargó...
Milyen jó ötlet szerinted szemétdombról összekukázott technikát javításra küldeni nem csak a repiparban, de úgy általában is?
Teljesen nyilvánvaló volt hogy kiküldött roncsok minimál óraszámot és évet fognak kapni.
Arra az 1000 óra / 7 év időre kellett volna fegyvereket beszerezni hozzá?
Röhej...
Ne engem vonj felelősségre miért civil gép militarizált változatát vettük. :D
Annak minden előnyével/hátrányával.

A Német különlegesek is használják
Nem hinném, hogy a mieink ne terveznék.
Akkor pedig be kell menniük ellenséges terület fölé.

Ha az maliban lessz akkor ott,ha máshol akkor meg ott.

Amúgy meg nem én csináltam olyan bemutatót pár napja, ahol a gépből kiugráló KRD-s harcosok rohamot hajtanak végre. o_O
Tudom ez parasztvakítás is, de ne hidd, hogy amíg Sándor ott van addig ne terveznének ilyet igaziból is.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 740
66 381
113
A Mi-24 reaktiválás a lehető legjobb ötlet volt, ami a képesség megtartásával kapcsolatban a Magyar Honvédség elmúlt 30 évében történt.
Ami pénzbe került, az egy új technika (H145M, H225M) beszerzéséhez képest nem tétel, de van 8 működő harci helikopterünk, amin lehet gyakorolni és 2026-ig ELVIEKBEN megvan a lehetősége, hogy fel is fegyverezzük. Ennyi békeidőben több, mint elegendő.
Miközben biztosítjuk az átmenetet. Ez a fajta gondolkodásmód hiányzott a kilencvenes években, amikor rendre a fürdővízzel együtt kiöntöttük a gyereket is és átfegyverzés helyett mindent felszámoltunk. Most meg újra fel kell találni a melegvizet.

Az más kérdés, hogy egyelőre úgy fest, nem lesz a gépekhez más, csak gépágyú, de ez nem a típus hibája. Viszont amíg béke van, ez is elég.
A H145M ettől még egy jó gép, csak nem szabad a modern harcterek harci helikoptereinek képességeit az alapján megideologizálni, hogy egy angyalbőrbe bújtatott civil kisgéppel milyen feladatokat akarunk megoldani.

Ezek után visszakanyarodva a topik témájához, való igaz, a H145M-re túl nagy a gépágyú, ugyanakkor a rakétafegyverzet meg sok esetben drága mulatság.
Ebből az következik, hogy a H145M-eket meg kell támogatni másik géppel, mert olyan nincs, hogy egy bevetésre a hordozóplatformot fegyvertelenül küldjük el. Mert ha felfegyverezzük, akkor meg nem tud elég élőerőt szállítani.
Ha Spike-al szereljük fel, akkor meg csak azok a pontcélok ellen lesz bevethető, amelyek ellen az a pár darab páncéltörő rakéta használható.
Ugyanez igaz az APWKS-re is. Ezek speciális esetek.

Szerintem a Magyar Honvédségnek közepes szálíltóhelikopterek (H225M) és velük együtt dolgozó harci helikopterek kellenek. Ezekel lehet nagy általánosságban a legtöbb szóbajöhető helikoperes feladatot végrehajtani.

A H145M az egy érdekes eszköz, nagyon speciális feladatokra, nagyon speciális helyzetekben.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 740
66 381
113
Már bocsi de szerinted 2017 ben senki nem látta előre hogy nem fogunk tudni hozzá fegyvert venni az Oroszoktólo_O
2017 ben már pont 3 éve embargó volt...
De ha még nem is lett volna embargó...
Milyen jó ötlet szerinted szemétdombról összekukázott technikát javításra küldeni nem csak a repiparban, de úgy általában is?
Teljesen nyilvánvaló volt hogy kiküldött roncsok minimál óraszámot és évet fognak kapni.
Arra az 1000 óra / 7 év időre kellett volna fegyvereket beszerezni hozzá?
Röhej...
2017-ben még nem volt világos, hogy meddig tart az embargó. Még most se az.
A gépek lehet, hogy pokoli szar állapotban voltak, de szinte biztos, hogy ez a "nagyjavítás" nem az a nagyjavítás volt, amire te gondolsz. Magyarán, egyátalán ne vedd készpénznek, hogy 1:1-ben azok a sárkányok jöttek vissza, amelyek kimentek.
Az 1000 óra / 7 év, amire nekünk kell, nem kevés idő. Még eleve van belőle hátra 4 naptári év. Ha lenne hozzá teljes fegyverzet, akkor meg azt kérdeznéd, hogy miért van hozzá teljes fegyverzet?
Ráadásul 2026-ig még arra is jut idő, hogy a tényleges váltótípust kiválasszuk. A politikában ez bőven elég arra, hogy esetleg némi kölcsönös irányváltással amerikai fegyverekhez is hozzájussunk és az AH-64-esekre is kaphassunk olyan ajánlatot, ami a változatosság kedvéért nem csak formális és listaáras.
Vagy megszűnjenek az oroszokkal szembeni embargók.
Akármi.
A Mi-24-esek reaktiválásáank elsődleges feladata az időhúzás és a képesség fenntartása, nem az, hogy te kajánul jót röhögj.
 
T

Törölt tag 1586

Guest
A Német különlegesek is használják.
Nem hinném, hogy a mieink ne terveznék.
Akkor pedig be kell menniük ellenséges terület fölé.
Totálisan félreérted mi a külònlegesek szerepe egy konfliktisban...
Röviden: a legkevésbé sem az a feladatuk hogy tűzharcba keveredjenek egy H145M fedélzetén ülve.
Ha helikopterre ülnek azt azért teszik hogy a heli szép csenben az éjszaka sötétjében tegye ki őket valahol az ellenség hátában ahol a feladatuk van.
Ha felfedezik őket és elkezdenek lövöldözni az küldetésük kudarca.

Mellesleg a H145M egy ilyen feladatra alkalmatlan...

Amúgy meg nem én csináltam olyan bemutatót pár napja, ahol a gépből kiugráló KRD-s harcosok rohamot hajtanak végre. o_O
Ezen a jeleneten hangosan röhògtem én is. :D

A Mi-24 reaktiválás a lehető legjobb ötlet volt, ami a képesség megtartásával kapcsolatban a Magyar Honvédség elmúlt 30 évében történt.
A Mi 24 restaurálás néhány, akkor még befolyással bíró, azóta már nyugdíjas, öregember elmebeteg ötlete volt amire akkor valamiért vevő volt a politika is.
Abból a 20 milliárdból amit a Mi 24 költöttek 5-6 Mókukát vehettek volna ami a tökéletesen alkalmas lett volna kiképzésre/ gyakorlásra.
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
7 215
24 286
113
A Mi 24 restaurálás néhány, akkor még befolyással bíró, azóta már nyugdíjas, öregember elmebeteg ötlete volt amire akkor valamiért vevő volt a politika is.
Abból a 20 milliárdból amit a Mi 24 költöttek 5-6 Mókukát vehettek volna ami a tökéletesen alkalmas lett volna kiképzésre/ gyakorlásra.
Ezt a gondolatsort - bevallom - osztom én is,...
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
A Mi-24 reaktiválás a lehető legjobb ötlet volt, ami a képesség megtartásával kapcsolatban a Magyar Honvédség elmúlt 30 évében történt.
Ami pénzbe került, az egy új technika (H145M, H225M) beszerzéséhez képest nem tétel, de van 8 működő harci helikopterünk, amin lehet gyakorolni és 2026-ig ELVIEKBEN megvan a lehetősége, hogy fel is fegyverezzük. Ennyi békeidőben több, mint elegendő.
Miközben biztosítjuk az átmenetet. Ez a fajta gondolkodásmód hiányzott a kilencvenes években, amikor rendre a fürdővízzel együtt kiöntöttük a gyereket is és átfegyverzés helyett mindent felszámoltunk. Most meg újra fel kell találni a melegvizet.

Az más kérdés, hogy egyelőre úgy fest, nem lesz a gépekhez más, csak gépágyú, de ez nem a típus hibája. Viszont amíg béke van, ez is elég.
A H145M ettől még egy jó gép, csak nem szabad a modern harcterek harci helikoptereinek képességeit az alapján megideologizálni, hogy egy angyalbőrbe bújtatott civil kisgéppel milyen feladatokat akarunk megoldani.

Ezek után visszakanyarodva a topik témájához, való igaz, a H145M-re túl nagy a gépágyú, ugyanakkor a rakétafegyverzet meg sok esetben drága mulatság.
Ebből az következik, hogy a H145M-eket meg kell támogatni másik géppel, mert olyan nincs, hogy egy bevetésre a hordozóplatformot fegyvertelenül küldjük el. Mert ha felfegyverezzük, akkor meg nem tud elég élőerőt szállítani.
Ha Spike-al szereljük fel, akkor meg csak azok a pontcélok ellen lesz bevethető, amelyek ellen az a pár darab páncéltörő rakéta használható.
Ugyanez igaz az APWKS-re is. Ezek speciális esetek.

Szerintem a Magyar Honvédségnek közepes szálíltóhelikopterek (H225M) és velük együtt dolgozó harci helikopterek kellenek. Ezekel lehet nagy általánosságban a legtöbb szóbajöhető helikoperes feladatot végrehajtani.

A H145M az egy érdekes eszköz, nagyon speciális feladatokra, nagyon speciális helyzetekben.
Ment a like, de az utolsó mondatoddal nagyon nem értek egyet.
Manapság ez a gép a Battlefield Support helikopter besorolásba kerül.
A lengyeleknél a Perkoz a modernizációs programjuk neve. A Mi-2-esek kiváltását szeretnék ezekkel levezetni.
Pont azért érdekes mert olcsón lehet olyan feladatokra használni, amikhez már egy Blackhawk is nagy.
Pl. nem véletlen, hogy a bakonyi gyakorlaton is a helikopteres SOF akciónál használtak 3 H145M-et, miközben a főerőt továbbra is a Mi-17 szállítja.
Semelyik másik géppel nem fogod tudni olyan közel - felfedezés nélkül - kirakni a különlegeseket a célponthoz, mint a Fenestronos, és a többiekhez képest igencsak halk H-145-tel.
Ha egy mélységben tevékenykedő szakasznak fogytán a lőszere, vagy szimplán csak utánpótlás kell nekik, akkor szintén ideális beküldeni egy ilyen gépet.
Ha command postként akarjuk használni akkor pl. tök felesleges egy hodály gépet reptetni e célból. Oda egy ilyen kis gép ideális.
Ami a harctéri képességeiket illeti: Szerintem hiba volt nem az elejétől ezeket vinni Maliba a németeknek. És akkor nem a Tigereknek kell illegál, ajtóba kapaszkodó katonákat a gépen kivülről megmenteni...
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 690
15 228
113
Totálisan félreérted mi a külònlegesek szerepe egy konfliktisban...
Röviden: a legkevésbé sem az a feladatuk hogy tűzharcba keveredjenek egy H145M fedélzetén ülve.
Ha helikopterre ülnek azt azért teszik hogy a heli szép csenben az éjszaka sötétjében tegye ki őket valahol az ellenség hátában ahol a feladatuk van.
Ha felfedezik őket és elkezdenek lövöldözni az küldetésük kudarca.

Mellesleg a H145M egy ilyen feladatra alkalmatlan...


Ezen a jeleneten hangosan röhògtem én is. :D

Talán van valami sejtésem a különleges egységek bevetéséről. o_O

Minimum egy fél cikket olvastam már róluk. :rolleyes:

És milyen típusú konfliktusban.

De mondjuk sivatagi viharban sas mélységi felderítőknél 8 főből 4 nek minimi/többinek 40milissel felszerelt m16 10 tár/mindenkinél law72.
Szóval nem arra készültek, hogy harcolnak, mégis nagyobb tűzerejük volt, mint egy hasonló létszámú rajnak.
Pont ezért mert a bajra kell készülni.

Az, hogy mi az ideális és mi történik az 2 dolog.

Azon(kon) a gépeken amiken 20 milis t gondolnék, sok különleges katona nem ülne.

Senki nem mondta, hogy az a feladatuk, de akkor ne tegyünk rá infracsapdát sem, meg door gunnert mert akkor már úgyis mindegy ha azokat használni kell.

Ha tetszik ha nem a hforces nem azért van hozzájuk véve, hogy ne alkalmazzák olyan szerepkörben mint az mh6-ot/gazellát vagy más kicsi, nem harci helit amit felfegyvereztek.

Ne gondoljuk már, hogy mindíg ideálisak a körülmények, különben a gépek fel sem szállnak.

Ja és eddig külszolgálatban nem volt helik.
Ki mondja, hogy ez nem változhat.
És ott mire vetik be az megint más kérdés.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 740
66 381
113
Abból a 20 milliárdból amit a Mi 24 költöttek 5-6 Mókukát vehettek volna ami a tökéletesen alkalmas lett volna kiképzésre/ gyakorlásra.
De minek? A Honvédségnek nem a mentőktől átvett civil gépeken kell minél több repidőt szereznie.
Nem azt kell orrvérzésig gyakorolni, hogy egy civil kisgéppel hogyan kell fel-, meg leszállni, útvonalakat repkedni.
Jó dolog, hogy huszáros megoldással átvették a Mókusokat és honvédségi kiképzőgépként tovább éltetik, de amennyi van belőlük, annyi pont elég.

20 milliárd forintból az a 8 harci helikopter 7 évre jó pénz, nem elmebeteg ötlet. Ha Kelet-Ukrajnában kellene harcolni, határon átcsempészett Pancírok ellenében, akkor nem ezt mondanám, de itt nálunk békeidőben, átmeneti típusnak bőven jók.
Ami nem jó, az az elmaradt fegyverzet. De csak ezért most már ne állítsuk le őket. Most már repüljenek egészen 2026-ig.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 740
66 381
113
Ment a like, de az utolsó mondatoddal nagyon nem értek egyet.
Manapság ez a gép a Battlefield Support helikopter besorolásba kerül.
A lengyeleknél a Perkoz a modernizációs programjuk neve. A Mi-2-esek kiváltását szeretnék ezekkel levezetni.
Pont azért érdekes mert olcsón lehet olyan feladatokra használni, amikhez már egy Blackhawk is nagy.
Pl. nem véletlen, hogy a bakonyi gyakorlaton is a helikopteres SOF akciónál használtak 3 H145M-et, miközben a főerőt továbbra is a Mi-17 szállítja.
Semelyik másik géppel nem fogod tudni olyan közel - felfedezés nélkül - kirakni a különlegeseket a célponthoz, mint a Fenestronos, és a többiekhez képest igencsak halk H-145-tel.
Ha egy mélységben tevékenykedő szakasznak fogytán a lőszere, vagy szimplán csak utánpótlás kell nekik, akkor szintén ideális beküldeni egy ilyen gépet.
Ha command postként akarjuk használni akkor pl. tök felesleges egy hodály gépet reptetni e célból. Oda egy ilyen kis gép ideális.
Ami a harctéri képességeiket illeti: Szerintem hiba volt nem az elejétől ezeket vinni Maliba a németeknek. És akkor nem a Tigereknek kell illegál, ajtóba kapaszkodó katonákat a gépen kivülről megmenteni...
Erre írtam, hogy speciális feladatokra, speciális helyzetekben.
 
M

molnibalage

Guest
t. Ha Kelet-Ukrajnában kellene harcolni, határon átcsempészett Pancírok ellenében, akkor nem ezt mondanám, de itt nálunk békeidőben, átmeneti típusnak bőven jók.
Ne szórakozzunk már, a MANPAD veszély megfektetné a magyar mihukat nappal...
Ezt történik egy 30 éves Igla ellen is MAWS és DRICM nélkül fűnyíró üzemmódban is.
Befosni nem volt idejük és meg is haltak.


OFF

Amikor az sok agyatlan A-10 fannak mutatom ezt, azok sem tudnak erre mi reagálni, amikor az "érvük" az, hogy az A-10 alcsonyan és (sic!) gyorsan repül ezért a légvédelemnek nehéz dolga van ellen.

Én meg nem tudom, hogy röhögjek, vagy kínomban az asztallapot fejeljem ketté....

ON
Ami nem jó, az az elmaradt fegyverzet. De csak ezért most már ne állítsuk le őket. Most már repüljenek egészen 2026-ig.
Minek? Amikor lasszóval kell fogni az embereket, akkor az új helókra kéne esetleg átképezni a meglevő pilótákat és nem kohószökevényeken repkedni fegyverzet nélkül. Szerintem. Képtelen vagyok megérteni ezt a ragaszkodást az elavult régi vasakhoz.
 
  • Vicces
  • Tetszik
Reactions: vilmoci and arcas
T

Törölt tag 1586

Guest
De minek? A Honvédségnek nem a mentőktől átvett civil gépeken kell minél több repidőt szereznie.
Nem azt kell orrvérzésig gyakorolni, hogy egy civil kisgéppel hogyan kell fel-, meg leszállni, útvonalakat repkedni.
Jó dolog, hogy huszáros megoldással átvették a Mókusokat és honvédségi kiképzőgépként tovább éltetik, de amennyi van belőlük, annyi pont elég
A Mókuskákkal jobban megfelelnek kiképzésre és gyakorlásra mint a Mihuk.
Könnyebbek, olcsóbbak, egyszerűbbenn karbantarthatók.
Szerény mértékben fegyvereket is lehet rá akasztani, úgyhogy még a fegyver használatot is lehet velük gyakorolni.
Egyszerűen semmilyen komoly érv nem szól a mellett hogy a Mi 24 kell gyakorolni, kiképezni.
 

Luthero

Well-Known Member
2010. április 25.
1 685
2 383
113
A Mókuskákkal jobban megfelelnek kiképzésre és gyakorlásra mint a Mihuk.
Könnyebbek, olcsóbbak, egyszerűbbenn karbantarthatók.
Szerény mértékben fegyvereket is lehet rá akasztani, úgyhogy még a fegyver használatot is lehet velük gyakorolni.
Egyszerűen semmilyen komoly érv nem szól a mellett hogy a Mi 24 kell gyakorolni, kiképezni.
Az eszem megáll megint ez a kis gépes marhaság , hogy a picsába lehetne egy kis egy hajtóműves géppel nagy gépes jártasságot fenntartani.
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Az eszem megáll megint ez a kis gépes marhaság , hogy a picsába lehetne egy kis egy hajtóműves géppel nagy gépes jártasságot fenntartani.
Mi a fenének kéne jártasságot fenntartani egy olyan tipusokra aminek még rövid távon sincs semmi jövője Mo.on?

Ha esetleg arra gondolsz hogy majd milyen jó lesz mert a Mihu pilóták átûlnek a H225M re akkor tévedsz.... H225M ek teljesen más gépek mint a Mihuk. Ezekre a képzés menete Mo.on is u.az kell hogy legyen mint a világon mindenhol....kisgépes kiképzés, utána H225M szimulátor, a végén meg gyakorlati képzés magán a H225M gépen.
Az hogy valaki repült x órát Mihun nem jelenti azt hogy majd egy az egyben átülhet H225M re képzés nélkül..
A Mihu pilótáknak pont u.úgy végig kell csinálnia szimulátor tréninget és a H225M gépen a gyakotlati képzést is, mint azoknak akiket Mókuson képeztek.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Erre írtam, hogy speciális feladatokra, speciális helyzetekben.
Ezért írtam, pont Mali-t, hogy ott tényleg minden feladatra sokkal alkalmasabb, mint bármi más.
Legyen az egy gyors bevetés a bozótba négert kergetni. Medevac küldetésekre, általános szállító feladatokra. Vagy csak úgy a fejeseket, vagy az egyszerű szakembereket egyik remote site-ról a másikra átfuvarozni.
De egy szimmetrikus konfliktusban is meg lesz a saját szerepük. Akár a frontvonal egyik vagy a másik oldalán.
Akát fegyvertelenül, akár fegyveresen.

És, hogy miért vettünk rá géppuska podot?
Hát egyrészt, mert olcsó etetni.
Másrészt mert ugyan elsősorban a szimmetrikus konfliktusra készülünk itthon, de valószínűbb, hogy a pilótáink valamilyen misszióban fognak átesni a tűzkeresztségen. Erre talán a Száhel ideális hely lenne. Ott viszont a géppuska+NIR a célravezető kombináció.
Nem lehet Spike-ot indítani minden egyes gerilla tábortűzre.
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
7 215
24 286
113
Az Én mániám a .338NM lőszer, és már ehhez is van Gatling géppuska. Szerintem ez ideális lenne gépvédelemre.
Elég megnyerő tud lenni és nyilván bizonyos szitukban hasznos is, de ez olyan küldetésorientált dolog a H145M esetében.
6b951b32c89af4a199373d0a8a1013b7.jpg

Csak egy gond van az ilyen húsdarálókkal, mást nagyon már nem raksz bele a helibe, lásd egy Lakota-s példát:
f06c96c48b80dc2700d175514e64cc28.jpg

346fcb25d84f481c5da8847f25f9414f.jpg

7.62x51mm FN MAG is elég - az is lesz nálunk várhatóan.
Ha már itt vannak ezek az egyébként nekem szivemhez közeli gépek, mindenképp kell hogy alkalmazzuk az ajtólövész kiegészitését is a HForce-nak. A H145M a "sok lúd disznót győz" elv alapján látom alkalmasra az olyan feladatokban, mint amit a HM is bemutatott. Távolabbról szenzoros felderitést végző irányitott páncéltörő vagy lézeres rakétával felszerelt MP gép biztosit, miközben a fenti ajtólövész koncepcióval ellátott géppár bizotsitja a többi LUH gép desszantjának kirakását.
Abban egyetértek, hogy több kis gép, mint a H145M hatékonyabban és észrevétlenebbül érheti el a célját egy jól összerakott felszereléssel, ...nem véletlenül van még mindig létjogosultsága - és sikere - a Lakotanak a nagy vizen túlon is. Viszont nyilvánvalóan az igazi durranás a H225M lesz...