[HUN] Airbus Helicopters H145M HForce

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
2 896
8 165
113
hát, azért szerintem bármelyik raktár/ipari/mezőgazdasági csarnokból lehet üzemeltetni, aminek befér a kapuján. Miért ne lehetne?
Meg kb. működhet bármelyik meglévő repterünkről, gondolom a füvesekről is ahol van valamilyen hangár. Ha az ellenfél ezt mind szétlőtte akkor ugyis más ligában van mint mi, mindegy is.
Nem vagyok biztos benne, a csarnokban is lehet hideg akár 0 fok alatt is.. A téli üzemeltetés a probléma. A többi évszakban valószínűleg lehetséges lenne.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
25 852
91 322
113
Bevallom nem tudom. itt szerintem több verzió van, és lehet maszkirovka is. Az AirbusH-nak mindkét verzió esetén döntést kellett hozni, hogy orosz fegyverzet integrálható-e vagy nem.. Aztán, hogy ez előbb megtették a szerb/orosz együttműködésben, mert nem a szerbek maguk fejlesztették ki a gépágyú konténert stb. az megint érdekes kérdés.. Nem vagyok biztos benne, hogy megvolt az engedély az első helikopter átvételekor.
Akármilyen nyilatkozat is volt.
Ami fő és minket érintő. Lehetne olcsóbban beszerezni szerbiából, mint a belgáktól fegyvert. A nem irányított rakéták esetében a szóráskép nem hiszem, hogy nagyon változik. A 20mm-es gá, pedig több forrás szerint megterheli a H145M-et,
Ezen nem segít az öt rotorlapátos verzió?
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 929
73 367
113
Nem arról van szó hogy a gyártó előírta hogy klimatizált csarnokban kell tárolni a gépeket, különben ugrik a garancia? Illetve kb. 1,5 éve kiderült egy típushiba, ami egy norvég gépnél hajtóműtüzet okozott. Erre a gyártó egy kötelezően elvégzendő módosítást adott ki intézkedésként és amíg ezt el nem végezték a gépen addig az télen csak korlátozásokkal repülhetett. És ennek a két dolognak a részleges ismeretéből állt össze hogy "akkor télen nem is lehet a gépet használni"?
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 929
73 367
113
"Az orosz-ukrán háború szintén megmutatta, hogy nagyon fontos a települési képesség, melyet a szolnoki alakulat is sokat gyakorol. Az áttelepülés kapcsán az Előretolt Műveleti Bázisról (Forward Operating Base - FOB), ami alkalmas az adott technika kiszolgálására, immáron az úgynevezett jump FARP (Forward Arming and Refueling Point) Előretolt Felfegyverző és Üzemanyagtöltő pontok kerültek a fókuszba, ahol maximum kétórás tartózkodási idő alatt megtankolják és felfegyverzik a forgószárnyasokat."
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 951
30 828
113
A kanadai CVR7-esnek harmad akkora a szórásképe, mint ennek a belga szarnak.


A megoldás a NR-23-as gépágyúkontérenben történő alkalmazása lesz.
GA1,egy. 20x82 Mauser loszert használó cucc.Pacsirta elbirta,ez is elbirja.
Az mar mas kerdes,hogy hol veted be.....Konvencionalis harcban a H145nek nem egeszseges a tuzvonalba kerulnie.
"Az orosz-ukrán háború szintén megmutatta, hogy nagyon fontos a települési képesség, melyet a szolnoki alakulat is sokat gyakorol. Az áttelepülés kapcsán az Előretolt Műveleti Bázisról (Forward Operating Base - FOB), ami alkalmas az adott technika kiszolgálására, immáron az úgynevezett jump FARP (Forward Arming and Refueling Point) Előretolt Felfegyverző és Üzemanyagtöltő pontok kerültek a fókuszba, ahol maximum kétórás tartózkodási idő alatt megtankolják és felfegyverzik a forgószárnyasokat."
Nema,feltalaltak a spanyolviaszt....Franciak Algeriaban mar csinaltak ...
 
  • Tetszik
Reactions: bel

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 929
73 367
113
x6474b984c2f72126901208.jpg.pagespeed.ic.qbYZB-o67U.webp
 

Törppapa

Well-Known Member
2022. január 29.
718
1 352
93
Ami fő és minket érintő. Lehetne olcsóbban beszerezni szerbiából, mint a belgáktól fegyvert. A nem irányított rakéták esetében a szóráskép nem hiszem, hogy nagyon változik. A 20mm-es gá, pedig több forrás szerint megterheli a H145M-et, a 12-es nehézgéppuska ami megfelelő lenne. (csak annak meg nincs megfelelő romboló, átütő ereje..
- Ez elég szomorú, a Szerbektől olcsóbb volna a rakéta. A 20mm-es gá.-t ha közelebb tennénk a géptörzshöz nem-e jobb volna? Úgy gondolom mint a MI-24-esen. Mivel a H145-s kinyújtott pilonján talán jobban rángatja visszafelé a gépet lövés közben. A lábak kereszttartóján pedig talán elférne.
- Ez csak így képről saccolás, talán kisebb a visszaható erő karja s az oldalsó konzolon egy másik rakéta csomag is elférne. S egy kicsit katonaibb kinézete lenne. :rolleyes:
NqnEwiG.png
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
4 021
11 860
113
- Ez elég szomorú, a Szerbektől olcsóbb volna a rakéta. A 20mm-es gá.-t ha közelebb tennénk a géptörzshöz nem-e jobb volna? Úgy gondolom mint a MI-24-esen. Mivel a H145-s kinyújtott pilonján talán jobban rángatja visszafelé a gépet lövés közben. A lábak kereszttartóján pedig talán elférne.
Gépágyúval való tüzeléskor aktiválódik egy nyomatékkiegyenlítő mechanizmus, ez elvileg kompenzálja a gépágyú elsütésekor fellépő oldalirányú nyomatákot
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 951
30 828
113
Nem megy ndegy,hogy van e rajt ga? Konvencionalis harcban amugy is csak stand off fegyverzetet vethet be.Kozvetlen harcerintkezeshez gyenge a konstrukció (ettol meg ez rgy nagyon modern,jo polgari helikopter.Egyszeruen nem katonai celra terveztek).Pc-vadasz,meg kozelfelderito bujkalis taktikahoz meg tul nagy.
Egyszwruen nincs jelentosege,hogy tud e ga-val loni.
 

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
1 631
3 899
113
Annó leveleztem erről az Airbussal és ezt írták:
"A gépágyú reakció ereje 450N, amelyből 200-at maga konténer kompenzál, 250-et pedig a helikopter robotpilótája."

Az első videóban pilótahiba is lehetett a billegés - először csinálták...
Szia,

Csak nem eloszor csinalta a robotpilota. :)
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
18 677
35 840
113
Szia,

Csak nem eloszor csinalta a robotpilota. :)
honnan tudod hogy nem az ember pilóta kormányzott bele abban a pillanatban? :)

A legtutibb megoldás: dupla gépágyú! :hadonaszos:
Gánsip! :D

Amúgy nekem ez lenne kedvenc függesztményem ha már csöves fegyver helire:
FN RM: egy 12,7mm-es géppuska ami tuti nem csavarja meg a helikoptert + 3 70 mm-es rakéta.

 
  • Tetszik
Reactions: bel