Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Meg magától is repül, mi?
Szerinted a pilóta lövés közben direkt még erősebben belépte a gépet jobbra (gondolom az volt a célja hogy csak azért is az egész hegyoldalt szórja meg...), vagyis ellene dolgozott az automatikus kompenzálásnak ami nyilvánvalóan a függőleges tengely körül balra akarta fordítani a gépetMeg magától is repül, mi?
Ha a pilóta bele kormányoz, akkor az nyilván felülírja a kompenzálást.
Nem biztos hogy direkt - baromi új rendszer ez nálunk.Szerinted a pilóta lövés közben direkt még erősebben belépte a gépet jobbra (gondolom az volt a célja hogy csak azért is az egész hegyoldalt szórja meg...), vagyis ellene dolgozott az automatikus kompenzálásnak ami nyilvánvalóan a függőleges tengely körül balra akarta fordítani a gépet
Ja...bizonyosan így volt...
Én leginkább annak hiszek amit látok...
Lehet így szokta meg a Mi-24-en...Szerinted a pilóta lövés közben direkt még erősebben belépte a gépet jobbra (gondolom az volt a célja hogy csak azért is az egész hegyoldalt szórja meg...), vagyis ellene dolgozott az automatikus kompenzálásnak ami nyilvánvalóan a függőleges tengely körül balra akarta fordítani a gépet
Ja...bizonyosan így volt...
Majd belejönnek.
Respekt az aktivitásodért és a válaszért.Hiszitek vagy sem, de az AirBus válaszolt a "nem pontos a gépágyú" felvetésemre!
Thank you for your question. I have checked, this is what our HForce Expert answered:
1. 20mm guns are not precision weapons but saturation weapons (it is not supposed to hit a point but to treat an area, like offensive grenades),
2. With HForce the gunner aims through the EOS (like a Tiger) hence we, Airbus Helicopters alone, reach enough accuracy, with a non-specialized attack helicopter, to achieve fire support to troops in contact with a 20mm gun (day: 1500m, night: 1000m),
3. 20mm recoil is 450 daN (~200 compensated by the gun itself, ~250 compensated by the helicopter/ automatic pilot coupled with HForce).
Conclusion: HForce is the most accurate way to use a 20mm gun on non-specialized attack helicopters.
Please let us know if you have any further questions
With best regards
Gregor v. Kursell
--
Mit besten Grüßen
Gregor v. Kursell
External Communications Airbus Helicopters Germany
LÉNYEG: a helikopter kompenzálja automatikusan a "hátrarugást" és forgatónyomatékot. Nem egy sniper-puska, de elég pontos ebben a kategóriában!
Ja..mint a viccben a nyuszika aki azt mondja hogy...én így szoktam leszállni a bicikliről...Lehet így szokta meg a Mi-24-en...
Ha @Green Leader vagy más MH rendezvényekre járó military blogger találkozik fejesekkel, akkor kérdezzen rá, hogy miért tűnnek pontatlannak a gépfegyverek a heliken!
Mondjuk ezen a képen négyes indító van,
Mondjuk a második kép valamilyen harci helikopter - talán Tiger.Mondjuk ezen a képen négyes indító van,
meg a Rafael is 4 es indítóval promótálja az ER2 est
...úgyhogy azért én csendben reménykedem hogy 2x4 lesz..
Az igazán ütős szerintem 2x2 NLOS + MUM-T lenne...
Ha a Thales FZ275 rakéták lesznek akkor ennek kevésbé van jelentősége mert azokat leginkább csak a FZ606 os indítóból tanácsos indítani.
A mi helikoptereinken eddig csak FZ231 volt látható...
Valószínű, de ezt is kiváncsian várom hogy mi lesz...
APKWS-t én is jobban preferálnám - kipróbáltabb rendszer. Az FZ rendszere még élesben nem vizsgázott eddig...nem is tudom, hogy megvette-e, rendszeresítette-e már bárki is.Valószínű, de ezt is kiváncsian várom hogy mi lesz...
Amúgy szerintem az APKWS kicsivel jobb lenne (annak mindegy hogy nyitott vagy zárt az indító..), de lehet találni érvet az FZ275 mellett is. (LoBL képes,.)
Szerintem döntsön az ár melyiket veszik....vegyék az olcsóbbat.
