[HUN] BTR-80 korszerűsítés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 355
77 028
113
Ha hinni lehet az ilyen olyan pletykaknak, infoknak amiket termeszetesen nem szabad kezpenznek venni!!
Egy dandarral szamolnak elvileg. 2 hk zszl jal. A dandarhoz megfelelo szamu apc/ifv el. Gumis onjaro tuzerseggel.
Ezeknek az eszkozoknek a nagy resze tobb mint valoszinuleg V4 vonal lesz. Mert masoknal mar komolytalanak szamitunk szerintem. Ezeket az informacios morzsakat honnet szedem? Innet, kulonbozo oldalak cikkeibol, hozzaszolasaibol.
Dudi 2 felszerelt Dandar mennyibe is fajna. Egyszer pont te emliteted meg hogy mennyibe is kerulne egy komplett dandar.
Nem,nem nincs penz szarasig. Ha lenne mar targyalnak pl a lengyelekkel, csehekkel vasarlasrol nem csak erdeklodes szintjen.
Szerintem minket mar nem vesznek komolyan a fegyvergyartok.Sztem ezzel nem vagyok egyedul.

Van pénz csak minden másra költik
 

arpikav

Well-Known Member
2018. január 2.
362
787
93
2003 körül több könnyűlövész elképzelés született, pl. Tatán a BMP-1 helyett német Dingot terveztek, de volt olyan is, hogy nem kell annyi BTR-80,-80A, jó lesz azok helyett az URAL/UNIMOG is, mint szállítójármű...
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
g07484_5305054.jpg

A

2221015_original.jpg

btr152oa_4.jpg

170448335634
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Ha a hadműveleti feladatokat korlátozások nélkül meg tudja oldani, akkor nehéz (összfegyvernemi harc). Ha magában csak töketlenkedni tud, akkor könnyű.
Hát ez igy meglehetősen érdekes.És ha a hadművelet jellege ejtőernyős csapetokat igényel,akkor ők lesznek a nehézcsapatok?Vagy az Alpokban a harckocsizók lesznek a könnyűcsapatok?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 355
77 028
113
Hát ez igy meglehetősen érdekes.És ha a hadművelet jellege ejtőernyős csapetokat igényel,akkor ők lesznek a nehézcsapatok?Vagy az Alpokban a harckocsizók lesznek a könnyűcsapatok?

Az ejtőernyős mindig ejtőernyős marad mint ahogy a harckocsi is de a feladat milyensége határozza meg a felhasználás módját.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Az ejtőernyős mindig ejtőernyős marad mint ahogy a harckocsi is de a feladat milyensége határozza meg a felhasználás módját.
Deha feladatvégrehajtási alkalmasság szerin definiálod a nehézdandár fogalmát?Akkor a csak ejtőernyősők által vegrehajtható feladatnál elölépnek nehézcsapatokká.Ergo,rossz a definició
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 895
4 405
113
Hát ez igy meglehetősen érdekes.És ha a hadművelet jellege ejtőernyős csapetokat igényel,akkor ők lesznek a nehézcsapatok?Vagy az Alpokban a harckocsizók lesznek a könnyűcsapatok?
Önállóan? Alárendelve más haderőnemeknek, tōbbnyire a főerők beérkezéséig. Tűzerőben azért igen korlátozottak. Speciális a feladatuk
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 895
4 405
113
Deha feladatvégrehajtási alkalmasság szerin definiálod a nehézdandár fogalmát?Akkor a csak ejtőernyősők által vegrehajtható feladatnál elölépnek nehézcsapatokká.Ergo,rossz a definició
Rossz értelmezés. Volt iit egy tanulmány , amiben elmagyarázzák, majd előkeresem.
 
  • Tetszik
Reactions: dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 355
77 028
113
Deha feladatvégrehajtási alkalmasság szerin definiálod a nehézdandár fogalmát?Akkor a csak ejtőernyősők által vegrehajtható feladatnál elölépnek nehézcsapatokká.Ergo,rossz a definició

A képesség definiál amiből következik a technika.A nehézdandár IFV-s harckocsi zászlóaljalEz a tipikus gépesített lövész alegység.A közepes APC-s és vagy van vagy nincs harckocsi.A Stryker dandár tipikus közepes dandár(ott nem harckocsi van hanem Stryker MGS).A könnyű dandár pedig pl az ejtőernyős vagy hegyivadász tehát ami nem vagy csak minimálisan van gépesítva.Itt ugye kivétel az orosz VDV mert ők ejtőernyősök de van gépesítés ilyan szinten mint egy könnyű dandárnál.
 
  • Tetszik
Reactions: ijasz

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 355
77 028
113
Deha feladatvégrehajtási alkalmasság szerin definiálod a nehézdandár fogalmát?Akkor a csak ejtőernyősők által vegrehajtható feladatnál elölépnek nehézcsapatokká.Ergo,rossz a definició

Nem definiáltam.Azt írtam,hogy a feladat határozza meg a felhasználás módját.Tehát simán kerülhet a nulla gépesítésű ejtőernyős első vonalba támadni akkor ha a terep alkalmatlan egy nehézdandár számára.Ilyen pl Afganisztán magashegységgel borított része.De ettől még nem lesz nehéz dandár az ejtőernyős dandár.
 
  • Tetszik
Reactions: ijasz

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Nem definiáltam.Azt írtam,hogy a feladat határozza meg a felhasználás módját.Tehát simán kerülhet a nulla gépesítésű ejtőernyős első vonalba támadni akkor ha a terep alkalmatlan egy nehézdandár számára.Ilyen pl Afganisztán magashegységgel borított része.De ettől még nem lesz nehéz dandár az ejtőernyős dandár.
Kolléga definiciója volt rossz.Te magyarázatod jó.A mi jelenlegi szintünkön a BTR80 nehéztechnuka,de a világban csak egy könnyű lövészszállitó,Anglománoknak APC.Boxer fegyverzettől függően PSZH,avagy kerekes GyHJ.Alapbol középsúllyú,de felpáncélozható nehézsúlyúvá.A mi"dandárjainkat"máshol könnyűpáncélos ezrednek is jóindulattal neveznék
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 355
77 028
113
Kolléga definiciója volt rossz.Te magyarázatod jó.A mi jelenlegi szintünkön a BTR80 nehéztechnuka,de a világban csak egy könnyű lövészszállitó,Anglománoknak APC.Boxer fegyverzettől függően PSZH,avagy kerekes GyHJ.Alapbol középsúllyú,de felpáncélozható nehézsúlyúvá.A mi"dandárjainkat"máshol könnyűpáncélos ezrednek is jóindulattal neveznék

Világos a NATO kategorizálás.Ne magyarázd félre,hogy mi minek felelhet meg.