[HUN] BTR-80 korszerűsítés

[Celebra]

1 nehézdandár +1 közepes + a különleges.

Mit tekintesz nehéznek.mit közepesnek?A BTR80 én könnyűáncélos szintnek tekintem

 

[dudi]

Mit tekintesz nehéznek.mit közepesnek?A BTR80 én könnyűáncélos szintnek tekintem

Amit a NATO.Volt már erről szó a MH fejlesztési irányai topikban.

 

[dudi]

Ha hinni lehet az ilyen olyan pletykaknak, infoknak amiket termeszetesen nem szabad kezpenznek venni!!
Egy dandarral szamolnak elvileg. 2 hk zszl jal. A dandarhoz megfelelo szamu apc/ifv el. Gumis onjaro tuzerseggel.
Ezeknek az eszkozoknek a nagy resze tobb mint valoszinuleg V4 vonal lesz. Mert masoknal mar komolytalanak szamitunk szerintem. Ezeket az informacios morzsakat honnet szedem? Innet, kulonbozo oldalak cikkeibol, hozzaszolasaibol.
Dudi 2 felszerelt Dandar mennyibe is fajna. Egyszer pont te emliteted meg hogy mennyibe is kerulne egy komplett dandar.
Nem,nem nincs penz szarasig. Ha lenne mar targyalnak pl a lengyelekkel, csehekkel vasarlasrol nem csak erdeklodes szintjen.
Szerintem minket mar nem vesznek komolyan a fegyvergyartok.Sztem ezzel nem vagyok egyedul.

Van pénz csak minden másra költik

 

[ijasz]

Mit tekintesz nehéznek.mit közepesnek?A BTR80 én könnyűáncélos szintnek tekintem

Ha a hadműveleti feladatokat korlátozások nélkül meg tudja oldani, akkor nehéz (összfegyvernemi harc). Ha magában csak töketlenkedni tud, akkor könnyű.

 

[arpikav]

2003 körül több könnyűlövész elképzelés született, pl. Tatán a BMP-1 helyett német Dingot terveztek, de volt olyan is, hogy nem kell annyi BTR-80,-80A, jó lesz azok helyett az URAL/UNIMOG is, mint szállítójármű...

 

[tonyo]

1 nehézdandár +1 közepes + a különleges.

Csak felszerelesben plusz emberanyagban nem lesznek dandár szinten. Legjobb esetben is csak megfogjak kozeliteni a szintet.

 

[Celebra]

 

[Sharid]

Tévedsz!!!Ezek mind APC-k!

 

[dudi]

Igen?

 

[Celebra]

Ha a hadműveleti feladatokat korlátozások nélkül meg tudja oldani, akkor nehéz (összfegyvernemi harc). Ha magában csak töketlenkedni tud, akkor könnyű.

Hát ez igy meglehetősen érdekes.És ha a hadművelet jellege ejtőernyős csapetokat igényel,akkor ők lesznek a nehézcsapatok?Vagy az Alpokban a harckocsizók lesznek a könnyűcsapatok?

 

[Sharid]

Csak felszerelesben plusz emberanyagban nem lesznek dandár szinten. Legjobb esetben is csak megfogjak kozeliteni a szintet.

MH: össz "fegyvert fogható" állomány, kb 4000 Egy Dandár, alsó hangon, +

 

[dudi]

Hát ez igy meglehetősen érdekes.És ha a hadművelet jellege ejtőernyős csapetokat igényel,akkor ők lesznek a nehézcsapatok?Vagy az Alpokban a harckocsizók lesznek a könnyűcsapatok?

Az ejtőernyős mindig ejtőernyős marad mint ahogy a harckocsi is de a feladat milyensége határozza meg a felhasználás módját.

 

[antigonosz]

Mondjuk a kukázás szerintem minden esetben azt kell hogy jelentse, hogy lezsírozva elrakjuk valahová. Talán dudi is így értette.

Ki az udvarra a napra. Ez itthon már csak így szokás.

 

[Celebra]

Az ejtőernyős mindig ejtőernyős marad mint ahogy a harckocsi is de a feladat milyensége határozza meg a felhasználás módját.

Deha feladatvégrehajtási alkalmasság szerin definiálod a nehézdandár fogalmát?Akkor a csak ejtőernyősők által vegrehajtható feladatnál elölépnek nehézcsapatokká.Ergo,rossz a definició

 

[ijasz]

Hát ez igy meglehetősen érdekes.És ha a hadművelet jellege ejtőernyős csapetokat igényel,akkor ők lesznek a nehézcsapatok?Vagy az Alpokban a harckocsizók lesznek a könnyűcsapatok?

Önállóan? Alárendelve más haderőnemeknek, tōbbnyire a főerők beérkezéséig. Tűzerőben azért igen korlátozottak. Speciális a feladatuk

 

[ijasz]

Deha feladatvégrehajtási alkalmasság szerin definiálod a nehézdandár fogalmát?Akkor a csak ejtőernyősők által vegrehajtható feladatnál elölépnek nehézcsapatokká.Ergo,rossz a definició

Rossz értelmezés. Volt iit egy tanulmány , amiben elmagyarázzák, majd előkeresem.

 

[dudi]

Deha feladatvégrehajtási alkalmasság szerin definiálod a nehézdandár fogalmát?Akkor a csak ejtőernyősők által vegrehajtható feladatnál elölépnek nehézcsapatokká.Ergo,rossz a definició

A képesség definiál amiből következik a technika.A nehézdandár IFV-s harckocsi zászlóaljalEz a tipikus gépesített lövész alegység.A közepes APC-s és vagy van vagy nincs harckocsi.A Stryker dandár tipikus közepes dandár(ott nem harckocsi van hanem Stryker MGS).A könnyű dandár pedig pl az ejtőernyős vagy hegyivadász tehát ami nem vagy csak minimálisan van gépesítva.Itt ugye kivétel az orosz VDV mert ők ejtőernyősök de van gépesítés ilyan szinten mint egy könnyű dandárnál.

 

[dudi]

Deha feladatvégrehajtási alkalmasság szerin definiálod a nehézdandár fogalmát?Akkor a csak ejtőernyősők által vegrehajtható feladatnál elölépnek nehézcsapatokká.Ergo,rossz a definició

Nem definiáltam.Azt írtam,hogy a feladat határozza meg a felhasználás módját.Tehát simán kerülhet a nulla gépesítésű ejtőernyős első vonalba támadni akkor ha a terep alkalmatlan egy nehézdandár számára.Ilyen pl Afganisztán magashegységgel borított része.De ettől még nem lesz nehéz dandár az ejtőernyős dandár.

 

[Celebra]

Nem definiáltam.Azt írtam,hogy a feladat határozza meg a felhasználás módját.Tehát simán kerülhet a nulla gépesítésű ejtőernyős első vonalba támadni akkor ha a terep alkalmatlan egy nehézdandár számára.Ilyen pl Afganisztán magashegységgel borított része.De ettől még nem lesz nehéz dandár az ejtőernyős dandár.

Kolléga definiciója volt rossz.Te magyarázatod jó.A mi jelenlegi szintünkön a BTR80 nehéztechnuka,de a világban csak egy könnyű lövészszállitó,Anglománoknak APC.Boxer fegyverzettől függően PSZH,avagy kerekes GyHJ.Alapbol középsúllyú,de felpáncélozható nehézsúlyúvá.A mi"dandárjainkat"máshol könnyűpáncélos ezrednek is jóindulattal neveznék

 

[dudi]

Kolléga definiciója volt rossz.Te magyarázatod jó.A mi jelenlegi szintünkön a BTR80 nehéztechnuka,de a világban csak egy könnyű lövészszállitó,Anglománoknak APC.Boxer fegyverzettől függően PSZH,avagy kerekes GyHJ.Alapbol középsúllyú,de felpáncélozható nehézsúlyúvá.A mi"dandárjainkat"máshol könnyűpáncélos ezrednek is jóindulattal neveznék

Világos a NATO kategorizálás.Ne magyarázd félre,hogy mi minek felelhet meg.