https://www.dieselhub.com/duramax/6.6-duramax-l5p.htmlNem rossz, nem rossz...
Milyen súlyú a motor? Nem találtam.
Engine Weight: | Approx. 835 lbs = 379 kg |
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
https://www.dieselhub.com/duramax/6.6-duramax-l5p.htmlNem rossz, nem rossz...
Milyen súlyú a motor? Nem találtam.
Engine Weight: | Approx. 835 lbs = 379 kg |
Melyik kèp van hadműveleti területről?a klasszikus APC páncélozott gyalogsági szállító harcjármű.
van toronyfegyvere? nincs![]()
toronyfegyver ? nincs![]()
![]()
![]()
önvédelmi fegyvert írtam rá.Melyik kèp van hadműveleti területről?
Ezekre a járművekre, ha bevetik őket szinte rögtön ráraknak valamit.
Először 7.62.
Aztán ahogy haladnak az időben 12.7.
40mm autómata gránátvető.
A btr-re valami kókányolt + páncèl.
Ami kb nem èr semmit, de önbizalommal tölti el a legènysèget.
Ezekután az orosz, meg kiül a tetejère.
Mondjuk legalább elfèrnek a zsákjaik,felszerelèsük.
Jó ötlet.![]()
Az elmúlt 10 évben az APC fegyverzet is masszívan tolódik a 30 mm felé.a 30 mm Rosomak patria nem apc hanem gyalogsági harcjármű. az APC változat ott is csak egy nehézgéppuska. páncélozott szállító.
@Ocses tudod egyáltalán mi a különbség meg mi mire való? mert hogy a civilek nem látják át egy dolog de te rendszerbe vóltál.
apck specializált változatai az MRAP ek közútra kihegyezve aknavédelemmel. az sem a harc megvívására való kategória....
senki nem apc nek hívja a 30 mm el felszerelt kerekeseket. AFV zik azokat meg MICV zik meg IFV zik... meg mindenfélézik de a gyártó nemigen APC zi. APC t mondani rájuk ilyen fogalmatlan dolog. hisz az APC nek a szerepe és fogalma már létezik... és az alapjármű miatt megy a kavarc.Az elmúlt 10 évben az APC fegyverzet is masszívan tolódik a 30 mm felé.
4x4 alapú dolgokon meg 50.cal.
Szia,
Miben jobb taxi a torony nelkuli BTR-80, mint az eredeti?
Mert a hatranyai nyilvanvaloak: dragabb (penzbe kerul az atalakitas), es gyengebb fegyverzetu (ha jol ertem, akkor a 14.5+7.62 geppuskat cserelned 7.62-re).
Uhh... lassíccsá'.A motornak igazán nem is a teljesítmény lenne a gondja, hanem hogy qrva-nehéééz: 350LE-s és 900(+)kg !!!
Hááát majnem. Csak bő 40 tonnát kell megmozgatni és ezért gondolom 1500-2000 üzemóránként „kapitalnij remont” keretében nagyjavítani kell, mert eléggé túl van hajtva.A T-72: 720LE-s és szintén 980 kg!!! ...és ez a motor a 30(+) évvel korábbi !![]()
Azt érzed, hogy ez a terepjáró kb. 3,5 tonna és csak néha kell kitaposni belőle nagyobb teljesítményt, ugye?Nem rossz, nem rossz...
Milyen súlyú a motor? Nem találtam.
Szekszárdon egy autószerelő berakott valami terepjárómotort a BTRbe és mentünk vele terepen. A műszaki részleteket nem tudom, viszont a Harangozó bent ültUhh... lassíccsá'.
Mi a 350LE? és mi a 900kg?
Hááát majnem. Csak bő 40 tonnát kell megmozgatni és ezért gondolom 1500-2000 üzemóránként „kapitalnij remont” keretében nagyjavítani kell, mert eléggé túl van hajtva.
Egy néha 25 tonnára rakott kamazban meg a BTR motor szívó változata elketyeg 3-400000km-t is akár.
Egyébként itt 780-800kg-t írnak a 7403-as motorra, meg 260LE-t
https://dvigatels.ru/russia/dvigatel-kamaz.html
https://gst.com.ua/dvigateli-kamaz/dvigatel-kamaz-7403-detail
Azt érzed, hogy ez a terepjáró kb. 3,5 tonna és csak néha kell kitaposni belőle nagyobb teljesítményt, ugye?
Ha ezt beleteszed egy 12-14 tonnás dögbe, az alapból megháromszorozza a teljesítményigényt minden időpillanatban, amit a jármű mozgatása támaszt a motorral szemben, és akkor még ott van, hogy néha terepen kell mozogni, ami meg forszírozott üzem. Egy ilyen chevy silveradoba való bohócmotort majdnem olyan gyakran kéne cserélgetni, mint az abroncsokat, mert egyszerűen nem nagy teljesítmény leadására van kitalálva folyton, hanem inkább autós használatra, ahol az üzemidő pár százalékában kell megfeszülni neki.
Az ilyen nagy vasdarabokba nem véletlen raknak ( nagy köbcenti +nagy kg ) típusú dízelt, hanem mert az kell bele. Ha megnézel egy Bradley-t, akkor bő 800LE és kb. 1700kg a motorja, de még egy M113-as 6V53-as motorja is majd 7mázsa és nincs 300LE, ha meg nézel róla jutób videót, akkor sík földúton is olyan hangja van, mint egy felszálló airbus-nak (mondjuk az a relatíve magas fordulatszám, meg főleg a Roots-fúvó következménye).
a klasszikus APC páncélozott gyalogsági szállító harcjármű.
van toronyfegyvere? nincs![]()
toronyfegyver ? nincs![]()
![]()
![]()
De ha a tetejen utazol nem kell deszant ajtó.Hát az iderakott képek mutatnak rá legjobban a Btr mint taxi használatának problémájára.Ugyanis a hely hiánya a legkevesebb,a deszantajtók helyzete és mérete jóval nagyobb gond.Igy,ebben a formában alkalmatlan ilyen feladatra.
Szerintem tokmindegy milyen fegyver van rajt, nem attol IFV vagy APC valami. A kialakitasa, es pancelzata a lenyeg. A fegyver meg bonusz rajt.milliárdos boxerek APC nek nehézgéppuskákal flangálnak apc szerepkörbe ... mert az az APC.
a ból elvisz b be még csak a frontra közvetlenül se megy ki... egyszerre több rajal dolgozik. hozza viszi az embereket meg az ellátmányt könnyebb sebesűlteket. hoz visz taxizik. mint régen csinálták a pados (személyszállító) teherautók csak ezek védetten mert a tüzérség hatókörében vannak.
nem kell rájuk komoly fegyverzet mert nem vívják a harcot. nem az a dolguk... hogy az orosz beszokta vetni ilyen feladatra... már őksem nagyon... MTLB t használnak na azon semmi sincs... némeiken akad egy géppuska a PK nak. önvédelemre...
De ha a tetejen utazol nem kell deszant ajtó.
Legalabb lerepulsz, nem maradsz benn.
Viccet felreteve, a szomszedban sokat hasznaljak a Btr 70-80-82 tipusokat, sok videot lattam is, de olyat meg nem ahol Btr-bol masztak volna ki a katonak. Valami ott a Btr oshazajaban maskepp van mint nalunk, a mi elgondolasainkban.
Szerintem.
Ez mit jelent?ezek a 30 mm gyhj k a mai kor géppisztolyai a magyarba (mind az AK vólt nem helyesen)... csap APC nek nevezve aminek megvan a fogalma páncélozott szálító harcjármű.
Figyelj, a németek most tesztelik a 30x113-ast a Boxerekre, amiket dedikáltan APC-ként használtak eddig, .50-es géppuskával RCW toronnyal.senki nem apc nek hívja a 30 mm el felszerelt kerekeseket. AFV zik azokat meg MICV zik meg IFV zik... meg mindenfélézik de a gyártó nemigen APC zi. APC t mondani rájuk ilyen fogalmatlan dolog. hisz az APC nek a szerepe és fogalma már létezik... és az alapjármű miatt megy a kavarc.
ha az APC Boxerra rárakják a 30 mm akkor onnantól az nem APC lessz. Az APC nek semmi szüksége a 30mm esre mert nem feladata a harc megvívása. Az APC eődje a teherautó ha távolabb akarunk visszamenni az időbe a fogat (országos jármű...) Fő feladata a szállítás (védett)...Figyelj, a németek most tesztelik a 30x113-ast a Boxerekre, amiket dedikáltan APC-ként használtak eddig, .50-es géppuskával RCW toronnyal.
Meg lennék lepve, ha nem tennék fel végül rá. A másik opció a 40mm-es AGV. Azt már ráadásul korábban is rendszerben tartották, csak hordozható állványon.
azt jelenti hogy a szakmai nyelv hiányos nem követi le a gyorsan változó fejlődő technológiát ezért próbálja a régi megnevezéseket használni.Ez mit jelent?
Nem a desszantajtó a legnagyobb problémája a BTR nek (APC ből nem elvárás a rohamdesszant) a BTR legnagyobb problémája APC ként a kevés hely. és az hogy a plussz toronylövész és fegyverzet nehezíti a hadrafoghatósgot (drágíja) de az 1. leges probléma a hely hiány....Hát az iderakott képek mutatnak rá legjobban a Btr mint taxi használatának problémájára.Ugyanis a hely hiánya a legkevesebb,a deszantajtók helyzete és mérete jóval nagyobb gond.Igy,ebben a formában alkalmatlan ilyen feladatra.