Attól függ. A KPVT-hez képest nem nagy áldozat hiszen a SARP ellensúlyozza a valamivel kisebb tűzerőt, de a 30 milis helyére elfogadhatatlan.
[HUN] BTR-80 korszerűsítés
Ezt mond meg az oroszoknak aki 12.7-es kord alapú rcws-ekre cserélik a 14.5-öst.
Ha csak a fegyvert nézed, akkor igen (bár abba ne menjünk bele, hogy honnan szerzel még 10 évig supportot az orosz fegyverekhez). Viszont ha egy közepesen modern RCWS-t hasonlítasz össze a BTR bármelyik tornyával, akkor meg leírhatatlan a különbség az RCWS javára.
- 21. századi éjszakai harcképesség.
- Menetből való tűzvezetés.
- Mozgó célok leküzdésének képessége.
- Digitális tűzvezető rendszer.
Ezen a videón kiválóna látszik, hogy mire "képes a BTR". Aszfalton menetből lő égbe világba:
x.com
x.com
Tudom.Ha csak a fegyvert nézed, akkor igen (bár abba ne menjünk bele, hogy honnan szerzel még 10 évig supportot az orosz fegyverekhez). Viszont ha egy közepesen modern RCWS-t hasonlítasz össze a BTR bármelyik tornyával, akkor meg leírhatatlan a különbség az RCWS javára.
Ezek közül egyikkel sem bírnak a jelenlegi gépeink. Igazából azon kívül, hogy álló helyzetből álló célpontokat lőjenek tűrhető találati araánnyal másra nem alkalmasak.
- 21. századi éjszakai harcképesség.
- Menetből való tűzvezetés.
- Mozgó célok leküzdésének képessége.
- Bigitális tűzvezető rendszer.
Ezen a videón kiválóna látszik, hogy mire "képes a BTR". Aszfaltúton menetből lő égbe világba:
x.com
És képzeld el, a törökök gyártanak KPVT-hez RCWS-t, de ezt már sokszor megbeszéltük.
Nem kell új fegyvert venni, csak a tornyot.
De hosszú távra inkább a 30x113-as tornyot vennék, azt is a szlovénetől (Lynx barter lehetőség!), vagy a norvégoktól (adósságuk kifizetésének kényszerítése). Ezt a váltótípusban is használhatnánk.
A törököktől semmi ilyenre nem számíthatunk (Esetleg RCWS gyártás megszerzése?).
Fent leírták a megoldást, szerbeken keresztül megvenni az orosz licenszet rá és megcsinálni itthon, nem kell rá sok pénz. Lásd mi 17 hogy hogy nem felújításra kerültek itthon. fuck usa
Szerbeken keresztül?
Talán lemaradtál róla, de a ruszkik meg a szerbek már nincsenek jóban, amióta Vucic is önti lőszert az ukránoknak nyugati pénzért és haverkodásért...
F
Filter
Guest
A logisztikai kérdéseket sokan hanyagolják.
Azokat a csöveket etetni is kell. A lognak meg van egy kapacitása. Már egy 12.7-ről való ugrás, 14.5-re is láthatóan csökkenti a mennyiségi áteresztőképességet, kivéve ha pimpelik a logot is hozzá.
Kell az új fegyver is, mert azok is kopnak.
Bármilyen hihetetlen, de egy nehéz-géppuska pláne egy gépágyú nem örök élet. 2014-ben gyakorlatilag megszűnt a support a szovjet eredetű technikánkhoz.
Azt is jó lenne érteni, hogyha rá vagy kényszerülve a Zsigulira, mert épp csóró vagy, akkor csak annyit költesz rá amivel még éppen elketyeg, de nem kezdesz bele érintőképernyős navigációs/ multimédia egységet venni, nem állsz neki lecserélni a motort vagy raksz bele elektromos ablakemelőt.
A haditechnikánál azért voltak elképzelések, különböző verziókra amik még évtizedetekig rendszerben tudnak maradni. Nem értem miért csak egysíkúan az apc verzióra gondoltok. Simán műszaki, aknavetős, szállító feladatokra át lehetne építeni sok százat itthon. Ezek a feladatok sokkal fontosabbak, mint amit a 30 millis apc tud adni, na azokra nem sokat költenék tényleg, motor váltó csere kb.
Konkrétan ezért vettek tőlünk btr-t azóta vagyunk ilyen jó barik, hogy lebuktak a fegyverszàllításokkal. Azóta nem kapnak alkatrészt...igen szerinted
(De konkrétan semmihez)
Mert azok még drágábbak lennének és még tovább tartanának. Nem vetted még észre, hogy nulla járműfejlesztői tapasztalatunk van?
Ez csak aljas NATO propaganda, tuti kapnának ha az oroszoknak nem lenne a különleges nem háborújuk ami most felemészti minden kapacitásukatnem csak szerintem...
F
Filter
Guest
Visszább léptetve a harcrendben, lótifutinak vagy mint műszaki ha van benne annyi tartalék hogy 5-6 tonnányi felszerelést bele-rá lehessen pakolni...
Utásznak meg kompresszor - heggesztő trafó kell nem 30-as cső.
Majd kitalálják...
( Lovakat elé- Euro 847 pipa. Miniszterünk (?) is boldog lehet, egy igazi huszáros rohamszekeret készítünk... hangtompítós ostort fognak lengetni a tetején, sőtt le is lesz majd fektetve mint a hortobágyi lovasbemutatókon....)
Akkor már inkább egy NM géppuska.
(Amúgy másodlagos fegyverként is javasoltam).
Bár fele akkora a csőtorkolati energiája, mint a 0.50 BMG-nek, de a homlokfelülete is arányosan kisebb:
(12,7/2)^2*pi =126,61265
(8,6/2)*pi= 58,0586
A csőtorkolati energia kb. a fele, tehát kb. ugyanakkora energia jut mindkét homlokfelületre, így páncéltörésügyileg hasonlóan teljesítenek.
A NM géppuska jóval pontosabb , mint a BMG, kisebb lőszer - nagyobb javadalmazás.
De a legjobb egy 30x113 + 8.6 NM + 12/70 automata sörétes kombó.
Lofaszt nek kapnak az oroszoktol mar tolunk vesznek meg amit tudnak…igen szerinted
Mi az az NM géppuska?
Azonos minőség mellett a hagyományos lőszerek közül a nagyobb/nehezebb a pontosabb, mert sokkal kevésbé hatnak rá a külballisztikai tényezők.