[HUN] Carl Gustaf M4

Mondani barmit lehet, 300 meterrol nem ekkora egy Csepel. 300 meterrol egy nyerges szerelveny ekkora.

 

De az rpg nem nato kompatibililis, meg 21 - ik szazadi wunderwaffe, sszipi szupi celzo bigyoval es jo draga granattal. Azert gondolom nem a szakacsok lottek ezzel az uj bigyoval hanem valami epkezlab alakulat nemi felhomalyositas utan es rpg gyakorlottsaggal a hatuk mugott. De hat jol van, a Mistral is igy kezdte.
Viszont van egy jo hirem, Demeter Marti megfogadta a tanacsomat es megkotott a gipsz, szaporodik szegenyem.

 

A csomó "szerintem" duma helyett mi lenne, ha számolgatnátok a meglevő adatokkal?
Vagy Zord kommentjét elolvasnátok, amit linkeltem...?

 

Meg az se hogy Csepelre lonek ek jelu matricaval. Az a Csepel igen jo lett volna nekem is, el csuhogott volna az erdon... Magyar honved, ek jelu magyar teherautora?

 

Amugy talan a google mapon ra lehet merni, eleg fix a tajkep es van aki megadja a Csepel pontos poziciojat.
Az is lehet hogy nem lattak am a celt, mint en anno a gazban Szomodon a 100m-est.

 

Egy elég jó bemutató videó a CG M4-ről,

Kérdés: a videóban bemutatott, a markolaton lévő kis joystickkel mit lehet állítani az Aimpointon?

 

Gondolom, a lézer távmérőt működteted vele.

 

Nekem ilyenhez volt szerencsém.

 

jó kis promo vidi lett

 

Sikeres tesztlövészet a CG Raytheon-SAAB közös fejlesztésű SAL lőszerrel


Hatótáv (mozgó célra): 2 000 m
(álló célra v.színűleg valamivel több)

várható szolgálatba állítás: 2020

FELADAT: azonnal elkezdeni a tárgyalásokat a beszerzésről!!

 

Jól értem, hogy egy hordozóható, 2 km-es ATGM rendszert látunk ami fire & forget? 40-50 év ehhez 40-50 kg-os több darabból álló huzalvezérlés kellett, ami nem is volt fire & forget.

 

Igen jól látod de azért csodák nincsenek!Ma már 500mm körüli átütés az nem sok(főleg mert nem top attack).
Jó dolog,hogy hordozható meg fire and forget (ebben nem vagyok biztos)de azért meg sem közelíti egy normális ATGM szintjén.

 

Nem mindennek kell átütnie a no1. harckocsit szemből. Ha ennyire hordozható, akkor az előnye az, hogy sokkal könnyebb mozogni vele, ergo oldalról is mehet. Ott már ez is jó. Ezen felül senki nem vár el elsőre ölést. De több találat esetén senki nem mondja, hogy nem csökken egy csúcs hk harcértéke.

Ezen felül nem csak harckocsi célok vannak. APC, IFV, bármi.

 

Ne felejtsd el hogy te itt egy híradós kamera gumioptikáján keresztül láttad a Csepelt. Egy ilyen kamerán keresztül 300m-ről egy robogót is tudnak mutatni ekkora vagy akár még nagyobb méretben, pedig a valóságban 300m-ről sokkal kisebbnek látod.

 

A rakéta nem f&f, lézeres vezérlésű(SALH) mint a Hellfire vagy LAHAT.

 

Az f&f szerintem nem így működik

 

Akkor 2 megjegyzésem lenne:
- Ezek szerint nem volt elszólás Benkőtől, hogy a CG4 lesz a honvédség páncéltörő képessége...
- Mekkora Nostradamus vagyok már! Pedig le lettem oltva, hogy CG4 nem ATGM!

Dehát nem is Fire and Forget. A videón nyilvánvalóan látszik, hogy meg kell neki lézerrel világítani a célt. A becsapódások után is rajta van a célon a megjelölő "pont".

 

Az ATGM elsősorban harckocsi ellen van mert azt nem nagyon lehet mással pusztítani csak azzal.Amúgy nem tandem HEAT így az 500 mm még oldalról sem biztos,hogy eleg.Nézd meg a T-90 topic-ot most rakott be videót boki a BVM -ről ami oldalról is teljesen tele can pakolva ERA-val,
azt sima HEAT harci résszel nem lövöd át.
Persze egy szóval nem mondom,hogy ez rossz eszköz csak az ATGM elző elég erős túlzás.

 

Nem fire & forget, hanem félaktív lézeres önirányítás (SAL)
A megvilágítást legegyszerűbben egy független külső megvilágítótol jöhet.
Ahogy a linkelt cikk írja:
"“Somebody will lase the target, the guy will pop up, fire, and get back down..."

Egy egyszerű lézer célmegjelölőt nem akkora probléma rendszeresíteni a CG csapat valamelyik tagjának.

Én inkább azt remélem hogy több féle robbanófej lesz hozzá.
Egy termobárikus robbanófejjel pl. 2 km-ről kilőni egy bunkert, vagy beküldeni egy épület meghatározott ablakán elég szimpatikus alternatíva