[HUN] Carl Gustaf M4

  • Téma indítója Téma indítója Törölt tag
  • Indítva Indítva
Van CG4, van RPG7, ez minek?
Mert CG-vel Malachit ERA-val telepakolt T-90-est nem igazán tudsz kilőni: túl gyenge a HEAT feje. MBT LAW felülrő támad: a svéd BILL könnyített gyalogos változata.
RPG-7 meg rövidesen kuka és az még kevésbé tud mit kezdeni a modern MBT-kkel
 
  • Tetszik
Reactions: enzo
Mert CG-vel Malachit ERA-val telepakolt T-90-est nem igazán tudsz kilőni: túl gyenge a HEAT feje. MBT LAW felülrő támad: a svéd BILL könnyített gyalogos változata.
RPG-7 meg rövidesen kuka és az még kevésbé tud mit kezdeni a modern MBT-kkel
Lesz Spike ER2...
 
Mert CG-vel Malachit ERA-val telepakolt T-90-est nem igazán tudsz kilőni: túl gyenge a HEAT feje. MBT LAW felülrő támad: a svéd BILL könnyített gyalogos változata.
RPG-7 meg rövidesen kuka és az még kevésbé tud mit kezdeni a modern MBT-kkel
Amúgy ezt SAAB NLAW-nak hívják leánykori nevén.

Az RGW-ről amúgy elfelejtkeztél?
 
Spike 130-150ezer dollás, két ember cipeli
MBT LAW 28ezer dollár és egyember is kezelheti

Más kategória a kettő!
Jah (ne hívd légyszi már MBT LAW-nak nem az a neve azon az 1 cikken kívül mindenhol máshol NLAW ) meg 800 méter körül van max hatótávja, szóval tényleg nem egy kategória.

Amúgy az a probléma ezzel a rakétával hogy nagyon ki kell jönnie a lépésnek, mivel csak fél irányított és könnyen lehet, hogy nem fog a célpont felett elműködni szemből pedig harmatos az átütése.
 
Hoppá! Ezek szerint itten van némi szellőváltozás? Eddig eléggé kategórikusan tagadta minden belső forrás az RGW hazai lehetséges bevezetést.
A CG mellé nyilván kell valami ütősebb a legújabb MBT-k ellen, ezért tippelgetük az RGW-t.
Ha mondjuk tudnának valamilyen top-attack CG lövedéket fejleszteni akkor az is lehet megoldás...lehet hogy MH kivár amíg a CG-hez is lesz valami ütősebb lőszer.
 
Hoppá! Ezek szerint itten van némi szellőváltozás? Eddig eléggé kategórikusan tagadta minden belső forrás az RGW hazai lehetséges bevezetést.
tagadva nem vólt még a saját változat is be lett jelentve.
az időpont nem vólt belátható időn bellül. ami most sincs (időpont) csak mostmár rá leht mondani hogy belátható időn bellül lessz ez az időpont :D
 
A CG-ről van egy cikk az új haditechnika magazinban.
A 15 felé CG lőszerből 11+1-et rendszeresítettünk.
Nem sorolom fel, de
Zárt térből is használhatót is vettünk.
Pánceltörők mellett, időzítővel ellátott repeszgránát, illetve repesz- kumulatív gránát, ami építmény falazatát áttörve, késleltetett gyújtással aktiválódik.
Kifejezetten reaktív pancélzat ellen fejlesztett gránát.

+1
Fejlesztés alatt a Raytheinnal közösen.
Lézervezérlésű, 2000m-ig hatásos. -+1 külső, haramdik, célmegjelölő személyt igényel.
A februari haditechnikában van folytatása a CG bemutatásának. 8 oldal, úgyhogy csak néhány érdekesség.
Fő témák. Tüzelés fogásai, karbantartás, biztonság, hazai lőtéri tapasztalatok.
Ez utóbbi.
12db CG 3-3 lövést folyamatosan egymás után, vetőnként 10 másodperces tűzütemmel, a célterületen brutál tűzvihart produkált. (szal nem spórolunk a gyakorlással)

Jelentős képességnövekedés:
helységharcban zárt térből lőhető gránáttal:
akár aktív védelemmel rendelkező harckocsik ellen, ablakból tetőpáncélra.
akár építmény falán áthatoló gránáttal belső részek rombolására.

Figyelembe kell venni alkalmazáskor a hanghatáson kívül a jelentős fényhatást.

Súly
Tűzpár egyszerre 3db (30kg össztömegű) konténert tudnak szállítani. De ha több vagy változatosabb gránát kell, akkor jármű szükséges.
Opciók:

Lynx
De ez nem mindig célszerű.

Csővázas terepjáró. Polaris vagy hazai tovabbfejlesztesű jármű. (gondolom a 2 kebab verda) ((szó volt, hogy Malira, most mar Nigerre, is beszerzünk vmi könnyű francia verdát. - ez a gondolat tőlem )) Szal ilyen mikrotűzcsoport. 3 harcos. 2 fős tűzpár, illetve +1 kolléga aki a járműre szerelt fegyverzettel fedez. De ezt ki kell kísérletezni, felderítő, biztisító szerepkörben más harcjárművek mellett harcolva.

Összegzés.
CG használata hatásos helységharcokban és 1 km-nél nem távolabbi pontcélok, illetve kevésbé védett területcél leküzdésére.
 
A februari haditechnikában van folytatása a CG bemutatásának. 8 oldal, úgyhogy csak néhány érdekesség.
Fő témák. Tüzelés fogásai, karbantartás, biztonság, hazai lőtéri tapasztalatok.
Ez utóbbi.
12db CG 3-3 lövést folyamatosan egymás után, vetőnként 10 másodperces tűzütemmel, a célterületen brutál tűzvihart produkált. (szal nem spórolunk a gyakorlással)

Jelentős képességnövekedés:
helységharcban zárt térből lőhető gránáttal:
akár aktív védelemmel rendelkező harckocsik ellen, ablakból tetőpáncélra.
akár építmény falán áthatoló gránáttal belső részek rombolására.

Figyelembe kell venni alkalmazáskor a hanghatáson kívül a jelentős fényhatást.

Súly
Tűzpár egyszerre 3db (30kg össztömegű) konténert tudnak szállítani. De ha több vagy változatosabb gránát kell, akkor jármű szükséges.
Opciók:

Lynx
De ez nem mindig célszerű.

Csővázas terepjáró. Polaris vagy hazai tovabbfejlesztesű jármű. (gondolom a 2 kebab verda) ((szó volt, hogy Malira, most mar Nigerre, is beszerzünk vmi könnyű francia verdát. - ez a gondolat tőlem )) Szal ilyen mikrotűzcsoport. 3 harcos. 2 fős tűzpár, illetve +1 kolléga aki a járműre szerelt fegyverzettel fedez. De ezt ki kell kísérletezni, felderítő, biztisító szerepkörben más harcjárművek mellett harcolva.

Összegzés.
CG használata hatásos helységharcokban és 1 km-nél nem távolabbi pontcélok, illetve kevésbé védett területcél leküzdésére.
Kézi kocsi a lőszernek? :)
 
  • Tetszik
Reactions: honved
Üdv, hadd kérdezzem meg. A zárt térből indításnál mennyire számít a helyiség mérete? Gondolom nem mindegy, hogy egy spájzból lövik ki vagy egy táncteremből. Vagy igen? Kösz.
 
Üdv, hadd kérdezzem meg. A zárt térből indításnál mennyire számít a helyiség mérete? Gondolom nem mindegy, hogy egy spájzból lövik ki vagy egy táncteremből. Vagy igen? Kösz.
3 x 3 méteres beltér, 2,5m-es belmagasság. És az ablakon kívül legyen még 1 bejárat a helységbe. Szal semmi extra.
 
Üdv, hadd kérdezzem meg. A zárt térből indításnál mennyire számít a helyiség mérete? Gondolom nem mindegy, hogy egy spájzból lövik ki vagy egy táncteremből. Vagy igen? Kösz.

Nagyon jó felvetés. Ennyire részletébe itt, szerintem nem mentünk bele. Maradtunk a nyílt terep és a zárt tér, kategóriáknál. nem tudom, de feltételezem, megvan a kritériuma, miként lehet indítani rakétát zárt térből. A vető cső mögé biztosan nem állhat senki.
 
  • Tetszik
Reactions: eszena