[HUN] Carl Gustaf M4

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 294
113
off de az CG hez lehetne légvédelmi vagy időzített vagy valamilyen képalkotós rakét indítani vagy automata időzített srapnelest "lézertávmérő alapján pl" indítani. tehát valamit mondjuk a dronok ellen?
valami ami légicélra is alkalmazható?
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 692
42 126
113
off de az CG hez lehetne légvédelmi vagy időzített vagy valamilyen képalkotós rakét indítani vagy automata időzített srapnelest "lézertávmérő alapján pl" indítani. tehát valamit mondjuk a dronok ellen?
valami ami légicélra is alkalmazható?
Mozgó légi célra mindenképp irányított megoldás kell és közelségi gyújtós. + rakéta hajtású, mert a CG lövedéke nagyon lassú...
Inkább hívjanak egy Skyrangert! :)

Egyébként infra-képalkotós lőszer fejlesztése felmerült, szóval abból még lehet valami.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 294
113
Mozgó légi célra mindenképp irányított megoldás kell és közelségi gyújtós. + rakéta hajtású, mert a CG lövedéke nagyon lassú...
Inkább hívjanak egy Skyrangert! :)

Egyébként infra-képalkotós lőszer fejlesztése felmerült, szóval abból még lehet valami.
a ló...t lassú... egy manpad se sokkal gyorsabb egy átlagos 84 mm s páncéltörő rakétánál. a legújabbakat leszámítva. (helikopterekre meg hasonlókra lett kitalálva.) a vadászgép csak sokadlagos abból is a lassúcélok földhöz közel.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 294
113
A CG legtöbb lövedéke nem rakéta...
230–255 m/s sebességgel hagyják el a csövet, Igla: 570m/s, Mistral-3: 930m/s
Igenis lassú! :D
az rpg nek se sok a kezdősebessége a feketelőporszalag miatt azt akkor mi van?
mit kezdessz egy kezdősebességgel? ez esetben ez nem alap
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 692
42 126
113
az rpg nek se sok a kezdősebessége a feketelőporszalag miatt azt akkor mi van?
légi célokról beszélünk - ahhoz lassú a CG.
Légi célok ellen az RPG sem túl hatásos még ha néha el is lehet vele csípni egy helikoptert. (Annó Mogadishuban is csak lebegő, alig mozgó BlackHawk ellen működött)
Összességében légi célok ellen nem igazán hatásos a CG - bármilyen lőszert is fejlesztünk hozzá. Szerintem...
Max néhány száz méteren belül közelségi gyújtóval drónok ellen - talán...
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 294
113
Letezik hozza idozitett gyujtos shrapnel.Elmeletileg ez hasznlhato,de gyakorlatilag max veletlenszeruen
lézeres távolságmérővel rámárési lehetőséggel kiegészítve se lehetne javítani a hatékonyságán? kifejezetten lassu célokra (nem vadászt kellene vele lelőni)
és ha ez nem érné meg? nemzetközi terepen. a rgw re lenne értelme? kézi adaptere simán bővíthető lenne lézeres távolságmérővel.vagy optikailag felszorzással. becslésre időzítve?
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 256
33 557
113
lézeres távolságmérővel rámárési lehetőséggel kiegészítve se lehetne javítani a hatékonyságán? kifejezetten lassu célokra (nem vadászt kellene vele lelőni)
és ha ez nem érné meg? nemzetközi terepen. a rgw re lenne értelme? kézi adaptere simán bővíthető lenne lézeres távolságmérővel.vagy optikailag felszorzással. becslésre időzítve?
Tudtommal van hozza lezer tavmeros iranyzek.Gond a lovedek kezi gyujto allitas.II.vh szintje,ami ma mar,plane rovid lotavra mozgo celok ellen eleg esetlefesen mukodik.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 294
113
Tudtommal van hozza lezer tavmeros iranyzek.Gond a lovedek kezi gyujto allitas.II.vh szintje,ami ma mar,plane rovid lotavra mozgo celok ellen eleg esetlefesen mukodik.
vannak kézi gyujtóbeállító eszközök. mechanikus kézi gyujtóbeállítóval (betekerővel) már az 1. világháborúban kisérleteztek. (egy egyszerüen beprogramozható eszköz ami automatikusan beállította a lővedékek időzítő gyújtóját. ez azóta csak fejlődhetett.(nagyobb kaliberekbe már számtalanszor megoldották már ezt a problémát.)
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 294
113
gyujófejlesztés amúgy van a Hirtenberger nél is.... elég jó időzített gyújtókat gyártanak egyébként világító lőszeerekhez is gyártanak külön az elég forgalmas termék a gyárnak. ott különböző testfejlesztések is lehetnek mire megtalálták a céljaiknak leg megfelelőbbet. Tehát ballisztikai tesztek eredményei tapasztalatai... DND nál rakéta technológia.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 256
33 557
113
vannak kézi gyujtóbeállító eszközök. mechanikus kézi gyujtóbeállítóval (betekerővel) már az 1. világháborúban kisérleteztek. (egy egyszerüen beprogramozható eszköz ami automatikusan beállította a lővedékek időzítő gyújtóját. ez azóta csak fejlődhetett.(nagyobb kaliberekbe már számtalanszor megoldották már ezt a problémát.)
Agyuhoz hasznaltak,es anno szazas nagysagrendben lottek el a loszert,hogy egy lepottyanjon.CGvel ez nem rentabis.Lotavja sincs meg hozza.Vegszukseg eseten,mar ugyis mindegy helyzetben azert erdemes megprobalni,hatha mazlink lesz alapon.De kulonben szamolni vele nem erdemes
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 692
42 126
113
vannak kézi gyujtóbeállító eszközök. mechanikus kézi gyujtóbeállítóval (betekerővel) már az 1. világháborúban kisérleteztek. (egy egyszerüen beprogramozható eszköz ami automatikusan beállította a lővedékek időzítő gyújtóját. ez azóta csak fejlődhetett.(nagyobb kaliberekbe már számtalanszor megoldották már ezt a problémát.)
lehetne rá elektromos gyújtó beállítást fejleszteni, de még így is tök alkalmatlan ez az eszköz légi célokra. Túl lassú a lövedéke - rakéta póthajtás meg irányíthatóság kellene...
Azért használnak mechanikus gyújtó beállítást, mert olcsó. Lézerrel megméri az irányzó, hogy milyen messze van pl. a lövészárok, ami felett robbantani akar és hátra szól a töltőnek mit "tekerjen" töltés előtt a lövedéken aztán félpercen belül mehet is lövés.
Egyhelyben álló légi cél (lebegő helikopter vagy drón) ellen lehet némi esélye, de pár százméteres hatótáv nagyon kevés. Talán városban a házak közé bújva sikerülhet egy ilyen lövés...
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 294
113
Agyuhoz hasznaltak,es anno szazas nagysagrendben lottek el a loszert,hogy egy lepottyanjon.CGvel ez nem rentabis.Lotavja sincs meg hozza.Vegszukseg eseten,mar ugyis mindegy helyzetben azert erdemes megprobalni,hatha mazlink lesz alapon.De kulonben szamolni vele nem erdemes
tucatjával lőték el a gránátot de tucatjával komolyabb ellenfelek ellen mint egy pár száz m ez repüllő dronocska ami max 120 al halad... nem kell több száz lövés hozzá. 84mm az nem kis töltet hatalmas területet be tud fedni még egy 40 mm eshez képest is. sok m3
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 256
33 557
113
tucatjával lőték el a gránátot de tucatjával komolyabb ellenfelek ellen mint egy pár száz m ez repüllő dronocska ami max 120 al halad... nem kell több száz lövés hozzá
Ki kene probalni loteren a gyakorlatben,mukodik e a dolog.Szerintem meg dronom ellen se nagyon.Mondjuk a szakik soretessel is lottek le dront,de ahoz azert egy igen balfasz dronkezelo is kellett.CG is rendelkezik kotegelt nyillovedek kartaccsal,hasonlo helyzetben.
Szerintem nem erdemes vele foglalkozni.Csak lebego dronra lenne hatasos.Plusz a dronkezelo latja az inditast,kiterhet a lassu raketa elol.Hameg balfax a dronkezelo,a letezo technika is eleg,ilyen plank esetben.
Szerintem inkabb a loveszek jarganyan legyen egy dronelharitasra is alkalmas agv.Tavlatilag meg egy UGVre telepitett verzio kiserheti a loveszeket,egyutal hagyomanyos tuztamogatast is adva.
 
  • Tetszik
Reactions: dkes

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 294
113
Ki kene probalni loteren a gyakorlatben,mukodik e a dolog.Szerintem meg dronom ellen se nagyon.Mondjuk a szakik soretessel is lottek le dront,de ahoz azert egy igen balfasz dronkezelo is kellett.CG is rendelkezik kotegelt nyillovedek kartaccsal,hasonlo helyzetben.
Szerintem nem erdemes vele foglalkozni.Csak lebego dronra lenne hatasos.Plusz a dronkezelo latja az inditast,kiterhet a lassu raketa elol.Hameg balfax a dronkezelo,a letezo technika is eleg,ilyen plank esetben.
Szerintem inkabb a loveszek jarganyan legyen egy dronelharitasra is alkalmas agv.Tavlatilag meg egy UGVre telepitett verzio kiserheti a loveszeket,egyutal hagyomanyos tuztamogatast is adva.
hagyjuk már ezt a dronkezelő kitérhet dumát :D egy dronocskával egy 82mm es kvázi rakétaelöl :) hova tér ki 3m el arrébb is lezuzza
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 294
113
Mozgó légi célra esélytelen tüzet vezetni vele.
egy 84 mm es gránát hány m3 es térben végez nagy %ban végzetes pusztítást?
na abból kellene kitérnie a drónnak 1-2-3 másodperc alatt érzékelés reakció végrehajtás.
a drónók nem hangsebesség közeli tempóban hasítanak. a dronok inkább csak ugy camogatnak azokhozképest.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 167
130 480
113
egy 84 mm es gránát hány m3 es térben végez nagy %ban végzetes pusztítást?
na abból kellene kitérnie a drónnak 1-2-3 másodperc alatt érzékelés reakció végrehajtás.
a drónók nem hangsebesség közeli tempóban hasítanak. a dronok inkább csak ugy camogatnak azokhozképest.
Kiemeltem, hogy mozgó célra nem álló helyből kitérőre.