Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ti tényleg ilyen értetlenek vagytok?
Szerintem most, hogy már lesz NASAMS meg vas kipa légvédelmi rendszer+ a légierőnk a szomszédainkhoz képest most is erős és még ezt is fejleszteni akarjuk... máris ugrásszerűen megnőtt a vontatott tüzérségünk túlélési esélye. Szerintem nem kellene annyira sietni a kidobásával. Ráérne akkor ha már minden újdonságot beszereztünk.
Abból ítélve, hogy állítólag a D-20-ak vannak a legrosszabb állapotban a MH eszközei közül, nem biztos, hogy annyira igénytelen...A hatalmas hátránya a telepítési idő, és az utána nem tud gyorsan menekülni. És egy továbbfejlesztett 4 kerekű verziót tartanék jó ötletnek, amiben a kerék felhúzása és leeresztése egy gyors mechanikával történne, így szükség esetén lövés után, 10-15 sec-en belül képes legyen odébbállni, mielőtt az egész osztagot az összes ágyúval kilövi a válaszcsapás.
Vontatott tüzérségre mindenképp szükség van, és mivel d20 igénytelen, így 100-110db-ot össze lehet kukázni, és működésre bírni, és minimális átalakítással mobilisabbá tehető.
Persze mindezek mellett, nem árt ha beszereznénk valami modern eszközt is mellé, ami azonos űrmérettel működik vagy a d20-al vagy az önjáró lövegekkel, hogy ne legyen akkora káosz az utánpótlás terén.
Még...Nem lesz vas kipa, csak a radarját vettük meg. Volt néhány cikk, ami hülyén fogalmazott, ne dőlj be nekik.
Tudod, hogy Tatán a tüzéreknél hány ember van?Az idő haladtával nincs mit lassan kidobni, mert az utóbbi években egy normál üteget nem tudtunk kiállítani még NATO gyakorlatra sem. Már rég Debrecenben és Hódmezővásárhelyen is a tüzér fegyvernem felélesztésén kellene dolgozni, hogy mire ott is nyugati technika lesz, addig már legyen azon alakulatoknál is dedikált tüzérség. Még ha vontatott D-20, akkor is. Jelen pillanatban nekem úgy tűnik, még Tatán sem tudunk kiállítani egy komplett osztályt, D-20 tarackokkal, legénységgel.
Tisztában vagyok vele, de azzal pont az érkező ellenséges légicélpontokat bele értve a tüzérségi lövedékeket tudjuk hatékonyan felderíteni...ami a túlélésük szempontjából fontos.Nem lesz vas kipa, csak a radarját vettük meg. Volt néhány cikk, ami hülyén fogalmazott, ne dőlj be nekik.
Könnyű megcsinálni, és újra hibátlanná tenni. Nem kell hozzá hatalmas ipari háttér. (amíg az ágyúcső rendben van, addig a többi elhasználódott alkatrészt itthon akármikor le tudjuk gyártani. Ezeket reálisan helyre tudnánk hozni lényegében bármikor.) persze ha az ágyúcső sérült, az gond, mert azt jelenleg nem vagyunk képesek megfelelő minőségben legyártani.Abból ítélve, hogy állítólag a D-20-ak vannak a legrosszabb állapotban a MH eszközei közül, nem biztos, hogy annyira igénytelen...
Hülyén hangzik, de jobb lenne kivonni és ha már ilyen technikát akarunk tárolni, inkább legyen kompatibilis a jövendő tüzérséggel, merthogy 152mm-es gránátot kötve hiszem, hogy gyártani akarnak. Használt 155mm-es vontatott tüzérség meg gondolom volna eladó, ha már erre van igény.Könnyű megcsinálni, és újra hibátlanná tenni. Nem kell hozzá hatalmas ipari háttér. (amíg az ágyúcső rendben van, addig a többi elhasználódott alkatrészt itthon akármikor le tudjuk gyártani. Ezeket reálisan helyre tudnánk hozni lényegében bármikor.) persze ha az ágyúcső sérült, az gond, mert azt jelenleg nem vagyunk képesek megfelelő minőségben legyártani.
Már vettünk NASAMS-ot.Még...
Vigyázó szemedet a cseh forgatókönyvre vesd!
Először berendelték ugyanezt a radart, majd berendelték a Spydert...
Nem mondom, hogy nem örülnék inkább egy TLVS-nek, de az biztos, hogy rövid hatótávolságú védelmi rendszerben olcsóbbat, és kipróbáltabbat nem nagyon találsz.
Ezzel az erővel azt is írhattad volna, hogy vettünk Leo 2-t.Már vettünk NASAMS-ot.
De nincs rendben a cső, öreg sokat használt csövekről beszélünk.Könnyű megcsinálni, és újra hibátlanná tenni. Nem kell hozzá hatalmas ipari háttér. (amíg az ágyúcső rendben van, addig a többi elhasználódott alkatrészt itthon akármikor le tudjuk gyártani. Ezeket reálisan helyre tudnánk hozni lényegében bármikor.) persze ha az ágyúcső sérült, az gond, mert azt jelenleg nem vagyunk képesek megfelelő minőségben legyártani.
A Spyderre reagáltam, az nem ABM.Ezzel az erővel azt is írhattad volna, hogy vettünk Leo 2-t.
Teljesen más feladatrendszer.
A NASAMS nem ABM rendszer.
A téma az Iron Dome volt:A Spyderre reagáltam, az nem ABM.
Nem lesz vas kipa, csak a radarját vettük meg. Volt néhány cikk, ami hülyén fogalmazott, ne dőlj be nekik.
Mer' ez itt a D-20 topik.Már miért ne lenne az?