[HUN] D-20 (M1955) ágyútarack

Erősítsetek meg vagy nem, hogy ez nem egészen így van mert az almát a körtéhez hasonlítja.

"Ennek a stratégiának a végrehajtásához az orosz hadsereg a tűzerőre, különösen a tüzérségére támaszkodik. Minden orosz dandárnak három tüzérségi zászlóalja van , míg minden nyugati dandárban csak egy. "

3 orosz btg ami kb egy dandár nincs több tüzérsége. mert 3 tüzér zlj az pont egy osztály ami nekünk is van egy dandárban.
 
Erősítsetek meg vagy nem, hogy ez nem egészen így van mert az almát a körtéhez hasonlítja.

"Ennek a stratégiának a végrehajtásához az orosz hadsereg a tűzerőre, különösen a tüzérségére támaszkodik. Minden orosz dandárnak három tüzérségi zászlóalja van , míg minden nyugati dandárban csak egy. "

3 orosz btg ami kb egy dandár nincs több tüzérsége. mert 3 tüzér zlj az pont egy osztály ami nekünk is van egy dandárban.
Tüzérségnél: Osztály=Zászlóalj; Üteg=Század
 
Erősítsetek meg vagy nem, hogy ez nem egészen így van mert az almát a körtéhez hasonlítja.

"Ennek a stratégiának a végrehajtásához az orosz hadsereg a tűzerőre, különösen a tüzérségére támaszkodik. Minden orosz dandárnak három tüzérségi zászlóalja van , míg minden nyugati dandárban csak egy. "

3 orosz btg ami kb egy dandár nincs több tüzérsége. mert 3 tüzér zlj az pont egy osztály ami nekünk is van egy dandárban.
Mit is akarsz mondani?
 
De akkor hülyeséget írt az orosz nincsen egy orosz dandárban 3 osztálynyi tüzérség nem?
Nem valószínű, hogy tüzérezrede van a nem létező orosz dandárnak.
Ők általánosan nem dandárszervezetet alkalmaznak, hanem raj,szakasz, század, zászlóalj, ezred, hadosztály, szervezetet.
 
  • Tetszik
Reactions: borisz and ijasz
Nem valószínű, hogy tüzérezrede van a nem létező orosz dandárnak.
Ők általánosan nem dandárszervezetet alkalmaznak, hanem raj,szakasz, század, zászlóalj, ezred, hadosztál, szervezetet.
Igen tudom, de írt egy orosz elemző amúgy nem rossz elemzést itt látod:
Na ezért írtam a kérdést mert nekem feltünt az ellentmondás, de azért szerettem volna ráerősíteni.
 
Erősítsetek meg vagy nem, hogy ez nem egészen így van mert az almát a körtéhez hasonlítja.

"Ennek a stratégiának a végrehajtásához az orosz hadsereg a tűzerőre, különösen a tüzérségére támaszkodik. Minden orosz dandárnak három tüzérségi zászlóalja van , míg minden nyugati dandárban csak egy. "

3 orosz btg ami kb egy dandár nincs több tüzérsége. mert 3 tüzér zlj az pont egy osztály ami nekünk is van egy dandárban.
Az orosz BTG egy megerősített (főleg tüzérséggel) zászlóalj harccsoportnak megfelelő.
Ebben 2 vagy akár 3 tüzér üteg (század) is lehet.
Tehát helyesen a mondatod így hangzana:
3 orosz btg ami kb egy dandár nincs több tüzérsége. mert 3 tüzér üteg (század) az pont egy osztály ami nekünk is van egy dandárban.
De ez helyes úgy lenne, hogy 3 orosz BTG, az nagyjából 6-9 tüzér üteget tartalmazna. Ami majdnem 2 tüzér osztály (zl.).
Tehát ha meg akarod a NATO-s szervezeteknek feleltetni, akkor egy gépesített lövész dandárnak majdnem 2 tüzér osztálya (zl.) lenne.
 
  • Tetszik
Reactions: Giskard and Pogány
Az orosz BTG egy megerősített (főleg tüzérséggel) zászlóalj harccsoportnak megfelelő.
Ebben 2 vagy akár 3 tüzér üteg (század) is lehet.
Tehát helyesen a mondatod így hangzana:

De ez helyes úgy lenne, hogy 3 orosz BTG, az nagyjából 6-9 tüzér üteget tartalmazna. Ami majdnem 2 tüzér osztály (zl.).
Tehát ha meg akarod a NATO-s szervezeteknek feleltetni, akkor egy gépesített lövész dandárnak majdnem 2 tüzér osztálya (zl.) lenne.
Klasszikusan 3 üteges osztályokat de léteznek 2 üteggel is, 4-8 löveggel ütegenként. Ez mindig az adott lövegtípustól függ. Szóval 6-9 üteg alkothat 3 osztályt.
 
dsc_7414m.jpg

dsc_7418m.jpg


dsc_7446m.jpg
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Az MH Klapka György 1. Páncélosdandár vitéz Barankay József 1. Tüzérosztály állománya nagy zajhatással járó kiképzési foglalkozást hajt végre augusztus 29-én és 30-án 08.00 és 16.00 óra között.

A végrehajtás a tatai alakulat „B” és „C” gyakorlóterén történik. A kiképzés során a tüzérek D-20 ágyútarack működőképesség ellenőrzésére is sor kerül, amikor is éleslőszer helyett vizet töltenek bele.

 
Magát a d-20 ast nem nagy mutatvány kikonzerválni. a problémát az okozza hogy nem elég csak a d-20 ast kikonzerválni. minimum 1 db ural kell hozzá. de 1 ágyú nem ágyú minimum 2 öt érdemes ahhoz már kell egy szgk is +2 Tgk de akkor már érdemes 6 ot kikonzerválni mert 6 hoz 1 szgk val és egy tgk(kisteherautó is lehet) kell. ember tartalékos lenne hozzá. ha másra nem kiképzésre tökéletes. színtentartásra (háborúba meg így is úgyis előkerülne.) lehet jobb az elején ellőni az ilyen gránátokat és lestrapálni azokat a háború első szakaszába és kialakítani a tűzfölényt a segítségükkel mint vészmegoldásnak tartogatni azokat amikor a főerők már felmorzsolódtak. azt ahogy mennek tönkre pótólhatóak modernebbel. és kellene egy modernebb PK konténer (filléres tétel) meg egy tgk ami mozgatja
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Ebben az "újra van tüzérségünk" szövegben benne van, hogy a D20-asok már nem igazán bevethetőek vagy legalábbis már nem számolnak velük...