[HUN] Ejder Yalcin / Gidrán 4x4

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 461
84 500
113
Tehát ha túl terhelhető 10+ Lancettel akkor inkább ne vegyünk egyet sem, hogy egy Lancet is elég legyen ellenük?!? :D
Kell a francnak Skyranger, mi?
Tüzérség sem kell mert hát beássák magukat az ellen...

Komolytalan ez a megközelítés!

Kell EW meg VSHORAD légvédelm is.
Kell légvédelmi gépágyú, de nem kell több, mint ami szervezetszerűen eddig is kéne, hogy legyen. Nem kellenek légvédelmi gépágyús osztályok mint amiket kitaláltál. Ami kell, az dandáronként egy EW század vagy zászlóalj, aminek semmi más dolga sincs, csak védekezni az ellenséges EW ellen és ellehetetleníteni a drónok működését (zavarással, az indító és irányítóközpontok bemérésével stb). Ez a komplex megoldás, nem az, hogy bízunk abban, hogy megteszik azt a szívességet, hogy nem tömegesen alkalmazzák a drónokat ellenünk, hogy legyen értelme a több száz gépágyúnknak.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 461
84 500
113
Dudi csak végletekben és utópiákban képes gondolkodni.
Ebben nincs utópia. Amíg annyiba kerül egy Lancet amennyibe, addig értelmetlen nekiállni lelövöldözni őket. A 155-ös gránátokat sem állsz neki lelövöldözni, mert értelmetlen. Amit ma Ukrajnában látunk az nem a jövő, az a jelen. Jelenleg azt látjuk, hogy drónok önállóan hajtanak végre csapásokat, de nem tudom hangsúlyozni, hogy ez nem a jövő drón hadviselése, hanem a jelené. A jövő a drón warmok, nem nem néhány drón, hanem drónok tömegesen alkalmazva.

Gondolj bele, ha ma az oroszok észrevennék, hogy az ukránoknál elszaporodtak a drónokat lelőni képes gépágyúk, akkor mit tennének? Hagynák a picsába az egészet, vagy azt mondanák, hogy oké drónunk annyi van mint a szemét, egy harckocsiszakaszra nem 5 drónt intítunk, hanem 20-at és kész.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 155
130 432
113
Ebben nincs utópia. Amíg annyiba kerül egy Lancet amennyibe, addig értelmetlen nekiállni lelövöldözni őket. A 155-ös gránátokat sem állsz neki lelövöldözni, mert értelmetlen. Amit ma Ukrajnában látunk az nem a jövő, az a jelen. Jelenleg azt látjuk, hogy drónok önállóan hajtanak végre csapásokat, de nem tudom hangsúlyozni, hogy ez nem a jövő drón hadviselése, hanem a jelené. A jövő a drón warmok, nem nem néhány drón, hanem drónok tömegesen alkalmazva.

Gondolj bele, ha ma az oroszok észrevennék, hogy az ukránoknál elszaporodtak a drónokat lelőni képes gépágyúk, akkor mit tennének? Hagynák a picsába az egészet, vagy azt mondanák, hogy oké drónunk annyi van mint a szemét, egy harckocsiszakaszra nem 5 drónt intítunk, hanem 20-at és kész.
Az ew és a kinetikus védelem kéz a kézben kell hogy járjon
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 248
33 547
113
Igen valóban drága egy olyan rendszer ami lefed egy dandár működési körzetét, de semmivel nem fogy jobban mint az a légvédelmi rendszer ami ugyanúgy lefedi egy dandár működési területét és ugyanolyan drága (nézd meg mennyibe került anno a finneknek a BUK). Meg az mégis milyen érv, hogy ilyet nem szabad venni, mert kilőhetik? Akkor semmit ne vegyünk, csak üdvözlőlapot ami az ellenség nyelvén íródott, hátha kitörlik velük a seggüket miután harc nélkül bevonulnak, mert semmit nem vettünk nehogy kilőjék.

Az egy szem üteged amiben van 6db olyan jármű ami képes lőni túlterhelhető a legrosszabb esetben is 18db Lancettel. Mennyibe is kerül 1db Lancet (35.000 Dollárt találtam a neten)? Értsd már meg, hogy a drónok nem repülők, tömegesen vannak jelen, nem lehet velük szemben sem rakétával sem gépágyúval sikeresen védekezni, mert egész egyszerűen nem tudsz annyit lelőni, amennyit oda tudnak küldeni. Ez olyan mintha azt találnád ki, hogy a tüzérségi tűzzel szemben légvédelemmel akarsz védekezni. Faszság, hülyeség, lehetetlen! Hogy védekezel a tüzérség ellen? Reaktívan: ellenüteggel, felderítéssel, passzívan: álcázssal, sok helyváltoztatással stb de még véletlen sem próbálod meg lelőni a tüzérségi gránátokat.
Hat,ami azt illeti,a Mongoose- 3 APS tervezesi kovetelmenye volt a tuzersegi granatok elharitasa.Persze nwm a HE granatok tomegtuzet,hanem a Krasznopol jellegű precizios granatok elharitasa volt a cel.
Meg mindig,a dronok serulekennyek Az RCWS meg twrjed.Korszeru hadszinteri teherauto pancelvedett,van rajt RCWS,es be van kotve a BMS- be.
Lancet dron (is) lassú.Tulajdonkeppen bemeres utan konnyen lekuzdheto celpont.Kelloen gyors cellekuzdesi periodusra kepes legvedelmi ga-s rendszerek bizony akar tomeges tamadasuk elharitasara is kepesek ( itt van jelentosege a ga urmeretenek.35 milis nagyobb lotavot biztosit,rs hatekonyabb cellekuzdo kepesseget- rovidebb cellekuzdesi,es tobb elharitasi idot biztosit a 30 milisnel)
Plusz a modern rendszerek hatekonyabb onlegvedelmi kepesseget biztositanak az egyes harcjarmuveknek.
Ehez meg jönnek erdekes,elso hallasra abszurd dolgok.Pl kello idoben felfedettdronrajt a tuzerseg is lekuzdheti.....Shrapnelgranatokkal megszorja azt a teruletet,ahol a dronraj halad ( pont tomeges sulyponti tamadasnal van ennek wrtelme,hisz a magas dronsuruseg nyujt ehez megfelelo celpontot)
Szoval tovabbra is de,van realis lehetoseg akar tomeges drontamadas elherito tuzzel valo elharitasara is.
Ugyanakkor az altalad felsoroltak is fontossak.Sot,a legjobb dronelharitas,ha megsemmisitjuk a bevetesre indulo dronsxalitmanyt annak bevetese elott,vagy mar a raktarban.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 679
42 105
113
Nem haallottál még a Skyrangerről?
az hol is van? Én még nem láttam... :rolleyes:
Fejlesztgetük és ha majd lesz lé, akkor jó esetben dandáronként lesz 8-12 db. Az semmire nem elég: simán átjutnak a drónok rajta. Elég ha front fölött ahol ezek vannak 3000 méter fölé emelkedik: a gépágyú már nem éri el. A front mögött meg elkezd logisztikára és tüzérségre vadászni, vagy elrepül szépen egy repterünkre és beköszön a hangárokba. Reptereken is külön kell gépágyú légvédelem.
Pont emiatt kellenek olcsó kísérő drónvadászok - pl. Gidrán alapon. Tőlem lehet teherautós Skyranger is a "Pantsir mintárára" csak az is 15-20 millió lesz ám darabonként!
A Gidrános meg kb. 5 millióból kihozható szerintem - nem annyira hatékony de sokkal több lehet belőle.

Ha nincs legalább 80-100 darab "dróndarálónk" akkor tényleg kár bármit is venni.
Konkrétan több millárd dollároos Gripen flottánk védelme baromira megérne 4-6 Skyrangert egy olcsóbb platformon.Szépen körbe veszik a repteret, aztán 6 gépágyú meg rajtuk 12-24 Mistral tényleg bizonságban tartaná a légierőnket. Helikopterek nem különben.
Ezeken a repülős dandároknak is kellene lenni egy saját VSHORAD századuknak/ütegüknek, ami velük települ akárhová mennek.
Ahogy írtam: minden ezred meg dandár szintű alakulatbak kell VSHORAD - nem is olyan rég még Böröndi is ezt mondta állítólag: légvédelem nélkül senki sehova. Akkor legyen is úgy!
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 248
33 547
113
Hooool? Mi van meg? :D
manuális MAG géppuska PZH-n - az van meg!
Technikai lehetoseg megvan.Hanysxor irtam,hogy a Leokra,de legalabb egy reszukre 30 DEFA RCWS kene.....Dronok ellen IS.Mert RPGs,meg konnyu IPTRs gyalogosok ellen is jol jonne az.De a PzHra is irtam,hogy RCWS kene,programozhato loszeres agv-vel
Ja,hat meg kene venni....
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 461
84 500
113
Az pl a hatcoló alegységek csapatlégvedelme. Harckiszolgálóknak, szállítmánykìsérésre, kritkikus infrastruktúra meglévő légvédelmének megerősítésére stb.stb. kell még valami olcsóbb nagy számban alkalmazható rendszer.
A Giraffe radar az nem lesz soha az olcsó nagy számban alkalmazható kategória. Nem kell messzire menni, a jelenlegi legmodernebb AESA technológiát alkalmazzák annál a radarnál. Ez nem olcsó dolog.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 461
84 500
113
az hol is van? Én még nem láttam... :rolleyes:
Fejlesztgetük és ha majd lesz lé, akkor jó esetben dandáronként lesz 8-12 db. Az semmire nem elég: simán átjutnak a drónok rajta. Elég ha front fölött ahol ezek vannak 3000 méter fölé emelkedik: a gépágyú már nem éri el. A front mögött meg elkezd logisztikára és tüzérségre vadászni, vagy elrepül szépen egy repterünkre és beköszön a hangárokba. Reptereken is külön kell gépágyú légvédelem.
Pont emiatt kellenek olcsó kísérő drónvadászok - pl. Gidrán alapon. Tőlem lehet teherautós Skyranger is a "Pantsir mintárára" csak az is 15-20 millió lesz ám darabonként!
A Gidrános meg kb. 5 millióból kihozható szerintem - nem annyira hatékony de sokkal több lehet belőle.

Ha nincs legalább 80-100 darab "dróndarálónk" akkor tényleg kár bármit is venni.
Konkrétan több millárd dollároos Gripen flottánk védelme baromira megérne 4-6 Skyrangert egy olcsóbb platformon.Szépen körbe veszik a repteret, aztán 6 gépágyú meg rajtuk 12-24 Mistral tényleg bizonságban tartaná a légierőnket. Helikopterek nem különben.
Ezeken a repülős dandároknak is kellene lenni egy saját VSHORAD századuknak/ütegüknek, ami velük települ akárhová mennek.
Ahogy írtam: minden ezred meg dandár szintű alakulatbak kell VSHORAD - nem is olyan rég még Böröndi is ezt mondta állítólag: légvédelem nélkül senki sehova. Akkor legyen is úgy!
Ja, ilyen alapon amit te találtál ki még annyira sem létezik...
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 248
33 547
113
Nem is kell Gidran.NMS is eleg.Van olyan ngp+ ahv RcWS,smi tud kozel korzeti vedelmet nyijtani.De van elég könnyű 30DEFA urmetetu is.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 679
42 105
113
Ja, ilyen alapon amit te találtál ki még annyira sem létezik...
Gépágyús NMS Gidrán van - én csak annyit mondtam, hogy minden második harmadikra tegyenek egy radart. Ilyen is van: lásd Toyota Pick-upon Giraffe radar. Még MH is tesztelte 2022 végén!
Nem is kell különödebb integráció: radaros meg mondja merről jönnek a drónok, leosztja a járművek között és azok hőkamerás RCWS-sel elkezdik lőni őket. Ha közelségi gyújtó 30mm-essel lövünk (elvileg ilyet fejlesztenek hozzá), akkor még a céltávolságot sem fontos pontosan tudni.
Ebben semmi extra nincs. Holnap meg lehetne akár rendelni - simán előbb lenne itt mint a Skyranger! :p
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 461
84 500
113
Gépágyús NMS Gidrán van - én csak annyit mondtam, hogy minden második harmadikra tegyenek egy radart. Ilyen is van: lásd Toyota Pick-upon Giraffe radar. Még MH is tesztelte 2022 végén!
Nem is kell különödebb integráció: radaros meg mondja merről jönnek a drónok, leosztja a járművek között és azok hőkamerás RCWS-sel elkezdik lőni őket. Ha közelségi gyújtó 30mm-essel lövünk (elvileg ilyet fejlesztenek hozzá), akkor még a céltávolságot sem fontos pontosan tudni.
Ebben semmi extra nincs. Holnap meg lehetne akár rendelni - simán előbb lenne itt mint a Skyranger! :p
Hol van gépágyús Gidrán? Az azért fura, hogy Skyranger nincs, de gépágyús Gidrán az van...
Ahhoz kell az intwgráció amit elvársz.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 679
42 105
113
A Giraffe radar az nem lesz soha az olcsó nagy számban alkalmazható kategória. Nem kell messzire menni, a jelenlegi legmodernebb AESA technológiát alkalmazzák annál a radarnál. Ez nem olcsó dolog.
A Giraffe 1X konkrétan 2,3 -2,5 millió dollár. Elég monde másdik harmadik járműre.
Egy Lynx árából veszel 4-et is akár!

Várhatóan a Pro-patria radarja hazai termékként talán még olcsóbb is lesz...
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 248
33 547
113
Gépágyús NMS Gidrán van - én csak annyit mondtam, hogy minden második harmadikra tegyenek egy radart. Ilyen is van: lásd Toyota Pick-upon Giraffe radar. Még MH is tesztelte 2022 végén!
Nem is kell különödebb integráció: radaros meg mondja merről jönnek a drónok, leosztja a járművek között és azok hőkamerás RCWS-sel elkezdik lőni őket. Ha közelségi gyújtó 30mm-essel lövünk (elvileg ilyet fejlesztenek hozzá), akkor még a céltávolságot sem fontos pontosan tudni.
Ebben semmi extra nincs. Holnap meg lehetne akár rendelni - simán előbb lenne itt mint a Skyranger! :p
Oerlokon,meg onallo cegkent,regen megcsinalta ax AHEAD rendszer 40x53 granathoz is.Szerinted akkor mennyi ido adatptal i a 30 DEFA urmetethez?