[HUN] Ejder Yalcin / Gidrán 4x4

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

W

Wilson

Guest
Leszarom a színét engem a szokásos balfaszkodás, igénytelenség és a beleszarok jóvanazúgy hozzáállás akaszt ki döntéshozói szinten. Mert ebből kéne végre kibaszottul kilépni végre. Amúgy is leálcázod hálóval meg gazzal (mondjuk egy jó alapszín ebben is segít). De amúgy ezek a festékek a gépek infravisszaverését is befolyásolják valamennyire.

Jogos a kritika de ezt csak a legfelső vezetési szintről kiindulva lehet felszámolni.A munkám során számtalan esetben tapasztaltam amilyen a vezetés illzetve vezetési "kultúra"olyan az egész cég.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 497
132 225
113
Hát ennyi. Ráadásul ott van rajtuk egy ASELSAN SARP RCWS a géppuska nélkül. Ezek amiket a képen látunk ebben a formában rajkocsik a misszóhoz vett szériából. Elhiszem, hogy tüzérek és mindenki más is meg fogja kapni a támogató verzióit, de attól még a képeken pontosan az van, aminek látszik!
Hát nem, hónapok óta itthon voltak a gépek végszerelésen. Szerinted egy rajkocsihoz kell annyi?
 
  • Tetszik
Reactions: fedett_mókus

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 937
29 365
113
Hát nem, hónapok óta itthon voltak a gépek végszerelésen. Szerinted egy rajkocsihoz kell annyi?
Tökélésben a Honvédségnek nagy hagyományai vannak. És nem tüzérségi megfigyelő járművek az biztos. Parancsnoki lehet, de ahhoz minek kétszer-három málhazsáktartó kívülre! Ha majd lesz fotó a magyar jármű belsejéről, akkor meglátjuk, addig viszont rajkocsinak néz ki!
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 917
72 678
113
Alapvetően az is egy lehetséges eset erre a színeltérésre, ha ez a tíz jármű a festése idején is valóban misszióra ment volna, ahová ez kell a döntéshozók szerint.

Persze én is inkább a jóvanazúgy dologtól tartok, de ez még mentheti a dolgot.
 
  • Tetszik
Reactions: blogen

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 497
132 225
113
Tökélésben a Honvédségnek nagy hagyományai vannak. És nem tüzérségi megfigyelő járművek az biztos. Parancsnoki lehet, ahhoz minek kétszer-három málhazsáktartó kívülre! Ha majd lesz fotó a magyar jármű belsejéről, akkor meglátjuk, addig viszont rajkocsinak néz ki!
Igazából kívülre semmilyen verzióra nem kéne málhazsáktartó.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 937
29 365
113
Igazából kívülre semmilyen verzióra nem kéne málhazsáktartó.
Igen, az ideális az lenne, ha két kocsija lenne a rajnak:

könnyűlövészraj = 12 katona
2x vezető
2x irányzó
1x parancsnok
1x parancsnokhelyettes
2x3 lövész

A kocsin belüli felállás:
vezető, parancsnok v. helyettes
lövész, irányzó
lövész, lövész

Így elférne bőven a málha belül. A különféle alakulatoknak mindenképp lesz ebből rajkocsija, a nyolcfős rajjal egy kocsival is ki lehet hozni, külső málhatartóval, egy nagyobb rajjal pedig kényelmesen két kocsival úgy, hogy a járművek harcértékét nem csökkenti a szállított raj (ez illik jobban könnyűgyalogsághoz, például misszióban). A kérdés csak, hogy a parancsnok elhagyja vagy maradjon a járműben! Tehát a parancsnokhelyettes egy ötfős vagy kétkocsis verzió esetén hétfős rajt vezessen e, vagy a rajkocsi vezetővel és irányzóval maradjon támogatni a raj harcát (a vezető vagy az irányzó legyen e a járműparancsnok az megint eldöntendő) és a rajparancsnok konkrétan a rajt vezesse!

Gondolom erre vannak koncepciók már!
 
K

kamm

Guest
Igen, az ideális az lenne, ha két kocsija lenne a rajnak:

könnyűlövészraj = 12 katona
2x vezető
2x irányzó
1x parancsnok
1x parancsnokhelyettes
2x3 lövész

A kocsin belüli felállás:
vezető, parancsnok v. helyettes
lövész, irányzó
lövész, lövész

Így elférne bőven a málha belül. A különféle alakulatoknak mindenképp lesz ebből rajkocsija, a nyolcfős rajjal egy kocsival is ki lehet hozni, külső málhatartóval, egy nagyobb rajjal pedig kényelmesen két kocsival úgy, hogy a járművek harcértékét nem csökkenti a szállított raj (ez illik jobban könnyűgyalogsághoz, például misszióban). A kérdés csak, hogy a parancsnok elhagyja vagy maradjon a járműben! Tehát a parancsnokhelyettes egy ötfős vagy kétkocsis verzió esetén hétfős rajt vezessen e, vagy a rajkocsi vezetővel és irányzóval maradjon támogatni a raj harcát (a vezető vagy az irányzó legyen e a járműparancsnok az megint eldöntendő) és a rajparancsnok konkrétan a rajt vezesse!

Gondolom erre vannak koncepciók már!

Hu, mar ilyen keso van? Megyek aludni...
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 497
132 225
113
Igen, az ideális az lenne, ha két kocsija lenne a rajnak:

könnyűlövészraj = 12 katona
2x vezető
2x irányzó
1x parancsnok
1x parancsnokhelyettes
2x3 lövész

A kocsin belüli felállás:
vezető, parancsnok v. helyettes
lövész, irányzó
lövész, lövész

Így elférne bőven a málha belül. A különféle alakulatoknak mindenképp lesz ebből rajkocsija, a nyolcfős rajjal egy kocsival is ki lehet hozni, külső málhatartóval, egy nagyobb rajjal pedig kényelmesen két kocsival úgy, hogy a járművek harcértékét nem csökkenti a szállított raj (ez illik jobban könnyűgyalogsághoz, például misszióban). A kérdés csak, hogy a parancsnok elhagyja vagy maradjon a járműben! Tehát a parancsnokhelyettes egy ötfős vagy kétkocsis verzió esetén hétfős rajt vezessen e, vagy a rajkocsi vezetővel és irányzóval maradjon támogatni a raj harcát (a vezető vagy az irányzó legyen e a járműparancsnok az megint eldöntendő) és a rajparancsnok konkrétan a rajt vezesse!

Gondolom erre vannak koncepciók már!
Na misszióban főleg nem málházol kívülre semmit sem. Konkrétan a melegebb helyeken a tábor elhagyása után rommá lövik a kint lévő cuccokat. Ezért nem málházol kívülre semmit. Illetve ezek a gépek, általános patrolhoz méretüknél fogva nagyok valamint ha megrobbantják a kovojt jobb ha nem mindenki egy gépben dekkol járőrben.
(most sincsenek telerakva a járművek járőrfeladatkor) illetve egy ekkora gép inkább a qrf-et viszi ki a táborból járőrre meg ott az nms 4x4.

A málharögzítés meg esélyes hogy simán gyári tartozék és rajthagyták. De hogy kihasználva nem lesz az is biztos.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 911
17 914
113
Sohasem a kutyával van baj hanem az emberrel a felelőtlen hozzá nem értő kutyaszaporítókkal régen a nem megfelelő egyedeket könyörtelenül kiszelektálta a természet illetve az ember.Na ez ma már a moder civilizációban nincs így,csak egy érdekes adalék nekem Erdélyben egy juh tartással foglalkozó magyar gazda azt mondta,hogy a túlságosan agresszív rámenős kutyát kapják el leghamarabb a farkasok,amelyiknek nem megfelelő az immunrendszere az szintén kihullik,amelyik nem hasznosítja jól a juhok mellett kapott minimális táplálékot az legyengül és vagy elpusztul v a farkasok viszik el,nagyon érdekes,hogy a kihelyezett kuvaszok már ott születő másod és harmad generációi már kisebb termetűek voltak,
"Az esztenán született kuvaszok a takarmányozás és a kimagasló igénybevétel miatt általában kisebbek, könnyebb felépítésűek, ugyanakkor jóval szilárdabb szervezetűek, igénytelenebbek, magasabb állóképességgel bírnak, és kiegyensúlyozottabb természettel rendelkeznek" Holczhakker József kuvasztenyésztő".
Regényeket lehetne írni a pásztorkutyák és a nagyragadozók kapcsolatáról illetve magáról a pásztorkutyákról mert nagyon izgalmas téma de nem akarom ezzel szétoffolni a topikot :).Akit érdekel hál istennek van fent a neten erről a témáról információ.


20130528-kuvasz-kuvaszok-es-nagyragadozok-termeszetvedelmi-program1.jpg

Kuvasz medvével való találkozása után.
Ez a sosem a kuyaval van a baj a kutyabuzik bullshit szovege.

Az sgyes kutyafajtak emberi tenyesztes eredmenyei. Vannak koztuk jobban sikerultek, es vannak elb**t fajtak, ill vannak olyanok, amiknek valamikor volt letjogosultsaga, de ma mar nem illik a kepbe (pl a kuvasz).

A kuvasz pl. ha jol tudom egy minimalis populaciobol lett megmentve, gondolom ezert lett koztuk tul sok az idegbeteg kutya.

Az usaban a pittbullfelek felelnek a halalos tamadasok valami 90 szazalekaert, de biztos nem bennuk van a hiba.

Ha valaki hobbibol tart kutyat, tartsin vizslat, retrivert vagy olebet, hazorzonek meg ott a komondor, nemetjuhasz. Vagy valami normalis kevereket.
 

Laci1970

Well-Known Member
2016. július 23.
1 760
3 195
113
Én lehet, hogy megnősülök. Milyen szempontok szerint érdemes választani, szerinted?....:rolleyes:
Elég, ha jól főz? Az baj, ha mind meg is eszi amit főz? :eek:
Mert akkor elmondhatom, hogy jól főz, igaz? :confused:
Na, .....

Ne legyünk már igénytelen suttyó újgazdagok.....
Ha valaki új autót vesz, akkor igenis adjon a megjelenésre....,
Ha meg igénytelen szarok vagyunk, akkor meg jó lenne a BTR- is, ha mindegy, hogy milyen a színe, meg a kinézete.
Ez a szín nem igénytelen. Nem is láttuk meg élőben. Az hogy az asszony hogy főz a teknika és a kezelőszemelyzet fontosságával egyenértékű. Az meg hogy barnára vagy világosbarnára festi a hajat az meg a szín. Tehát nem veszed el mert barna a haja pedig neked a fekete tetszik?
 
W

Wilson

Guest
Ez a sosem a kuyaval van a baj a kutyabuzik bullshit szovege.

Az sgyes kutyafajtak emberi tenyesztes eredmenyei. Vannak koztuk jobban sikerultek, es vannak elb**t fajtak, ill vannak olyanok, amiknek valamikor volt letjogosultsaga, de ma mar nem illik a kepbe (pl a kuvasz).

A kuvasz pl. ha jol tudom egy minimalis populaciobol lett megmentve, gondolom ezert lett koztuk tul sok az idegbeteg kutya.

Az usaban a pittbullfelek felelnek a halalos tamadasok valami 90 szazalekaert, de biztos nem bennuk van a hiba.

Ha valaki hobbibol tart kutyat, tartsin vizslat, retrivert vagy olebet, hazorzonek meg ott a komondor, nemetjuhasz. Vagy valami normalis kevereket.

Ezt átviszem a beszélgetőbe ott válaszolok.
 
  • Tetszik
Reactions: papi and Pogány

Laci1970

Well-Known Member
2016. július 23.
1 760
3 195
113
Én lehet, hogy megnősülök. Milyen szempontok szerint érdemes választani, szerinted?....:rolleyes:
Elég, ha jól főz? Az baj, ha mind meg is eszi amit főz? :eek:
Mert akkor elmondhatom, hogy jól főz, igaz? :confused:
Na, .....

Ne legyünk már igénytelen suttyó újgazdagok.....
Ha valaki új autót vesz, akkor igenis adjon a megjelenésre....,
Ha meg igénytelen szarok vagyunk, akkor meg jó lenne a BTR- is, ha mindegy, hogy milyen a színe, meg a kinézete.
A BTR esetében tök mindegy milyen a szine meg a kinézete Nem ezek miatt megy a levesbe. Hanem mert korszerűtlen, elavult stb.
 

Molon Labe

Well-Known Member
2020. július 26.
2 112
11 270
113
Ők sem szeretik a félmegoldásokat meg én sem.. Az hogy ezt nem sikerült összehozni a tervezés hiányosságainak és kapkodásnak a jele ami sosem jó.

Aki a festés miatt picsog.. nagyon remélem, hogy nem katona egyik sem. Nagy szarban vagyunk, ha ilyen hisztérikák, károgók védenek minket.

"Kicsit több benne a bézs, én nem ilyet kértem.... brühühühü :(:(:(.... miért vették át??? Inkompetensek!!! brühühü :(:(:(
"
Kérdezem azoktól, akik a festés miatt picsognak:

Nektek p1nátok van?
Férfiak vagytok ti?

Nem úgytűnik!