Gidran egy páncélozott személyszállító, nem páncélozott harci jármű. Ezeket a fegyverrendszereket úgy integrálják, hogy a járműveknek minden szükségtelen költség nélkül képesek legyenek.
[HUN] Ejder Yalcin / Gidrán 4x4
- Téma indítója borisz
- Indítva
H
Hummen23
Guest
Miért kellene nekünk Gidránra spike lr 2?
Az ott lesz minden lynxen.
Gidránra/nms-re nekünk csak nlos-nak van értelme.
A lynxhez képest papírból vannak, nem szabad őket beküldeni a sűrűjébe, arra van a lynxen az lr2.
Inkább az a kérdés hogy van-e értelme a dedikált páncéltörő járműnek?
Csak azért kezdtem ötletelni ezen, mert a kommunikációból az jött le, hogy Gidránnal pótolják a AT-5-ös BRDM-2-eseket...
MIért vannak TOW rakétás HMWW-k? Nos azért, mert olcsóbb, könyebb, gyorsabban telepíthető jármű mint a Bradley. Nos éppen ezért kell a Gidránra/Yürük-re Spike. Egyébként én is a NLOS mellett vagyok, mert a nagyobb hatótávolság, nagyobb védelmet is jelent a "páncélvadász" járműnek. A másik, hogy egyetlen harckocsi sem tudja 8-10 km-ről megsemmisíteni, de a rakétájával még akár 20km+ ról is célba talál. A kérdés, az ellenséges MBT felderítése és rá a tűzvezetése (de a gyártók biztos megoldották.
LR2 és NLOS más kategória - utóbbi inkább tüzérségi eszköz mint a sorozatvető.
LR2 biztos hogy kell, az NLOS baromi drága, ezért inkább "öngyilkos drón" kellene helyette. Az ukránoknak küldött Switchblade 600-ban pl. a Javelin robbanófeje van és csak pár ezer dollárba kerül az NLOS sok százezerével szemben. Nyilván lassabb (100 km/h), de akár többet lehet köröztetni órákon át egy célterület felett...
NLOS-nak még SMART-155 is jobb alternatívája lehet.
Az LR2 hatótávolsága 5,5 km. A legtöbb szovjet-orosz harckocsi 4-5 kilométerről elég nehezen derítene fel és találna el elsőre szemből egy Gidrán méretű célt - pláne ha álcázva van. NMS még kisebb, szóval inkább arra kellen bízni ezt a páncéltörő feladatkört.
Az egyik rádióműsorban mondta MG, szóval eléggé hivatalos...
Az NMS szerepe nem is tudom mi lesz így, ha ennyi Gidránunk lesz...
Ebben nem vagyok otthon. Az NLOS probléma még, hogy tömege miatt is nehezebben használható, én is elégségesnek tartom a 5,5km-re lőtávolságot európai terepen, ahol elég sok a természetes és mesterséges tárgy, tehát az NLOS hatótávolsága nehezen kihasználható. A Negev sivatag, meg a közel-kelet azért más.. Ott sok helyen vannak nagyobb síkságot. Nálunk max az alföld.. Azt se felejtsük el, hogy X számú NLOS helyett X+Y számú LR2 fér el tárolás során.
0:28-tól megfigyelheted, hogy az NLOS repülési profilja miként alakul, és miért mindegy neki a terep (amíg az adatkapcsolat fenntartható).
OK, csak az nincs itt, hogyan derítették fel a célt. Más egy hegyről, vagy dombról stb. és más a tereptárgyak takarásával.. Ez csak azt mutatta be, hogy hasonlóan mint a Javelin felülről találja el, és magasabb helyről ha látszik a cél és akkor indítha, akkor hogy repül és találja el a célt.
Ha csak saját optikai eszközökkel rendelkezel akkor közvetlen rálátás kell ebben igazad van, de alapvetően ha a hírszerzés/felderítés leadja az infót, hogy a szomszéd falu másik oldalán valahol egy km*km-es mg. telepen (neked takarásban) ott vannak a pirézek, akkor ennyi infó alapján tudsz rájuk indítani, nem nagy tudomány, a rakéta saját képe alapján megtalálod a pontos helyüket.
Az indításhoz semmiképp nem kell az indítónak rálátnia a célra.
Ahogy tüzérségnek is: drónról, megfigylő járműről vagy egy tüzérségi megyfigyelő adta az infót.
Amúgy ha jól emlékszem a dél-koreai NLOS jáműveknek van egy oszlopon kitolható optikája is szóval saját magának is körbe tud nézni valamennyire.
Az jármű és rendszer.. Az alkalmazást bonyolítja, mert kevesbb a drón, meg a megfigyelő jármű, mint a pc törő indító. Hozzáteszem, hogy a nem vezetékes technológia használata egyre "veszélyesebb" kommunikációra. ( persze ezen sokan felszíszennek). Igaz ez a célmegjelölésre és klf. adatcsatornákon való közlésre kevésbé veszélyes. Én ezért gondolom, hogy NLOS előnye a nagyobb hatótáv, de nehezebb, és a lőtávolság, ha csak egyetlen járműved van, akkor korlátozottan használható ki, a LR-el ellentétben.
Nem is vagyok híve, hogy NLOS-t vegyünk: inkább "öngyilkos drón" kell helyette. Az RM-hez köthető UVISION HERO drónjai az esélyesek...
Szerintem nálunk csak Spike LR2 és ER2 lesz az irányított pct rakéta - utóbbi helikopterekre.
H
Hummen23
Guest
A tüzérségi felderítő (póznás) változatról készített valaki képet?
Már hogy bonyolítaná mikor elég ha a célpont viszonylagos helyét tudom csak, és indíthatok rá? Az, hogy kevesebb a drón, a tömeges civil drónhasználat idejében nehezen igaz... Az ukránok tele vannak DJI drónokkal. Leverik őket? Le. Fogyóeszköz, de működik.
Semmilyen dedikált eszköz nem kell ami bonyolítana. A lakosok jelentik, hogy a csobaji temetőnél ellenséges páncélosok vannak. Ez a pontatlan infó már elég ahhoz, hogy Taktaharkányból NLOS-t indíts és megtaláld őket. Erre más nem képes.
Kell mindkét kategória, az NLOS jóval-jóval gyorsabb. Ha emlékszel még Karabahra, sokszor már jóval a becsapódás előtt észlelték a lézengő lőszereket és fedezékbe húzódtak, ami kis harci rész esetén sokszor semlegesíti a hatást. Légvédelem terheléses támadásánál is sokkal több kell a lassabb fegyverből, mint a gyorsból.
Szpíker.
Toronycserével páncéltörővé alakítható.
Csak nem ér 2-4 százezer dollárt rakétánként ez a képesség. Inkább irányított 155-öst kell akkor küldeni (pl. SMART-155 vagy hasonló)