A háború történései adhatta, ha adta, a változások elméleti lehetőségét. A tervezettnél, kicsit izmosabb haderő szükségessége, még NATO tagság esetén is.
Én remélem, hogy rajtad kívül a többiek az offenzíva óta sokat emlegetett "értsük már meg, hogy új helyzet" alatt és "a számok ugrásszerű növelése" alatt
nem azt értették, hogy szereljünk fel fegyverrel 4 lövész zászlóaljat! Mert hogy nem folyik jelenleg több.
Azt hittem, hogy én vagyok az álmok visszafogója és a gazdasági vészmadár. Megnyugodtam, hogy nem. Nekem az eredeti Zrínyi2026-ban lefektetett remélt célszámaimnál is több volt, mint 4 lövész zl az egész Honvédségre. Mondjuk ki világosan, mert semmi több nem történt. Direkt kiemeltem mindenkinek a szövegből, hogy a rendelésünk 4 zl IFV verzió és nem kell tovább spekulálni, hogy 3 vagy 5.
Újra hangsúlyozom, hogy
ezek megtörténtére számítottunk tavaly ilyenkor. És ugyan ezekhez az alakulatokhoz. Csak akkor még azt hittük, hogy mostanra az első -Németben gyártott- zászlóaljnyi Hiúz már itt lesz a kezünkben. (Félre értés ne essék! Abszolút nem csinálok ügyet belőle, hogy késik pár hónappal. Gyártásnál előfordulhat késés. Mi felépítettünk 2 év alatt hozzá egy épületet, azért pár környékbeli ország örülne, ha így haladna.)
Mi a fontos, amiért azt mondom, hogy az én elvárásaim meghaladják a te háborús túlfűtött reményeidet? Az, hogy a közepes dd meg fog valósulni. (Ami így már több, mint 4 zászlóalj egy nehéz dandárnyi erőhöz.) És én ezt legalább olyan fontosnak tartom (hosszú távon), mint a nehéz dd-t. Hát itt nem pár hónap csúszást látok. Nem, félre értés ne essék! Nem év elejéhez képest. Ha visszalapoznánk a 6 évvel ezelőtt indult fegyverkezési programhoz, akkor olyan céldátumot látnánk a közepes dandárhoz, ami
nyugati APC-vel nem sok esély van rá, hogy megvalósul (arra az időre). A BTR-ekkel megfog, vélhetően.
Ezt csak azért mondom, mert nem vagyok benne biztos, hogy jól értetted-e azt, amit én eddig mondtam. Tavaly ilyenkor is azt vártuk, hogy Hódmezővásárhely és Debrecen kap IFV-t. Akkor még nem indult meg az orosz támadás. Vagyis teljesen összeilleszthetetlen gondolkodás számomra, ha valaki arra következtet, hogy megváltoztak a program célkitűzései, abból, hogy nem történt más, mint amire előtte számítottunk. Jó lenne egy visszajelzés, hogy érthető-e ez így, hogy nem gondolom azt, hogy valaki rosszul lett/elaludt a volánnál, ha balra indexel és bekanyarodik balra.
Ha megengedsz pár gondolatot, ha már olyan közkedvelt hivatkozás, hogy "remélem levonták az ukrán tapasztalatokból a következtetéseket". A szomszédunkban az a tapasztalat, hogy a páncélos túlsúlyra alapuló harcászat, amit az orosz vitt, az megbukott. Láttuk Harkovnál (is) a pusztán nagy vasak harcértékére épülő és mellette lövészhiányos haderő szervezés gyengélkedését. Azt, hogy hiába volt az első pillanattól fogva sokszoros muszka tankfölény, a védelmet a gyalogság tömegének kell a modern harcmezőn is megoldania. Ahogy ukrán oldalon láttuk, hogy támadásban és ellenlökésben a nehéz dd nélkülözhetetlen. (De fronton beásni magunkat, a pozícióinkat tartani hónapokig jelentősebb manőver nélkül nagyon nem célszerűek, erőforrás pazarlóak.)
Ennek eszköze pedig az APC és a közepes dd, illetve meglátjuk majd a könnyű dd meg fog-e egyezni a szittyával (és az mi lesz) vagy egyszerűen csak légimozgékonyságút kell érteni alatta. Ezek az alakulatok védelemben jól teljesítenek. Nézzük meg a légi deszantosokat Herszonnál! Két hónapja nem kevés nehéz dd támadást vertek vissza és jól szervezetten hátrálva, de morzsolják fel az ellenség nehéz támadó ékeit.
Amit eddig a szittyáról itt a fórumon hallhattunk, azt szerintem teljesen visszaigazolta az odaát folyó háború. Én drukkolok nekik és kíváncsi leszek, hogy milyen lesz.