[HUN] Haderőszervezés és haderőalkalmazás elmélete

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 173
59 926
113
Ez a 10+ hogy jön ki?

2014-2024 között jóval több, mint 10+ milliárd lett rátok költve. Ebben minden is benne van.
A teljesség igénye nélkül:
2017: 1.5 milliárd USD
2018: 1.8 milliárd USD
2019: 2.0 milliárd USD
2020: 2.4 milliárd USD
2021: 3.0 milliárd USD
2022: 2.6 milliárd USD
2023: 4.3 milliárd USD
Ennyi pénzből annyit tudtok felmutatni, hogy jó esetben egy ideig talán megvédtek egy megye székhelyt.
És még a költésnek messze nincs vége, hiszen egy csomó mindent most kezdünk el fizetni.
Bocsi, hogy ezt mondom, de ez így ennyi pénzből k*rva gyenge!

Úgy tekintsél magatokra, mint egy olyan nagyon drága baleset biztosításra, amely baleset esetén sosem fizet...
Megéri fönntartani? o_O
Vagy elgondolkodik az ember azon, hogy ennyi pénzért milyen alternatív lehetőségek vannak. Vagy megpróbálja a meglévőt megreformálni.
Dudinak is összesen annyi érve volt, hogy
"Nekem ez így jó, kapok fizetést, de amúgy semmit sem tudunk nyújtani cserében. Majd más megoldja az ország védelmét. Amúgy is mi baj történhet XD"
Köszi. :D
 

Kávé

Well-Known Member
2022. január 26.
3 860
13 110
113
2014-2024 között jóval több, mint 10+ milliárd lett rátok költve. Ebben minden is benne van.
A teljesség igénye nélkül:
2017: 1.5 milliárd USD
2018: 1.8 milliárd USD
2019: 2.0 milliárd USD
2020: 2.4 milliárd USD
2021: 3.0 milliárd USD
2022: 2.6 milliárd USD
2023: 4.3 milliárd USD
Ennyi pénzből annyit tudtok felmutatni, hogy jó esetben egy ideig talán megvédtek egy megye székhelyt.
És még a költésnek messze nincs vége, hiszen egy csomó mindent most kezdünk el fizetni.
Bocsi, hogy ezt mondom, de ez így ennyi pénzből k*rva gyenge!

Úgy tekintsél magatokra, mint egy olyan nagyon drága baleset biztosításra, amely baleset esetén sosem fizet...
Megéri fönntartani? o_O
Vagy elgondolkodik az ember azon, hogy ennyi pénzért milyen alternatív lehetőségek vannak. Vagy megpróbálja a meglévőt megreformálni.
Dudinak is összesen annyi érve volt, hogy
"Nekem ez így jó, kapok fizetést, de amúgy semmit sem tudunk nyújtani cserében. Majd más megoldja az ország védelmét. Amúgy is mi baj történhet XD"
Köszi. :D
Azert tegyuk hozza hogy a sereget kb 0-rol kell ujra epiteni…az meg 2-3x ennyibe fog kerulni
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and borisz

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 136
130 338
113
2014-2024 között jóval több, mint 10+ milliárd lett rátok költve. Ebben minden is benne van.
A teljesség igénye nélkül:
2017: 1.5 milliárd USD
2018: 1.8 milliárd USD
2019: 2.0 milliárd USD
2020: 2.4 milliárd USD
2021: 3.0 milliárd USD
2022: 2.6 milliárd USD
2023: 4.3 milliárd USD
Ennyi pénzből annyit tudtok felmutatni, hogy jó esetben egy ideig talán megvédtek egy megye székhelyt.
És még a költésnek messze nincs vége, hiszen egy csomó mindent most kezdünk el fizetni.
Bocsi, hogy ezt mondom, de ez így ennyi pénzből k*rva gyenge!

Úgy tekintsél magatokra, mint egy olyan nagyon drága baleset biztosításra, amely baleset esetén sosem fizet...
Megéri fönntartani? o_O
Vagy elgondolkodik az ember azon, hogy ennyi pénzért milyen alternatív lehetőségek vannak. Vagy megpróbálja a meglévőt megreformálni.
Dudinak is összesen annyi érve volt, hogy
"Nekem ez így jó, kapok fizetést, de amúgy semmit sem tudunk nyújtani cserében. Majd más megoldja az ország védelmét. Amúgy is mi baj történhet XD"
Köszi. :D
Ennek a valós része akarod tudni mennyi?
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 173
59 926
113
Amit a társadalom felé senki nem mond el, mert a nagyérdemű mag azt ekézi, hogy mennyi pénz megy el a haderőre.

Nem az a baj, hogy sok pénz megy a haderőre, mehetne felőlem több is. Csak kapjunk valamit a pénzünkért.
Mert az, hogy dudi jól érzi magát, az nekem önmagában kevés.
A honvédség dolga, hogy védjen. Ha erre önállóan nem képes, még a saját tagjai szerint sem, akkor nincs értelme az egésznek. Csak pénztemető semmi más.
Akkor éri meg valamiért fizetni, ha kapsz is érte valamit. ;)
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
6 650
13 856
113
Még réges régen emlékszem, hogy te hoztad fel valamivel kapcsolatban a Stryker dandárok példáját is. Na valami olyasmi lett volna szerintem tökéletes első lépésnek a modernizáció útján. 8x8 as kerekes egységek vegyes felépítménnyel, fő fegyverzettel, mindenféle tűztámogató feladatkört is lefedve. Ez lehetett volna Patria, vagy akár török is. Jó lett volna :(

Stryker_Brigade_Combat_Team_Infantry_Rifle_Company.jpg
A Stryker combat ddok strukturajat inkabb ne kovessuk, mert eppen felszamoljak oket az uj valosagra atallas soran - ez itt egy bazisrol szol, de jol osszefoglalja a valtozasokat:

"As the Army embarks on a massive restructuring effort to move away from counter-terrorism to large-scale war, Fort Carson is expecting to see changes that will last several years.

The base does not expect to see an overall reduction in personnel as new units are created and others are disbanded and their soldiers reassigned.

Nationwide the Army would like to have 470,000 active duty soldiers, a reduction of 24,000 authorizations, but an increase of 20,000 people. The Army has struggled for years to meet recruiting goals.

The national structure includes five new Multi-Domain Task Forces that will include intelligence gathering and synchronization, delivering non-kinetic space and cyber effects, such as satellite jamming, and delivering long-range fires, such as missiles, according to an announcement from the Army.

Fort Carson expects Multi-Domain Task Force number 4 will form during the early part of fiscal year 2027 on base, a Fort Carson spokesperson said in a written response to The Gazette. The federal fiscal year starts in October of the prior year.

In fiscal year 2026, a Mobile Protected Firepower Battalion will be activated at Fort Carson. The Army has selected the m10 Booker as its mobile protected firepower vehicle, also called a light tank.

The base is also getting Counter–small Unmanned Aircraft Systems Battery number 7 in fiscal year 2028. Ariel unmanned systems, commonly called drones, have planned major role in Russia’s war on Ukraine.

Before the additions arrive, the Army is planning to disband units.

Both 1st Stryker Brigade Combat Team and 2nd Stryker Brigade Combat Team have cavalry squadrons that will be inactivated in the fourth quarter of fiscal year 2024, the spokesman said. Cavalry scouts will be impacted the most as the Army shifts focus from counterterrorism to a focus on counties such as Russia and China, it said.

The 4th Security Force Assistance Brigade structure will see positions eliminated in fiscal year 2025. These brigades advise, support and assist allied nations, according to the Army.

 
  • Tetszik
Reactions: Filter

MZ/X

Well-Known Member
2021. május 27.
751
3 528
93

A NATO „nem megfelelően” felkészült egy teljes körű háborúra Oroszországgal.​

Ben Hodges tábornok: Nincs megfelelő rakéta- és légvédelmünk, hogy megvédjen minket.​


A NATO-nak hiányzik a megfelelő légvédelem, a katonai mobilitás, a lőszer és a gondolkodásmód, hogy teljes mértékben felkészüljenek egy nagyszabású hagyományos háborúra – mondta Ben Hodges nyugalmazott amerikai altábornagy október 2-án. A Varsói Biztonsági Fórum részeként szervezett konferencián Hodges elmondta, hogy sok európai politikai és katonai vezető nem ismeri fel teljesen az Oroszországgal való esetleges háború realitásait.
Az Oroszország és a NATO közötti összecsapásra vonatkozó figyelmeztetések megszaporodtak, mióta Moszkva 2022-ben megkezdte teljes körű invázióját Ukrajna ellen, és számos katonai elemző hangsúlyozta, hogy a Nyugat védelmi ipari bázisa és harci kiképzése nem elegendő.

"Nincs megfelelő lég- és rakétavédelmünk tengeri kikötőink, repülőtereink és kritikus infrastruktúráink védelmére " - mondta Hodges a Kyiv Independent szerint.
A Financial Times májusi beszámolója szerint a NATO keleti szárnya a támadások elrettentéséhez szükséges légvédelmi képességek mindössze 5 százalékával rendelkezik.

"Még mindig nem tudunk gyorsan haladni Európa-szerte, így a katonai mobilitás kérdése továbbra is olyan kihívás, amelyet meg kell oldani " - tette hozzá a nyugalmazott tábornok.
Ha Oroszország a NATO megtámadása mellett döntene, erői azonnal csapást mérnének az európai közlekedési infrastruktúrára, amelyre a szövetségeseknek reagálniuk kell – kommentálta a nyugalmazott amerikai tábornok.
„Tehát képzeljük el, hogy egy hétig, ami Ukrajnában történik, Gdanskban, Klaipedában, Tallinnban vagy Bremerhavenben történik ” – jegyezte meg Hodges. A legrosszabb forgatókönyv szerint Litvániának két hetet kellene várnia az erősítés megérkezésére – tette hozzá a nyugalmazott tábornok.

Hodges elődje, a román védelmi minisztérium államtitkára, Simona Cojocaru szavait visszhangozva kijelentette, hogy a NATO-hadseregeknek fel kell készülniük a jelenleginél sokkal gyorsabb bevetésre.
A nyugalmazott tábornok szerint a nyugati hadseregek 24 órán belül készen álltak a bevetésre a hidegháború idején, míg a mai hadseregeknél ez a képesség nagyrészt hiányzik.

A NATO-nak legyen bátorsága felismerni azt, amit fenyegetésnek tart, majd elkezdeni lőszert kiszedni a bunkerekből, el kell kezdeni a csapatok bevetését, hogy készen álljon , majd két-három napon belül készen kell állnia arra, hogy odamenjen, ahol ez a veszély fennáll. " . Hodges hozzátette, hogy a szövetséges vezetők gyakran haboznak kellően gyorsan és határozottan reagálni, attól tartva, hogy az ilyen intézkedéseket provokációnak fogják fel.
Hodges a hadgyakorlatokba és a lőszergyártásba való befektetést is szorgalmazta, hogy növelje a katonai készültséget a szövetségben.

„Tíz és fél évvel azután, hogy Oroszország megtámadta Ukrajnát, még mindig nem tudunk egy hétre elegendő lőszert szállítani. És kiürítettük a bunkereinket, hogy segítsünk."
A nyugalmazott tábornok ugyanakkor hozzátette, hogy az európai országok "sokkal jobb irányba haladnak", külön méltatva Lengyelország tervezett katonai átalakítását.

 

pela3

Well-Known Member
2013. október 17.
1 648
951
113
Nem az a baj, hogy sok pénz megy a haderőre, mehetne felőlem több is. Csak kapjunk valamit a pénzünkért.
Mert az, hogy dudi jól érzi magát, az nekem önmagában kevés.
A honvédség dolga, hogy védjen. Ha erre önállóan nem képes, még a saját tagjai szerint sem, akkor nincs értelme az egésznek. Csak pénztemető semmi más.
Akkor éri meg valamiért fizetni, ha kapsz is érte valamit. ;)
Ebben igazad van.
Csak tudod az a baj, hogy a fent említett összegekből a töredékes jut a valódi beszerzésekre, ha megnézed kevés olyan megrendelés van ahol közvetlenül a gyártótól kerülnek beszerzésre.. mindig közé kell valamilyen céget rakni, hogy a baráti kör jól járjon.

Nem csak a honvédségnél látják felesleges erőlködésnek ami megy,de erről nem a végrehajtó állomány tehet. Maximum annyit tudnak tenni, hogy leszerelnek, vagy amit lehet a nyilvánosság elé tárnak.
 

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 872
7 154
113
2014-2024 között jóval több, mint 10+ milliárd lett rátok költve. Ebben minden is benne van.
A teljesség igénye nélkül:
2017: 1.5 milliárd USD
2018: 1.8 milliárd USD
2019: 2.0 milliárd USD
2020: 2.4 milliárd USD
2021: 3.0 milliárd USD
2022: 2.6 milliárd USD
2023: 4.3 milliárd USD
Ennyi pénzből annyit tudtok felmutatni, hogy jó esetben egy ideig talán megvédtek egy megye székhelyt.
És még a költésnek messze nincs vége, hiszen egy csomó mindent most kezdünk el fizetni.
Bocsi, hogy ezt mondom, de ez így ennyi pénzből k*rva gyenge!

Úgy tekintsél magatokra, mint egy olyan nagyon drága baleset biztosításra, amely baleset esetén sosem fizet...
Megéri fönntartani? o_O
Vagy elgondolkodik az ember azon, hogy ennyi pénzért milyen alternatív lehetőségek vannak. Vagy megpróbálja a meglévőt megreformálni.
Dudinak is összesen annyi érve volt, hogy
"Nekem ez így jó, kapok fizetést, de amúgy semmit sem tudunk nyújtani cserében. Majd más megoldja az ország védelmét. Amúgy is mi baj történhet XD"
Köszi. :D

( bocsi no offense de ez jutott eszembe :D )
a2cd34cf1878fe55a62c89491dd68d7e.jpg
 

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
1 534
3 238
113
A nato nehézdandárok a dinamikus manőverekre építenek doktrína szerint és így a kis aknavetők inkább a közepes erőkbe kerülnek.
És akkor ha közvetett tűzre van szükségük, akkor azt zaszlolaj megagasabb szintről kapják meg, ami egyébként is önjáró meg jobban rendelkezésre áll legalábbis elméletben, mint a közepesen?
 
  • Tetszik
Reactions: krisss and Pogány

Venom85

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
7 202
20 544
113
Mi dönti el, hogy egy adott célt a zlj tüzérség vagy a dd tüzérség semmisíti meg ( Pzh2000)? Vagy ez hogy oszlik meg? Hogy működik ez a gyakorlatban!? Nem értem ezt a zlj meg dd tüzérség elvet! Hiszen a zlj is a dd része! Akkor nem mindegy, hogy mi lő rá?
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 707
72 041
113
Mi dönti el, hogy egy adott célt a zlj tüzérség vagy a dd tüzérség semmisíti meg ( Pzh2000)? Vagy ez hogy oszlik meg? Hogy működik ez a gyakorlatban!? Nem értem ezt a zlj meg dd tüzérség elvet! Hiszen a zlj is a dd része! Akkor nem mindegy, hogy mi lő rá?
Az aktuális harcesemény, a rendelkezésre álló erő, az ismert ellenerő.

Ha van saját tüzérséged, nem fogod a hatásos lőtávján belül az időt pazarolni az igényléssel. De a BMS révén a dandár is látni fogja a célt jó eséllyel és ha általa ismert egyéb információ felülbírálja ezt, pl az ellen erős ellentüzet adni képes eszközei, akkor dönthet a lassabb, de távolabbi, tehát védettebb eszközök bevetéséről...

Hiába lenne jobb aknavetőzni és az ellentűzre ellentüzet adni a dd tüzérséggel, ha a beérkezés 1 perc a zlj aknavetőkre amiknek nincs ideje meglépni, de 3-4 perc a dd-re ami csomagolhat és mehet.

De emellett megosztja a feladatokat is. A dd parancsnokság ezzel takaríthat a zlj előtt attól független kommunikációt folytatva, míg a zlj parancsnokság rendelkezik a saját eszközei előtt álló feladatokról.
 

Venom85

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
7 202
20 544
113
Az aktuális harcesemény, a rendelkezésre álló erő, az ismert ellenerő.

Ha van saját tüzérséged, nem fogod a hatásos lőtávján belül az időt pazarolni az igényléssel. De a BMS révén a dandár is látni fogja a célt jó eséllyel és ha általa ismert egyéb információ felülbírálja ezt, pl az ellen erős ellentüzet adni képes eszközei, akkor dönthet a lassabb, de távolabbi, tehát védettebb eszközök bevetéséről...

Hiába lenne jobb aknavetőzni és az ellentűzre ellentüzet adni a dd tüzérséggel, ha a beérkezés 1 perc a zlj aknavetőkre amiknek nincs ideje meglépni, de 3-4 perc a dd-re ami csomagolhat és mehet.

De emellett megosztja a feladatokat is. A dd parancsnokság ezzel takaríthat a zlj előtt attól független kommunikációt folytatva, míg a zlj parancsnokság rendelkezik a saját eszközei előtt álló feladatokról.
Köszi ez jo összefoglaló volt!
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány