Igen vannak ilyen opciók, de egy RC pontosan azt a védelmet érdemli, mint amennyit egy M777 szokott mondjuk kapni. Jól eldugják, meg leálcázzák.Az, hogy Ukrajnában ez van, azt jelenti a normálisan gondolkodó, nem az ukrán helyzetben levő embereknek, hogy felkészülni, hogy ne az legyen. Mik a lehetséges ellentevékenység eszközei? Tudjuk. EW, csöves légvédelem a sörétestöl a géppuskán át a gépágyúig.
Arra meg minek vegyünk meg egy ócska szart?
Semmit nem etalonizálok. De ha van egy ilyan harcászati fordulat, akkor azt nem lehet nem észre venni. És ez csak rosszabb lesz.Persze, hiszen a nincs jobb, mint a van. Sokat fejlődtél az általad etalonizált ukrán háborún, semmit nem igényeltek, hogy legyen mivel harcolni. Ha meg mégis van valami, azt majd mi is inkább csináljuk addhoc alapon mikor nincs idő rá, ahelyett, hogy pont emiatt előre gondolkodnánk.
Igen kell ellenük készülni, de koncepcionálisan. Nem úgy hogy vegyünk egy ma már semmire nem jó járművet arra, hogy majd csak kitalálunk rá mindenféle modern védelmet. A végére meg lesz egy olyan drága járműved, mintha egy új eszközt vettél volna. Miért nem csinálta senki sem az eredeti Leopard 2-esek teljes modernizálását? Háát mert nem érte volna meg.
A bökkenő az, hogy ezek nél nem csak a konstrukció annyio idős, hanem maguk a gépek is. Mi most új Leopardokat vettünk. Került fel rájuk RCWS. A német A7V-n vajon miért nincs? Pedig ott azért egy sokkal erősebb szerkezetről beszélünk!Óóó, akkor gondolom a 45 éves konstrukciójú Leopard 2-re is kár lenne, remélem mélyen egyetértesz a beszerzésünkkel aktív védelem nélkül. Minek erre az öreg szarra, az RCWS-t is leszedetnéd róluk nem? Kár arra.
Attól, hogy valami C2-vel rendelkezik, az lóbránert sem ér. Ahhoz, hogy egy légicélt le tudj küzdeni, olyan sávszélességű, és frissítési gyakoriságú rendszer kell, amivel egészen biztosan nem rendelkezik egy 10 évvel felújított jármű. Ahhoz, hogy egy légicélt le tudj küzdeni, nem csak 2D-ben alkalmas rendszer kell, de 3D-ben is. Az hogy egy 2D-s térképen megmutat egy beérkező célt attól a helyszöget honnan fogod megkapni?Szóval az alapból 10-20 milliós gépeket nem drágítja, de a parszázezrest-4-5 millióst a szintjükre hozva nem vagy hajlandó megvédeni, mert az olcsón szerezted be és a felszerelés után is felébe kerül a többinek. Még mindig zseniális a logikád.
Ahogy a Lynx-nek, ennek is van eleje, oldalai, meg hátulja. Elképesztő irányok. Az ember azt sem tudja, mit lehet ezzel tenni, hát most hegesszünk rá konzolokat amire rá lehet szerelni?
Tudod, ezek modernizált gépek, még C2-vel is bírnak. Gondolom nem osztanád meg velük a légicél adatokat ám. Az meg, hogy a fehéroroszok által bemutatott, elvileg megugrott feladatot alapul véve drón ellen legalább optikailag tevékenykedni képes RCWS-t tegyünk rá az faszság, ahogy a Leopardon mi? Hülye nyugatiak is csak drágítják, ahelyett, hogy a lenti dobozolást rakják rá.
A C2 rendszer arra alkalmas, hogy egy interaktív 2D térképet ad neked arról, hogy mi van körülötted, meg a parancsnok megmutatja neked, hová mennnyé'. KB mintha a Vaze-val akarnál légicélt leküzdeni.
Igazság szerint a doboz alkalmasabb a feladatra, mert nemcsak egyszerűbb, de nem lehet túltölteni. Mert ugye a Strikeshield irányonként csak korlátozott töltet mennyiséggel rendelkezik. Azaz a 3 drón már egészen biztosan úgy fog átmenni a védelmen, mint kés a vajon.Szóval doboz, Strikeshield helyett, de az se mer' nem tank. Keményet mész.
A képen különben nem a doboz volt a lényeg, hanem hogy az egy tank alap volt, amit még tovább erősítettek. Nem mellesleg a doboz alatt ott vannak a reaktív csempék továbbra is. Na ez az, amire alkalmatlan az RC.
Alapvetően ez nem így van. A Tzar Mangal nem csak az aknák elműködtetésével foglalkozik, hanem a roham közben a szétlövi az elé kerülő ellenséges fedezékeket. Ha hagyományos tűztámogatóban gondolkozol, akkor annak ugyan úgy együtt kell mozognia a támadó ékkel.Meghát ezt a gépet nem tűztámogatásra dobozolták be,hanem átjárónyitásra....Aknataposó van rajta.Ez pont arra készül,amire irtuk,hogy az AMX10RC nem csinálhatja a gyenge páncélzata miatt.Kimenni az állóharc senkiföldjére.
Ezzel szemben a tűztámogatót nem kell bedobozolni védelmi helyzetbe.Az előkészitett váltóállásokat lehet dróttal befedni,arra álcaháló,és kész az álcázott,dronvédett lőállás.
Szóval az RC felderítőként alkalmatlan, hiszen a modern technológiák miatt hamarabb észreveszik, mint hogy ő esetleg észre venne.
Alkalmatlan a páncélzata. A hírek szerint kihívásokkal küzd a lövegstabilizátor rendszere. Hja meg öreg, és speciális lőszerrel tüzel.
Akkor mire is használható a modern harctéren? Beásott védelemre?
Akkor inkább veszek 10 modernizált vontatott tábori tüzér löveget. Még akár az RC űrméretében is, hiszen azokhoz (tudtommal) ugyan úgy van tankelhárító lőszer.
Srácok! Az nem koncepció, hogy veszünk sok öreg marhaságot, hogy majd jó lesz valamire, meg nagyot durran, amikor lő, meg jól mutatna a nem létező katonai dísszemlénken....