[HUN] Haderőszervezés és haderőalkalmazás elmélete

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 248
33 547
113
A xvi századra puskával nincsenek felszerelve azok akik templomba menekülnek a támadás elől. A ,,hivatásos" gyalogságnak is csak talán fele (se). A végvari lovasság egyik feladata a területvédelem. Védekezik a portyázó török ellen, határ mesgyét biztosít (próbálja). Védi a várhoz tartozó falvak, települések védelmét. A könnyűlovasság kiképzése minden korban más. Legmagassabb szintű a honfoglaláskorig. Akkor szinte minden férfi magasan képzett katona. ( más nincs csak könnyűlovas). Utána a kiképzés váltakozó szintű. De ne vigyük el a topicot.
Jó,maradjunk annyiban,hogy tévedsz.Illetve az akadémiai történelemtanitás tanait mondod.Valójában a XVI.század első felében Mo-on jóval elterjedtebb a kézi tűzfegyver,mint nyugaton.Az első fennmaradt keréklakatos lovassági pisztoly Angliában van,Mo-i származású,1520elött készült.Az első ismert lovas puskás (dragonyos) emlités Szapolyai levelében van,1528bol....Mohács elötröl van harcban való helytállásért közrendű gyalogpuskásnak adományozott nemesi cimről adat,és a cimeradományban egy könnyűgyalogos puskás rajza van.Mohácsnál a sereg majd fele gyalogos,és több ágyúja van,mint az előző évben Páviánál felvonuló,és a korban tüzérségéről hires, francia seregnek.Csak sajnos a töröknek mégtöbb volt....
 

eszena

Well-Known Member
2021. április 3.
898
3 246
93
Jó,maradjunk annyiban,hogy tévedsz.Illetve az akadémiai történelemtanitás tanait mondod.Valójában a XVI.század első felében Mo-on jóval elterjedtebb a kézi tűzfegyver,mint nyugaton.Az első fennmaradt keréklakatos lovassági pisztoly Angliában van,Mo-i származású,1520elött készült.Az első ismert lovas puskás (dragonyos) emlités Szapolyai levelében van,1528bol....Mohács elötröl van harcban való helytállásért közrendű gyalogpuskásnak adományozott nemesi cimről adat,és a cimeradományban egy könnyűgyalogos puskás rajza van.Mohácsnál a sereg majd fele gyalogos,és több ágyúja van,mint az előző évben Páviánál felvonuló,és a korban tüzérségéről hires, francia seregnek.Csak sajnos a töröknek mégtöbb volt....
Maradjunk annyiban, hogy nem tévedek. A templomba vagy bárhová menekülőknek puskája nincs. Amiről te írsz az a ,,hivatásos" katona és az nagyjából igaz.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 400
19 828
113
<a title="erdifefe3 profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/erdifefe3/">erdifefe3</a>

Addig bírtam amíg ki nem bökte az a jó ember,hogy 10 tábornok...Oké,hogy nem kell 80 de azért hülyeségeket sem kell leírni.Aki ezt leírta tökéletes tudatlanságról tesz tanúbizonyságot arról,hogy miként működik egy haderő vezetése(én sem vagyok pontosan tisztában vele de azért ennyire hülye sem vagyok hozzá mint az a szóval ).

Egyszer valaki a sok hozzáértőből, ,leírhatná beosztás és létszám szerint, milyen beosztásra, létszámra adott helyen, nincs szükség. Mert ez a vízfejezés nem mond semmit. Minden munkahelyen lehet találni olyan embert, aki ha lelépne, attól még simán működne minden, nyilván a Honvédségnél is van pár ilyen. De egyszer mondja már meg valaki a kritikusok közül, hogy na akkor konkrétan ezek és ezek, nem kellenek. stb.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
Egyszer valaki a sok hozzáértőből, ,leírhatná beosztás és létszám szerint, milyen beosztásra, létszámra adott helyen, nincs szükség. Mert ez a vízfejezés nem mond semmit. Minden munkahelyen lehet találni olyan embert, aki ha lelépne, attól még simán működne minden, nyilván a Honvédségnél is van pár ilyen. De egyszer mondja már meg valaki a kritikusok közül, hogy na akkor konkrétan ezek és ezek, nem kellenek. stb.
mozgosítás esetére is kell hogy struktúrába illeszkedjen a rendszer. sorozás esetén újfent. a NATO ból pl nem sporolható ki bizonyos tábornoki létszám már csak a NATO poziciók miatt se... azért ha helyzet van tábornokot nehezebb előhuzni a kalapból mint kk-t altisztet vagy tisztet. a tábornokoknál ritka a pálya elhagyó...
 
  • Tetszik
Reactions: honved

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
nem tábornokból van sok. mégcsak nem is főtisztből. de nem is tisztből vagy altisztből.
A legénység a kevés. A legénységnek kell kedvezni fizetést emelni (vagy a végrehajtó állománynak (tudom pótlék) de igen is szükség lenne pótlékra a harcoló alegységeknél (mint a különleges pótlék.)
(altisztet tisztet bármikor lehet csinálni szakszikból tehetségesebb tizedesekből gond nélkül lehet altisztet kreálni ahogy zászlósokból főtörzsek egy részéből tisztet.) főtisztiért meg a tisztek nem szerelnének le... LEGÉNYSÉG KELL!!! Abbol is a harcoló.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 461
84 500
113
Egyszer valaki a sok hozzáértőből, ,leírhatná beosztás és létszám szerint, milyen beosztásra, létszámra adott helyen, nincs szükség. Mert ez a vízfejezés nem mond semmit. Minden munkahelyen lehet találni olyan embert, aki ha lelépne, attól még simán működne minden, nyilván a Honvédségnél is van pár ilyen. De egyszer mondja már meg valaki a kritikusok közül, hogy na akkor konkrétan ezek és ezek, nem kellenek. stb.
Mert nem értenek hozzá, csak a szájuk jár. A haderőszervezés ilyen magas szinten külön tudomány, senki soha meg nem fogja tanulni autodidakta módon magától.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 293
113
a szerződés kitöltése elötti leszerelés esetén én bevezetném a hátralévő idő 2x esének (minimum) tartalékoskénti leszolgálási idejét (ha nem tesz eleget...)
a szerződés lejárta után meg egy szerződéshosszabítási díjat és egy szerződéskötésit is felajánlanák egy összegbe azoknak akik tartalékosként szolgálnak tovább x évig. (tehát kapjon érte 1x annyit amennyit kapna ha tovább hosszabítana jelenlegi pozicióba és 1x annyit mintha az utcáról szerelne fel tartalékosnak.) mert valójában hosszabít és valójában fel is szerel (átszerel) vagy egy külön kalkulált magasabb összeget (átszerelési díjként) x évig természetesen alá ír.
 

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
1 907
4 665
113
Egy területvédelmi században van (ha a gyalogság felépítését követi majd):
  • 3x rajszintű páncéltörő kapacitás (RPG, CG, stb)
  • 1x századszintű ATGM kapacitás, legalább két indítóval
Az összesen: 189 rajszintű (nevezzük RPG-nek) és 126 századszintű (ez meg ATGM) eszközt jelent.
Szia,

Miert 3 raj van a szazadban, es nem 9?
 
  • Tetszik
Reactions: dudi

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 165
6 699
113
Dehát folyamatosan ezt teszik. Behatolnak az orosz zhcs-k közti résekbe és falvakat foglalnak vissza, stratégiai pozíciók megszerzésére törekednek, ahonnan jobban tudják támadni az orosz erőket. Nap mint nap vannak ilyen ukrán ellentámadások.

Valóban lemaradtam arról, hogy áttörték a blokádot és felszabadították Mariupolt. És arról is, hogy a két szakadár megyében milyen hatékonyan behatolnak a résekbe és támadják hátba az oroszokat.
Még egyszer, hátha elsőre nem értetted meg, az orosz hadseregből nem a könnyűgyalogos támadó alakulatok hiányoznak, hanem a hk-kat támogató gyalogság sincs szinte csak alig észlelhető számban. Nem, nem ellentámadásokat hajtanak végre, néhány falu visszaszerzését ne mondjuk annak! A partizánoktól meg nem tisztított és a területet nem ellenőrző újonnan szerzett territóriumoknál fuccsol be az orosz hadsereg, mert nem tudja a védekező partizánoktól megtisztítani, stabilizálni.

Az teljesen félre magyarázása a történéseknek, hogy ha nem T-72-esekkel vonulnának előre, hanem Susuki Swiftekkel, akkor milyen költséghatékony és harcképesebb lenne minden. Az MBT mind a mai napig a lándzsa hegye, csak hamar kitörik, ha se nyele, se szélessége.
Még egyszer mondanám, hogy a te civil autóidat is ukrán területen pillanatok alatt szétlőnék önmagukban. Csak akkor nem Jevelinekről szólnának a hírek, meg NLAW-okról, hanem AK-47-es gépkarabélyokkal állítanák meg a ruszki menetoszlopokat. A tanulság nem az, hogy hú, akkor dobjunk ki minden páncélos -maguk az ukrik is könyörögnek, hogy legalább Leopárd1-eseket küldjenek, mert anélkül nem tudnak érdemi támadást kivitelezni- és nem jó stratégia az sem, hogy trabantokba ültetett könnyű gyalogost minden dandárunkba, mert most ukrik miatt divatos.

Normálisan összerakott hadsereg kell, amiben van minden fegyvernem és jó arányban.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 248
33 547
113
Valóban lemaradtam arról, hogy áttörték a blokádot és felszabadították Mariupolt. És arról is, hogy a két szakadár megyében milyen hatékonyan behatolnak a résekbe és támadják hátba az oroszokat.
Hát,ha ilyet akarsz látni,lapozz vissza 8 évet.Merthogy 8 éve megtörtént.
 

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 165
6 699
113
Hát,ha ilyet akarsz látni,lapozz vissza 8 évet.Merthogy 8 éve megtörtént.

Vagyis ugyan oda lyukadtunk ki, amit én az elejétől mondtam. Egy igazi támadáshoz kell harckocsi, mert hogy 8 évvel ezelőtt az ukriknak még volt. És egy nehéz technikával megtámogatott frontot nem lehet áttörni pusztán civil IFÁkkal meg Golfokkal.
Gondolom ebben egyetértünk.

Minek nekünk Leopard 1 vagy Marder?!? :D
Mindkét kategóriából ezerszer jobb lesz pár éven belül...

Kár, pedig jó ötletnek tűnt. Gombokért, csak 7 millió darabja.
 
  • Vicces
Reactions: Aladeen

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 248
33 547
113
És egy nehéz technikával megtámogatott frontot nem lehet áttörni pusztán civil IFÁkkal meg Golfokkal.
Hát,éppenséggel erre is van példa,a malii Toyota War.
Valójában 14ben is az volt a helyzet,hogy az ukránok át tudták törni a szaki védelmet az ellentámadáskor,de a beavatkozó muszka reguláris eltegységektől nyilt csatában kikaptak.Viszont azok a reguláris orosz csapatok is elakadtak,mihelyst olyan területen támadtak,hol nem volt lakossági támogatásuk.
Mostani helyzet más.Ukránoknak továbbra sincs esélyük nyilt csatában az orosz reguláris erők ellen.Viszont felőrölhetik az oroszokat védelmi harcokban.ezzel a portyázó-felörlő modszerrel támadni is lehet,de csak addig a határig,mig a lakosság támogatja az ukrán portyázókat.Probléma,hogy ehez eléggé fel kell elötte örölni a támadó erőt,hogy ne maradjon ereje zárt frontvonalat alkotni,legyen hely/tér a portyázóknak a behatoláshoz.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 165
6 699
113
Hát,éppenséggel erre is van példa,a malii Toyota War.
ehez eléggé fel kell elötte örölni a támadó erőt,hogy ne maradjon ereje zárt frontvonalat alkotni

És pont erről beszélek. Ahogy Dudi megjegyezte egyszer, ha látunk az oroszoktól egy sikeres erőszakos átkelést, akkor Blogen tömérdek úszóképes APC-t fog követelni, mint a modern hadsereg egyetlen letéteményese.

A Toyota Háborúk pont nem kivételek, hiszen egy sivatagi, ritkán lakott terepen még így sem volt jellemző, hogy a pick-upos könnyű felszereltségű, olcsó seregek fel tudták volna tölteni létszámban a frontvonalat. Vagyis szintén arról volt szó, hogy a hk harcászathoz sokkal több gyalogos támogatás kellene, mint amit az oroszok használnak. Ha ez megvan, akkor a könnyű gyalogos harcászati egységeket pillanatok alatt felőrölné egy nehéz dd akár csak azzal, hogy a lövészeket az ellenség ATGM hatókörén kívülről kísérik és amint próbálnak ügyeskedni, távolról is halálos lenne az ágyútűz.
Csak hát ehhez meg kell az a katona mennyiség, amit előre küldj.
 
  • Tetszik
Reactions: bel and cirqle

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 248
33 547
113
És pont erről beszélek. Ahogy Dudi megjegyezte egyszer, ha látunk az oroszoktól egy sikeres erőszakos átkelést, akkor Blogen tömérdek úszóképes APC-t fog követelni, mint a modern hadsereg egyetlen letéteményese.

A Toyota Háborúk pont nem kivételek, hiszen egy sivatagi, ritkán lakott terepen még így sem volt jellemző, hogy a pick-upos könnyű felszereltségű, olcsó seregek fel tudták volna tölteni létszámban a frontvonalat. Vagyis szintén arról volt szó, hogy a hk harcászathoz sokkal több gyalogos támogatás kellene, mint amit az oroszok használnak. Ha ez megvan, akkor a könnyű gyalogos harcászati egységeket pillanatok alatt felőrölné egy nehéz dd akár csak azzal, hogy a lövészeket az ellenség ATGM hatókörén kívülről kísérik és amint próbálnak ügyeskedni, távolról is halálos lenne az ágyútűz.
Csak hát ehhez meg kell az a katona mennyiség, amit előre küldj.
Nem a gyalogsági kiséret mennyiségével van baj,hanem a BMS rendszer hiányával leginkább.Meg a modern elháritó rendszerek hiányával,meg a jó kiképzés hiányával.Meg a folyamatos légi fedezet és felderités hiányával.
Kiküldöd a gyalogságot a hk-k elé IPTR távolságon kivülre?Rendben van.Szétlövik őket.Nincs BMS,hogy folyamatossan precizen tudják a helyüket,időben tüzérségi,és pontos tűztámogatást kapjanak.Nincsenek hőképes terepfelderitő dronok.Nincs folyamatos légi fedezet,mi ott körözne felettük.És nem Szu25/34 kell ide,hanem DIRCMel felszerelt hosszú örjáratozási idejű COINT gép,ami fedezi a mögöttes területeket.Persze közben a Szuhojok is kellenek,csak előre fele.
Oroszok sokat hadováltak a hibrid háboruról,mintha muszka találmány lenne-hát nem az.És most kiderült,hogy nincsenek is rá felkészülve.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 853
29 094
113
És pont erről beszélek. Ahogy Dudi megjegyezte egyszer, ha látunk az oroszoktól egy sikeres erőszakos átkelést, akkor Blogen tömérdek úszóképes APC-t fog követelni, mint a modern hadsereg egyetlen letéteményese.
Nem fogok. A látott folyami átkeléseik során egyszer sem használták ki a járműveik úszóképességét. Pont ahogy ez várható volt.
A Toyota Háborúk pont nem kivételek, hiszen egy sivatagi, ritkán lakott terepen még így sem volt jellemző, hogy a pick-upos könnyű felszereltségű, olcsó seregek fel tudták volna tölteni létszámban a frontvonalat. Vagyis szintén arról volt szó, hogy a hk harcászathoz sokkal több gyalogos támogatás kellene, mint amit az oroszok használnak. Ha ez megvan, akkor a könnyű gyalogos harcászati egységeket pillanatok alatt felőrölné egy nehéz dd akár csak azzal, hogy a lövészeket az ellenség ATGM hatókörén kívülről kísérik és amint próbálnak ügyeskedni, távolról is halálos lenne az ágyútűz.
Csak hát ehhez meg kell az a katona mennyiség, amit előre küldj.
Ehhez képest a valóság továbbra is az, hogy a könnyűgyalogos egységek is brutális veszteségeket okoznak az oroszoknak, az orosz nehéz erőknek is a rengeteg atgm-el, amit kaptak.

Akár tetszik itt egyeseknek, akár nem, a lengyel-ukrán könnyűgyalogos területvédelmi koncepció fényesen beigazolta a létjogosultságát.

Még a leg fafejűbbnek is hinnie kellene a saját szemének!

Igen, a drónok forradalmasították a háborút és igen, a toyotás könnyű erőknek egy halom atgm-el komoly létjogosultságuk van térségünkben.
 
  • Vicces
Reactions: cirqle

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 248
33 547
113
Nem fogok. A látott folyami átkeléseik során egyszer sem használták ki a járműveik úszóképességét. Pont ahogy ez várható volt.

Ehhez képest a valóság továbbra is az, hogy a könnyűgyalogos egységek is brutális veszteségeket okoznak az oroszoknak, az orosz nehéz erőknek is a rengeteg atgm-el, amit kaptak.

Akár tetszik itt egyeseknek, akár nem, a lengyel-ukrán könnyűgyalogos területvédelmi koncepció fényesen beigazolta a létjogosultságát.

Még a leg fafejűbbnek is hinnie kellene a saját szemének!

Igen, a drónok forradalmasították a háborút és igen, a toyotás könnyű erőknek egy halom atgm-el komoly létjogosultságuk van térségünkben.
hehehe....Kétszintű védelmi erő.Könnyűfegyverzetű,és önmagában is szintekre osztott,milicia rendszerű Nemzetörség-és jol felszerelt,kiképzett hivatásos gépesitett manővererő Honvédség.Szimbiózisban.Rugalmas,részenként is működő,de egységes rendszerbe foglalva.
 
  • Tetszik
  • Imádom
Reactions: bel and Pogány

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Nem fogok. A látott folyami átkeléseik során egyszer sem használták ki a járműveik úszóképességét. Pont ahogy ez várható volt.

Ehhez képest a valóság továbbra is az, hogy a könnyűgyalogos egységek is brutális veszteségeket okoznak az oroszoknak, az orosz nehéz erőknek is a rengeteg atgm-el, amit kaptak.

Akár tetszik itt egyeseknek, akár nem, a lengyel-ukrán könnyűgyalogos területvédelmi koncepció fényesen beigazolta a létjogosultságát.

Még a leg fafejűbbnek is hinnie kellene a saját szemének!

Igen, a drónok forradalmasították a háborút és igen, a toyotás könnyű erőknek egy halom atgm-el komoly létjogosultságuk van térségünkben.
Csak azt nem veszed számításba, hogy amennyi páncéltörő eszközt odaöntöttek a NATO országok Ukrajnába, azt egyetlen ország képtelen megfinanszírozni. Ez több ország készletei együttesen!
Már az angolok is arról cikkeznek, hogy tulajdonképpen a saját készleteiket is túlzottan kimerítették, és cserébe csak egy nem erre a harcra készülő erőn sikerült ideiglenes sikereket elérni.
Cserébe gondok lesznek a saját készletek feltöltésével.
Ugyan ez a németeknél.
Egyszerűen nem lehet minden helyzetben piszokdrága ATGM-et alkalmazni.
Azt meg majd figyeld ki, hogy mire fognak menni a klasszikus felörlő harc közben menni a könnyűgyalogos erők.
Mert gyakorlatilag az ukránok asszimetrikus harcba vitték az oroszokat. Kérdés, hogy mennyire fog ízleni a klasszikus területfoglaló harc Kelet-Ukrajnában.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 853
29 094
113
hehehe....Kétszintű védelmi erő.Könnyűfegyverzetű,és önmagában is szintekre osztott,milicia rendszerű Nemzetörség-és jol felszerelt,kiképzett hivatásos gépesitett manővererő Honvédség.Szimbiózisban.Rugalmas,részenként is működő,de egységes rendszerbe foglalva.
Elvben ez a terv. Nemcsak nálunk.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 248
33 547
113
Csak azt nem veszed számításba, hogy amennyi páncéltörő eszközt odaöntöttek a NATO országok Ukrajnába, azt egyetlen ország képtelen megfinanszírozni. Ez több ország készletei együttesen!
Már az angolok is arról cikkeznek, hogy tulajdonképpen a saját készleteiket is túlzottan kimerítették, és cserébe csak egy nem erre a harcra készülő erőn sikerült ideiglenes sikereket elérni.
Cserébe gondok lesznek a saját készletek feltöltésével.
Ugyan ez a németeknél.
Egyszerűen nem lehet minden helyzetben piszokdrága ATGM-et alkalmazni.
Azt meg majd figyeld ki, hogy mire fognak menni a klasszikus felörlő harc közben menni a könnyűgyalogos erők.
Mert gyakorlatilag az ukránok asszimetrikus harcba vitték az oroszokat. Kérdés, hogy mennyire fog ízleni a klasszikus területfoglaló harc Kelet-Ukrajnában.
Ez attol függ,hogy mennyire elszánt a védelem.
Az aszimmetrikus harc,a gerilla háború mindig felörlő harc.És ez nem csak technikailag,hanem pénzügyileg és morálisan is igaz.Afganisztánban sem a szovjetek,sem az usákok nem vesztettek technikailag,morálisan örlődtek fel.
A két komponensű hadszervezet elemei jó szervezés esetén egymást erősitve összhatásként több harcértéket adhatnak,mint a részek külön-külön.
Különben ahogy a hibrid háború,úgy a kétszintű hadserevezet sem egy új találmány,lényegiben a civilizációs hadszervezetek kialakulása óta létezik mindkettő.