Igazaból egy ilyen kis haderőnek nagyon nincs szüksege dedikált harcfelderítő zászlóaljra.
Dehogynem.Nagyon is.Pont azért,mert kicsi a haderő.
A dedikált harcfelderitők elsősorban nem felderitő vállalkozásokat,hanem felderitő portyákat csinálnak.Nagyobb a hadműveleti zónájuk.
Egy kicsi haderőnek meg pont,hogy fontos a minnél nagyobb felderitési zóna.Hogy legyen ideje a térben a csekélyke erőt megfelelő helyre mozgatni.
Plusz a portyák pusztitó képessége is fontos.
És pont ezért nem feltétlen olyan jó nekünk,hogy a haderő lényegében csak egy karcsú,egyébként gyenge nehéz(kes) dd-bol áll.Oriási a logisztikai és műszaki támogatási igénye.Nincs megfelelő hadműveleti mozgékonysága.
Probléma az,hogy a pillanatnyi ukrán helyzetből indulsz ki.Ukrajnában egy állóháború folyik,folyamatos frontvonallal.De Mo viszonylatában ez inreveláns.Lényegtelen,mert az MH valószinűsithető hadműveleti helyzete teljesen más.Egyszerűen nincs hozzá csapaterő.Vagyis egy teljesen más hadműveleti harcászatot kell alkalmazni.Mobil,mozgékony hadviselést.
És ezt a mi körülményeink közepette nehéz,láncos erővel egyszerűen nem tudjuk megcsinálni.US Army megtudja.Mert az USAF légifölényt biztosit,és akár a levegőből is el tudja látni a nehéz,láncos mozgékony,mély műveleteket végző erőit.
No de az MH el tudná?
Qrvára nem.
Igazábol egyetlen opció van,mikor az MH számára valóban hasznos egy nehéz láncos dd.Egy NATO magasabbegység kötelékében,és logisztikai biztositásával végrehajtot hadművelet.És ennek mennyi valójában az esélye?Nagyon,nagyon,nagyon csekély.Egyáltalán nem várható egy komoly,nyilt NATO-orosz háború.Mert MAD.Meg mert valójában a muszka qrva gyange hozzá.
Mi ha nyilt államközi háborúba keveredünk,azt leginkább valószinűsithetően valamelyik szomszédunkkal fordulhat elő.De ennek sincs olyan hű de sok esélye.Inkább csekély.Teljesen más hadműveleti helyzetben,mint ami ma Ukrajnában van.....
Van még némi csekélyke esély "forró határ" kialakulására is.Ahol szintén teljesen felesleges egy láncos nehéz dd.Inkább csak egy használhatatlan nyűg.
A legvalószinűbb,gyakorlatban is már előfordult lehetőség magyar katona harcba kerűlésére,az a misszió-ahol megint csak használhatatlan egy láncos nehéz dd....
Szóval továbbra is fenntartom,hogy Mo hadműveleti-harcászati és gazdasági helyzetében egy nehéz láncos dd egy felesleges pénztemető.A reálisan valószinűsithető országvédelmi helyzetben meg lényegében értéktelen.
Teljesen más lenne a helyzet,ha az MH 6-8 teljes értékű gépesitett dd-bol állna.Akkor volna értelme 1-3 nehéz láncos dd-nak.Persze rendesen kiépitve,felszerelve,nem ilyen karikatúra formában.
De nem ez a helyzet.Se pénz,se posztó nincs rá,hogy olyan haderőt épitsünk ki,amiben valóban van értelmes helye,feladata a láncos,nehéz dd(ok)-nak.
Vagyis de,a fiskális helyzet alapvetően befolyásolja,hogy milyen haderőt lehet,és érdemes fejleszteni.A pénzügyi képesség éppen úgy meghatározó módon befolyásolja az alkalmazható hadműveleti harcászatot,mint a földrajz.
