Nem igazán értem mitől következő generációs a Panther.
Gyengébb a páncélzata mint a Leopard-2A7-nek - kisebb tömegéből adódóan ez egyértelmű. Van rajta egy fölöslegesen erős 130 mm-es löveg max 20-22 lőszerrel, vagyis félóránként mehet hátra újratölteni. Addig szól az ellenségnek hogy "időt kérünk, várjatok picit"! Drónkkal ez a lőszer készlet felére csökken, ami már tényleg a vicc kategóriává teszi
Lesz rajta APS - hát, ez már a A8-ason is lesz, szóval ebben sem úttörő.
Ez lényegében egy 130-as löveggel szerelt Leopard-2A5-klón APS-sel - a jelenlegi információk szerint lényegében erről van szó.
Mitől is következő generációs a KF51?
Ez a meghatározó haderő ez lózung. Az kb. a lengyel szint közelében kezdődik (GDP 4% védelmi kiadás)
Kb. ez a maximum ami még reális: 3 hk zászlóalj - az is kb. 30-as évek közepére.
Egyelőre a 209 Lynx is jó esetben 2029-re lesz meg...
Mi itt az "él" amire törünk?
Semmi forradalmi nincs a KF51-ben - talán a lövege, de az meg inkább hátrány mint előny.
Inkább tüzérségből kellene sokkal(!) több. Kis ország védekezésben tűzerőfölénnyel tud nyerni: az oroszok ellen védekezni készülő finneknek van arányosan a legtöbb tüzérségi eszközük Európában - nem véletlen!
De mi a saját aknavető gyárunktól is csak pár tucat 120-as aknavetőt veszünk, pedig az egy tök olcsó eszköz...
Egyelőre az aknamezőkön eléggé elvérzik a nehéz technika, sajnos.
Egy anekdóta szerinte a németeknél Leopard-2 kiképzésen lévő ukrán harckocsizók megkérdezték:
- Mit tegyünk ha aknamező van előttünk?
- Kerüljétek meg! - mondta német
- De az egész front egy összefüggő aknamező!
Erre nem tudtak mit mondani a német kiképzők...
Szóval 44 harckocsinál biztos több kell, de más eszközben jobban megtérül a pénz konkrét védelmi képesség terén.
X millió Euróból milyen eszköz pusztít el több ellenséget? Biztos hogy nem a tank!
3x44 azért kellene...