[HUN] Harckocsibeszerzés
- Téma indítója terko
- Indítva
Egyetértek, de akkor tanuljunk meg egy ilyen új, ahogyan mondod egyenlőre csak "raktárra rendelt" tekknikát is úgy tárolni (lekonzerválni/időszakosan karban tartani), hogy öröm legyen kicsomagolni szükség esetén.
P
Pogány
Guest
Engem érdekel.Mert a NATO nem így működik. A NATO leírja, hogy milyen KÉPESSÉGEKKEL kell rendelkeznie pl egy harckocsaizászlóaljnak, de azt már a tagállamokra bízza, hogy ezt hány harckocsival éri el.
Jó példa erre a német páncélos zászlóaljak szervezeti felépítésének változásai a hidegháború alatt (de 90 óta is változott már vagy kétszer:
A zászlóalj többi elemét nem rakom be, az általában senkit sem érdekel (engem se nagyon), hogy hány teherautó vagy motor van egy zászlóaljban.
Egy darabig aztán van amit stanreg szintre emelnek.Mert a NATO nem így működik. A NATO leírja, hogy milyen KÉPESSÉGEKKEL kell rendelkeznie pl egy harckocsaizászlóaljnak, de azt már a tagállamokra bízza, hogy ezt hány harckocsival éri el.
Jó példa erre a német páncélos zászlóaljak szervezeti felépítésének változásai a hidegháború alatt (de 90 óta is változott már vagy kétszer:
A zászlóalj többi elemét nem rakom be, az általában senkit sem érdekel (engem se nagyon), hogy hány teherautó vagy motor van egy zászlóaljban.
Pl 2023-tól a nato által elvárt hkz 56 gép.
P
Pogány
Guest
Akkor a miénk hivatalosan a 12+44 Leopard 2 lesz? A T-72-vel mi lesz?
Tedd be légyszi had okosodjunk.Mert a NATO nem így működik. A NATO leírja, hogy milyen KÉPESSÉGEKKEL kell rendelkeznie pl egy harckocsaizászlóaljnak, de azt már a tagállamokra bízza, hogy ezt hány harckocsival éri el.
Jó példa erre a német páncélos zászlóaljak szervezeti felépítésének változásai a hidegháború alatt (de 90 óta is változott már vagy kétszer:
A zászlóalj többi elemét nem rakom be, az általában senkit sem érdekel (engem se nagyon), hogy hány teherautó vagy motor van egy zászlóaljban.
Fontos az is mert azok lesznek a kövi háború első számú célpontjai!
Visszatérni az 5 gépes szakaszokra,vagy áttérni a 4 százados zl-ra?
Avagy ez már egyéni szoc probléma,csak legyen meg az 56 gép?
Szerintem át kéne térni a 4 százados zl-ra,de vegyes kialakitásban.3+1 vagy 2+2 szervezésben.Inkább az elöbbi.Gépesitett zl ugyanigy,3 gép sz+1 hk sz.
Igen, megy a matek. 132/176 plusz egy kis tartalék, és helyben is vagyunk.1 páncélgránátos dd: 1 hk zlj + 3 pgr zlj, zászlóaljanként 44-44 járművel (+ a kiszolgáló és egyéb egységek). Ez összesen 44 hk + 132 IFV. Szorozni meg tudsz...
Kieg.: ez ugye a BW, nekünk valszeg 1 hk + 2 gl zlj lesz (Tatát elnézve), azaz 44+88.
Mert normáliséknál tartalékokat is képeznek.
Nem értem a problémád.
2030 ig biztos üzemben. 55 de még 34 es bizonyos fődarabok részdarabjai csereszabatosak... csak akkor már nem elég a fődarab csere hanem fődarab felújítás kellene. amibe egy enyhe modernizáció is beleférne. mosernizáció fügvényében szükség esetén tovább rendszerbe tartható szükség esetén háborúba meg úgyis előkerülne (katasztrófa esetén is).)
vándor harckocsinak még nagyon sokáig megfelel. párba késöbb eggyesével.
90es években át akartunk térni a Hart féle 2+3 szervezésű dd-okra.Igazábol soha nem állt fel rendesen egyik dd se.A maximalisták még a 4 százados zl szervezetet is forszirozták.Még egy könyv is született a témában (sajna már nincs meg,pedig még a harcászati alkalmazási előnyöket is elemzték benne).
Arrol is ment a vita,hogy mekkora és milyen legyen egy hk század.Vagy tucatnyi szervezési mintárol ment a vita.
Én magam a maximalisták pártján állok,de nem a legszélségesebbekén.Vagyis 10 század hk kéne a dd-ba.6 század a a két hk zl-ba,amik 4es osztatuak lennének,mindegyik zl kapna egy közvetlen kisérő gép. gyalog századot.3 század a gép. zl-akba,4. századnak,közvetlen kiséretre beosztva.És 1 század (a legjobb,válogatott század ) a felderitő osztályba.Szerintem a hk zl-ba is kell támogató század,de nem szabvány gépesitett gyalog,hanem kifejezetten támogató szervezésű.Aknavetők,gá-s és avg-s,esetleg MANPADos (VSHORAD jellegű) támogató járművek alkothatnák,elsősorban területlefogásra.
És még akkor a müszaki utász,és mentő páncélosok kérdése....Mennyi,milyen hová?Milyen felszereléssel?Stb,stb,itakdalse,unzóvájter,ecetarea....
Végül is a hivatalos cél a Hart féle 2+3 szervezés lett,felderitő osztállyal,egynemű hármas tagozódású zl-kal.Csak a felderitő osztályba kellet volna vegyes szervezetbe 1 hk század-de ez soha nem valósult meg.A felálló dd-nak csak felderitő századaik lettek.Azt hiszem,hogy Tatán és Kalocsán volt egy rövid ideig 2 hk zl,utána mindenhol csak 1.Közben a 6 állandó dd-bol is csak 3 lett.
Utána meg ment össze-vissza a szervezgetés,inkább leépités.De én azt már nem követtem,családi ügyeimmel foglakoztam (megnősültem),jobb dolgom is lett kis magyar operettseregi iszonyainkkal való foglalkozással.(98as C+Dre még elmentem,az asszonnyal-nagyon unta szegény....)
98as fikusz győzelem után egyébként is leállt a modernizációs program,Utána nemsokkal meg jött a vizözön,ami elmosott mindent.
Az a hagyományos azért elég erős szó oda szvsz , amiota legalabbis BCT-k vannak , ABCT-ben pl van 3 CAB , mindegyikben 2 század +1 “parancsnoki” összesen 29hk , ebből van 3 a dd-ben , összesen 87 hk/ABCT
Nekem a hh-s idők jelentik a hagyományos szervezési mintát,a BCT meg az új ifajtát.
akkor mi benéztük vagy az upgradelt A4-esekkel felzárkózunk?
Megmondhatatlan jelenleg.
kicsit költői volt a kérdés...olcsó megoldás A4 upgrade, drágább + 12db A8.
Legolcsóbb persze, hogy nem csinálunk semmit és nálunk marad a 44 db...