Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az azért érdekes, mert elvileg az egy relatíve megbízható motor, legalábbis a közzé tett adatokból erre engednek következtetni. Miért döglődnek? Mert kiképzésre használják őket, mert már öregek, vagy mert szinte háborús mennyiséget mennek vele és széthajtják őket?
Nem döglődik.Az azért érdekes, mert elvileg az egy relatíve megbízható motor, legalábbis a közzé tett adatokból erre engednek következtetni. Miért döglődnek? Mert kiképzésre használják őket, mert már öregek, vagy mert szinte háborús mennyiséget mennek vele és széthajtják őket?
Megkérdeztem, egy motorcsere sem volt még. Márpedig, ha kuka a blokk akkor nem nagyon lehet mast csinálni.Az azért érdekes, mert elvileg az egy relatíve megbízható motor, legalábbis a közzé tett adatokból erre engednek következtetni. Miért döglődnek? Mert kiképzésre használják őket, mert már öregek, vagy mert szinte háborús mennyiséget mennek vele és széthajtják őket?
Ja, azt hittem Filter tud róla, hogy volt néhány. Őszintén meglepődtem volna amúgy, hogy ha ezzel lett volna baj.Megkérdeztem, egy motorcsere sem volt még. Márpedig, ha kuka a blokk akkor nem nagyon lehet mast csinálni.
Én is úgy értelmeztem, hogy kukára vágtak már pár blokkot, ami azert furcsa mert a Leopard motorja acélblokkos amit elég nehéz lekukázni.Ja, azt hittem Filter tud róla, hogy volt néhány. Őszintén meglepődtem volna amúgy, hogy ha ezzel lett volna baj.
Az biztos, hogy nem a hosszú élettartam elérésének legbiztosabb módja a gyorsulási versenyek rendezése.Csak annyit mond filter, hogy a teljes nyèlgázon való hirtelen elindulás nem annyira tesz jót a blokknak hosszú távon.
Igen, mert a Leopard (meg az összes powerpackes harckocsi) motorjat úgy kell szerelni, hogy motor ki, új be. Ez a powerpack előnye, csak arra a fél órára esik ki a harckocsi amíg motort cserélnek, nem arra az 1 napra míg megjavítják a motort. A németekhez meg azért küldik vissza mindet, mert gyakorlatilag semmilyen szervízhátteret nem kaptak az ukránok, még egy üzemanyagcsövet sem tudnak cserélni.Illetve nézd hozzá az ukrán jelentéseket.
Folyamatos szervízigény.
Egyik blokk be , másik ki... Már ha van.
Illetve van hol, és kivel szereltetni.
Mert amit kiszednek az megy vissza a németekhez.
Akik harckocsibeszerzésről álmodoznak, azoknak sajnálattal közlöm, hogy a páncélos haderőnem az egyik legrdrágább és erőforrásigényes fegyvernem a szárazföldieknél. Hozzáteszem, hogy a szupport is kiemelkedően drága és létszám és erőforrás igényes. hazánk nem tudna egy megfelelően kiképzett, gyakorlatozó két-három zászlóaljat fenntartani, annyi katona nincs is. Hozzáteszem hogy a páncélos zlj-t annyi támogató alegységnek, egységnek kell kísérni, védelmezni, kiegszíteni stb. hogy arra meg semmi remény. Akik ma hazánkban a parancsnokok, ( mindenki) gyakorlatilag életükben nem láttak egy páncélos dandárt, de még egy zlj-t sem. Az erőforrás pazarlása lenne, hogy beszereznénk 2-3 zlj-t tankot, és ezekből 5-6 darabbal folytatnánk a kiképzést, a többi meg állna a telephelyen.. (volt már ilyen és mi lett belőle)..Igazából nem, nekem bőven megfelelne a Leopard2 A7-8 stb, csak: 1, a valóságban az ára kB a 10%-at éri annak amennyiért adják mert az nem járható út hogy féltünik a horizonton aztán 25 perc se kell és már vége is egy 20+millio euros tanknak.
2, a védelme hogy tovább bírja meg egy fél órát nem megfelelő, se APS, se dron zavaró, se kiegészítő védelem stb.
3, 44db tank az egy május elsei felvonulásra elég délelőtt valamelyik kisvárosban, de nem egy Magyarország megvedesere.
Bánná a kánya meg az első kettőt is ha lenne 44 helyett legalább 440 de inkább duplája lezsirozva valami bakonyi vagy vértes-pilisi föld alatti bunkerben.
Ugyan ez igaz a szomszédainkraAkik harckocsibeszerzésről álmodoznak, azoknak sajnálattal közlöm, hogy a páncélos haderőnem az egyik legrdrágább és erőforrásigényes fegyvernem a szárazföldieknél. Hozzáteszem, hogy a szupport is kiemelkedően drága és létszám és erőforrás igényes. hazánk nem tudna egy megfelelően kiképzett, gyakorlatozó két-három zászlóaljat fenntartani, annyi katona nincs is. Hozzáteszem hogy a páncélos zlj-t annyi támogató alegységnek, egységnek kell kísérni, védelmezni, kiegszíteni stb. hogy arra meg semmi remény. Akik ma hazánkban a parancsnokok, ( mindenki) gyakorlatilag életükben nem láttak egy páncélos dandárt, de még egy zlj-t sem. Az erőforrás pazarlása lenne, hogy beszereznénk 2-3 zlj-t tankot, és ezekből 5-6 darabbal folytatnánk a kiképzést, a többi meg állna a telephelyen.. (volt már ilyen és mi lett belőle)..
Kell a sok tank mert háború esetén kell a tartalék. A tankokat kilövik, aknára futnak, lerobban a hajtómű, nagy részüket, ha ki lehet őket hurcolászni a csatatérről, meg lehet javítani, de mindíg lesz veszteség, nincs kapacitás a gyártásra nagy tömegben, csak a hiúzból kiindulva olyan 1 hét alatt készülne el egy példány ideális esetben, ha bevezetnék a három műszakot+ hétvége lehet elkészülne 2-3 db/hét.Akik harckocsibeszerzésről álmodoznak, azoknak sajnálattal közlöm, hogy a páncélos haderőnem az egyik legrdrágább és erőforrásigényes fegyvernem a szárazföldieknél. Hozzáteszem, hogy a szupport is kiemelkedően drága és létszám és erőforrás igényes. hazánk nem tudna egy megfelelően kiképzett, gyakorlatozó két-három zászlóaljat fenntartani, annyi katona nincs is. Hozzáteszem hogy a páncélos zlj-t annyi támogató alegységnek, egységnek kell kísérni, védelmezni, kiegszíteni stb. hogy arra meg semmi remény. Akik ma hazánkban a parancsnokok, ( mindenki) gyakorlatilag életükben nem láttak egy páncélos dandárt, de még egy zlj-t sem. Az erőforrás pazarlása lenne, hogy beszereznénk 2-3 zlj-t tankot, és ezekből 5-6 darabbal folytatnánk a kiképzést, a többi meg állna a telephelyen.. (volt már ilyen és mi lett belőle)..
Ha területileg olyan régióba tennénk az alakulatokat ahol hajlandóak az emberek megmozdulni a jelenlegi MH bérekért is akkor talán nem lenne ekkora emberhiány.Akik harckocsibeszerzésről álmodoznak, azoknak sajnálattal közlöm, hogy a páncélos haderőnem az egyik legrdrágább és erőforrásigényes fegyvernem a szárazföldieknél. Hozzáteszem, hogy a szupport is kiemelkedően drága és létszám és erőforrás igényes. hazánk nem tudna egy megfelelően kiképzett, gyakorlatozó két-három zászlóaljat fenntartani, annyi katona nincs is. Hozzáteszem hogy a páncélos zlj-t annyi támogató alegységnek, egységnek kell kísérni, védelmezni, kiegszíteni stb. hogy arra meg semmi remény. Akik ma hazánkban a parancsnokok, ( mindenki) gyakorlatilag életükben nem láttak egy páncélos dandárt, de még egy zlj-t sem. Az erőforrás pazarlása lenne, hogy beszereznénk 2-3 zlj-t tankot, és ezekből 5-6 darabbal folytatnánk a kiképzést, a többi meg állna a telephelyen.. (volt már ilyen és mi lett belőle)..
Ilyen alapon minden beszerzésünk erőforrás pazarlás...Akik harckocsibeszerzésről álmodoznak, azoknak sajnálattal közlöm, hogy a páncélos haderőnem az egyik legrdrágább és erőforrásigényes fegyvernem a szárazföldieknél. Hozzáteszem, hogy a szupport is kiemelkedően drága és létszám és erőforrás igényes. hazánk nem tudna egy megfelelően kiképzett, gyakorlatozó két-három zászlóaljat fenntartani, annyi katona nincs is. Hozzáteszem hogy a páncélos zlj-t annyi támogató alegységnek, egységnek kell kísérni, védelmezni, kiegszíteni stb. hogy arra meg semmi remény. Akik ma hazánkban a parancsnokok, ( mindenki) gyakorlatilag életükben nem láttak egy páncélos dandárt, de még egy zlj-t sem. Az erőforrás pazarlása lenne, hogy beszereznénk 2-3 zlj-t tankot, és ezekből 5-6 darabbal folytatnánk a kiképzést, a többi meg állna a telephelyen.. (volt már ilyen és mi lett belőle)..
A terveket meg a valóságot ne keverd. Terve volt sok-sok minden. A fiskális szemlélet, illetve a pénzhiány (márpedig a haderő az csak pénzpazrlás békeidőben, mikor nincs oktatás, egészésgügy, és tökretették egy év alatt a közösségi kötöttpályás közlekedést. A haderő nem attól erős, hány páncélost tud felvonultatni, lásd pld a balti állomok harckocsierőit. Ami döntő a tüzérség, drónok, pc-törő és lérak, kézifegyverek.. A nehéz technika nagyrészt úri huncutság.. Hány drón lehet beszerzni egy leo2A7 árán, és mennyit felhasználni a kiképzésre folytatott költségekből..Ilyen alapon minden beszerzésünk erőforrás pazarlás...
Mivel három teljes értékű nehéz dandár a végső cél, így még két harckocsi zászlóalj szinte biztos, hogy tervben van. Nem véletlen szálltunk be a KF51-be - az olaszok miatt ebből valszeg lesz is valami használható a végén...
9,7 milliós ország simán ki kell tudjon állítani 3x44 harckocsit (132 db). Ha 3x annyi embert számolsz támogatóknak, mint a kezelőszemélyzet, akkor ez összesen 2112 fő. Ez el kell férjen egy 25-30 ezres haderőben.
Több hk. szerintem sem kell, inkább légierőt, drónokat, tüzérséget és légvédelmet kellene sokkal jobban megtolni: védelemben ezek hasznosabbak.
Kellene legalább 6 tüzéroszály (144 db 155mm) olcsóbb teherautós löveggel - egy része akár tartalékosokból szervezve.
Legalább 48 PULS-vető
2 de inkább 3 vadászszázados légierő.
Légvédelem teljes vertikuma: MANPADS-tól ABM-rendszerig. Mo. kis ország: elérhető egy közel teljes légvédelmi (GBAD) lefedettség...
3 nehézdandár a cél? Ez az infó honnan?Ilyen alapon minden beszerzésünk erőforrás pazarlás...
Mivel három teljes értékű nehéz dandár a végső cél, így még két harckocsi zászlóalj szinte biztos, hogy tervben van. Nem véletlen szálltunk be a KF51-be - az olaszok miatt ebből valszeg lesz is valami használható a végén...
9,7 milliós ország simán ki kell tudjon állítani 3x44 harckocsit (132 db). Ha 3x annyi embert számolsz támogatóknak, mint a kezelőszemélyzet, akkor ez összesen 2112 fő. Ez el kell férjen egy 25-30 ezres haderőben.
Több hk. szerintem sem kell, inkább légierőt, drónokat, tüzérséget és légvédelmet kellene sokkal jobban megtolni: védelemben ezek hasznosabbak.
Kellene legalább 6 tüzéroszály (144 db 155mm) olcsóbb teherautós löveggel - egy része akár tartalékosokból szervezve.
Legalább 48 PULS-vető
2 de inkább 3 vadászszázados légierő.
Légvédelem teljes vertikuma: MANPADS-tól ABM-rendszerig. Mo. kis ország: elérhető egy közel teljes légvédelmi (GBAD) lefedettség...
én se raknám a hk. a bevásárlólista első 5 helyére, ahogy MH/HM vezetése sem teszi oda: azzal hogy egy hosszabb kifutású hk-fejlesztésbe szálltunk be jól mutatja, hogy a következő 4-5 évben nem fogunk harckocsikat venni. Amúg leopard-2 sem tudna előbb érkezni, szóval nem lesz új hk. 2029-30-nál előbb.A terveket meg a valóságot ne keverd. Terve volt sok-sok minden. A fiskális szemlélet, illetve a pénzhiány (márpedig a haderő az csak pénzpazrlás békeidőben, mikor nincs oktatás, egészésgügy, és tökretették egy év alatt a közösségi kötöttpályás közlekedést. A haderő nem attól erős, hány páncélost tud felvonultatni, lásd pld a balti állomok harckocsierőit. Ami döntő a tüzérség, drónok, pc-törő és lérak, kézifegyverek.. A nehéz technika nagyrészt úri huncutság.. Hány drón lehet beszerzni egy leo2A7 árán, és mennyit felhasználni a kiképzésre folytatott költségekből..
Ilyen alapon minden beszerzésünk erőforrás pazarlás...
Mivel három teljes értékű nehéz dandár a végső cél, így még két harckocsi zászlóalj szinte biztos, hogy tervben van. Nem véletlen szálltunk be a KF51-be - az olaszok miatt ebből valszeg lesz is valami használható a végén...
9,7 milliós ország simán ki kell tudjon állítani 3x44 harckocsit (132 db). Ha 3x annyi embert számolsz támogatóknak, mint a kezelőszemélyzet, akkor ez összesen 2112 fő. Ez el kell férjen egy 25-30 ezres haderőben.
Több hk. szerintem sem kell, inkább légierőt, drónokat, tüzérséget és légvédelmet kellene sokkal jobban megtolni: védelemben ezek hasznosabbak.
Kellene legalább 6 tüzéroszály (144 db 155mm) olcsóbb teherautós löveggel - egy része akár tartalékosokból szervezve.
Legalább 48 PULS-vető
2 de inkább 3 vadászszázados légierő.
Légvédelem teljes vertikuma: MANPADS-tól ABM-rendszerig. Mo. kis ország: elérhető egy közel teljes légvédelmi (GBAD) lefedettség...
Nincs ilyen terület.Ha területileg olyan régióba tennénk az alakulatokat ahol hajlandóak az emberek megmozdulni a jelenlegi MH bérekért is akkor talán nem lenne ekkora emberhiány.